Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-234/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Berislavu Babiću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VĆ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Maja Tuhtan Grgurić, odvjetnica iz Opatije, protiv ovršenika ČĆ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Josip Vugrin, odvjetnik iz Čakovca, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika, protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Ovr- 1067/2023-34 od 16. siječnja 2026., 11. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba ovršenika odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Ovr-1067/2023-34 od 16. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:
"Odbacuje se žalba ovršenika ČĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], od 8. prosinca 2025., podnesena protiv rješenja o dosudi posl. br. Ovr 1067/2023-29 od 19. studenog 2025., kao nepravodobna."
2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu izjavio je ovršenik, sadržajno zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje ZPP). Sadržajno predlaže da se rješenje suda prvog stupnja ukine u skladu sa žalbenim navodima.
3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj se protivi žalbenim navodima i predlaže da se žalba odbije kao neosnovana.
4. Žalba ovršenika nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji mu je prethodio, kao i žalbene navode ovršenika, utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., dalje OZ), a i materijalno pravo je pravilno primijenjeno.
6. Iz spisa predmeta proizlazi kako je sud prvog stupnja dana 19. studenog 2025. donio rješenje o dosudi.
7. Odredbom čl. 103. st. 5. OZ-a propisano je da će se smatrati da je rješenje o dosudi dostavljeno svim osobama kojima se dostavlja zaključak o prodaji te svim sudionicima u dražbi istekom trećeg dana od dana njegova isticanja na oglasnoj ploči. Te osobe imaju pravo tražiti da im se u sudskoj pisarnici preda otpravak rješenja.
8. Predmetno rješenje o dosudi istaknuto je na oglasnoj ploči suda dana 24. studenog 2025., te se sukladno odredbi čl. 103. st. 5. OZ-a smatra dostavljeno svim osobama kojima se dostavlja zaključak o prodaji te svim sudionicima dražbe.
9. Dakle, ovršeniku je predmetno rješenje o dosudi uredno dostavljeno putem oglasne ploče suda, koje rješenje sadrži urednu uputu o pravnom lijeku pa je tako zadnji dan za podnošenje žalbe bio 5. prosinca 2025., dok je ovršenik podnio žalbu po punomoćniku putem e-komunikacije 8. prosinca 2025., odnosno, nakon proteka roka od 8 dana.
10. Navedeno ovršenik niti ne osporava u žalbi već ističe prigovore prava na dom i bračne stečevine, u odnosu na svoju suprugu, a koji prigovori bi se prema shvaćanju ovršenika odnosili na pravnu poziciju njegove supruge kao treće osobe.
11. Prigovor povrede prava na dom se u ovršnom postupku može istaći samo u žalbi protiv rješenja o ovrsi te ne predstavlja samostalni prigovor izvan sustava pravnih lijekova o kojem bi sud trebao meritorno odlučiti.
12. Nadalje, supruga koji tvrdi da je nekretnina bračna stečevina može uložiti prigovor treće osobe i biti upućena u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
13. Stoga, žalbene tvrdnje u kojima ovršenik problematizira pitanje prava na dom, kao i pitanje bračne stečevine njegove supruge, ne utječu na zakonitost rješenja, u svezi nepravodobnosti njegove žalbe, a što ovršenik ne osporava.
14. S obzirom na navedeno valjalo je primjenom čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci.
Osijek, 11. rujna 2026.
Sudac
Berislav Babić
