REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-919/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ŽH, zbog prekršaja iz odredbe članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.), u povodu optužnog prijedloga MUP RH, PU zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/1039 ur.br.: 511-19-27-26-1, od 15. siječnja 2026. nakon provedene glavne rasprave u odsustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22), 11. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik ŽH, sin Ž, rođ. **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] , prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 10. siječnja 2026. u 19:20 sati u Zagrebu, na raskrižju Bakačeve i Cesarčeve ulice, zatečen i legitimiran od strane policijskih službenika, kojom prilikom je dragovoljno iz novčanika izručio PE paketić ispunjen sa 0,44 g droge Amfetamin, koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljak 2, a koji je neovlašteno posjedovao,

dakle, što je kao fizička osoba posjedovao drogu,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna od 1.000 (tisuću) eura.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se trajno oduzima jedan PVC paketić ispunjen sa 0,44 g bijele praškaste materije karakteristične za drogu Amfetamin, bez prava na naknadu, koja postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se u smislu članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, uništiti po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50 (pedeset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP RH, PU zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje na glavnu raspravu za dan 8. rujna 2026., na adresu navedenu u optužnom prijedlogu, poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao niti je svoj izostanak ispričao. Također okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za dane 2. ožujka 2026., 21. travnja 2026. i 18. svibnja 2026. pozive je uredno i na vrijeme primio, ali se istima nije odazvao niti je svoj izostanak ispričao. U primljenim pozivima okrivljenik je upozoren da u slučaju njegovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je Sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

3. Na glavnoj raspravi održanoj u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka policijskog službenika ĐH, zatim pročitao priložene i dostavljene dokaze i provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik više puta ranije kažnjavan zbog djela prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i to odlukama ovog Suda broj: Pp-8874/2023 od 2.10.2023., pravomoćna 26.10.2023., broj: Pp-10977/2023 od 12.4.2024., pravomoćna 5.9.20204. i odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp -840/2024 od 16.3.2024., pravomoćna 16.3.2024. te je kažnjavan zbog djela prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o osobnoj iskaznici.

4. Svjedok ĐH, policijski službenik, izjavio je da se dobro sjeća predmetnog događaja i sjeća se da su dana 10. siječnja 2026. oko 19:20 sati kolege ČH, IH i NH upućeni na intervenciju na adresu u [adresa] u trgovinu MULLER, radi nepoznate muške osobe koja krade u navedenoj trgovini. Tu osobu su zaustavili i ona im je dobrovoljno uručila paketić ispunjen sa 0,44 g nepoznate materije, priveli su ga u I . policijsku postaju Zagreb, gdje je on preuzeo postupanje prema istom. Radilo se o ŽH, a on je izvršio ispitivanje rečene materije nalik na drogu testom MMC International amfetamin test i rezultat provedenog ispitivanja pokazao je da postoji osnovana sumnja da je navedena tvar droga Amfetamin. Rečenu drogu dostavio je u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, zajedno sa službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu. Posebno je istaknuo da je on kriminalistički službenik koji se bavi problematikom zlouporabe droga, za to je obučen i posjeduje certifikat temeljem kojeg može vještačiti odnosno osposobljen je za uporabu rečenog testa kao i ostalih testova na droge.

5. U dokaznom postupku Sud je pročitao Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 01433549 od 10.1.2026. u kojoj je navedeno da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica ukupne težine 0,44, koja je ispunjena bijelom praškastom materijom karakterističnom za drogu Amfetamin. Potom je pročitana Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu od 10. siječnja 2026. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika privremeno oduzet jedan paketić ispunjen sa cca 0,44 praškaste materije bijele boje te je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzoraka testom MMC International Amfetamin Test i rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga Amfetamin. Zatim je pročitan Dopis I PP Zagreb Centru za forenzična ispitivanja, istraživana i vještačenje "Ivan Vučetić" od 10.1.2026. u kojem se navedeno tijelo obavještava kako se dostavlja 1 pe paketić ispunjen s 0,44 grama droge Amfetamin koji je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od ŽH.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je kao fizička osoba posjedovao drogu, što je zabranjeno. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi u prvom redu iz vrlo detaljnog iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka ĐH, policijskog službenika koji je iskazivao sigurno i uvjerljivo, na način koji ne ostavlja nikakvu sumnju u vjerodostojnost njegovog iskaza, pa mu je Sud u potpunosti povjerovao. Nadalje, odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi i iz svih u dokaznom postupku pročitanih dokaza, naročito Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu te Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta iz kojih bez ikakve sumnje proizlazi da je okrivljenik sporne zgode policijskim službenicima predao drogu koju je neovlašteno posjedovao. Kako su navedeni dokazi sastavljeni u skladu sa odredbama Prekršajnog zakona, Sud ih je ocijenio vjerodostojnim i povjerovao im, naročito stoga jer su suglasni iskazu svjedoka, smatrajući dokazanim da su u ponašanju okrivljenika ispunjena sva bitna obilježja djela prekršaja za koje ga se tereti.

7. Slijedom navedenog Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu izrekao kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje i opasnosti djela te svrsi kažnjavanja. Prilikom izbora mjere kazne Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio njegovu dosadašnju višestruku prekršajnu kažnjavanost za isto djelo prekršaja, dok olakotnih okolnosti nije našao. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju Suda, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je donesena presuda i okrivljenik oglašen krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja, uz primjenu odredbe članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o mjeri oduzimanja predmeta opisanog u izreci ove presude temelji se na odredbama Prekršajnog zakona i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer se radi o predmetu koji se ne može posjedovati pa je oduzimanje istog obligatorno.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 11. rujna 2026.

Sudac

Iva Šiprak

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. okrivljeniku: ŽH, [adresa]

2. ovlaštenom tužitelju: PUZ, I. policijska postaja Zagreb, Ulica Grgura Ninskog 1

3. Pismohrani