Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-3038/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠO, kojeg zastupa branitelj Bojan Jovin, odvjetnik iz [adresa]; zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u svezi sa stavkom 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-4/71919, Urbroj: 511-09-34-25-2 od 16. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26, dalje: PZ), 11. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljeni ŠO; ime oca Š; rođen **.**.1995. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa] – [adresa]; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je,
I. dana 17. ožujka 2025. u 00:00 sati u mjestu Rijeka, Ulica Ciottina kućni broj 25 (za vozilo marke audi registarske oznake [registarska oznaka]) istako zadani rok za dostavu podataka o vozaču kao vlasniku navedenog vozila. Najkasnije do dana počinjenja prekršaja odnosno istekom petnaestog dana od dana 01. ožujka 2025. kada mu je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211- 07/25-8/49486 Postaje prometne policije Rijeka od 21. veljače 2025. kojom ga se obvezalo da kao vlasnik vozila [registarska oznaka] dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje 16. veljače 2025. u 16:20 sati na cesti A6 Bosiljevo (čvorište Bosiljevo 2, A1) – Delnice – Rijeka (čvorište Orehovica A7), dionica Grad Rijeka, stacionaža 79 + 500 m, nije postupio po traženom;
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom ŠO
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura (četiristo četrdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-4/71919, Urbroj: 511-09-34-25-4 od 07. kolovoza 2025., povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa:
211-07/25-4/71919, Urbroj: 511-09-34-25-2 od 16. srpnja 2025. radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište 09. rujna 2026., na koje uredno pozvani okrivljeni i njegov branitelj nisu pristupili, ali je okrivljeni dostavio pisanu obranu, pa je sud stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, te izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja od 21. veljače 2025.; obavijest o počinjenom prekršaju od 21. veljače 2025.; potpisana povratnica za obavijest o počinjenom prekršaju; fotografiju vozila u prekršaju; povratnica za obavezni prekršajni nalog; povratnica za poziv na ročište 14. studenog 2025. pri Općinskom sudu u Puli za okrivljenika; povratnica za ročište za 09. rujna 2026. za okrivljenika; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom prigovoru od 04. kolovoza 2025. okrivljenik je naveo da poriče počinjenje prekršaja obzirom da za takvo djelo nije kriv, a pri donošenju pobijanog rješenja počinjene su bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno je primijenjeno materijalno pravo, dok je činjenično stanje u cijelosti pogrešno i nepotpuno utvrđeno.
3.1. U svojoj pisanoj obrani od 05. rujna 2026. okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i da se iskreno kaje; da nije bilo namjere kršiti zakon, no zbog životnih okolnosti da jednostavno nije u zadanom roku poslao podatke o vozaču; da je doživio tešku povredu na radu u listopadu 2023. (lom noge) i da je u inkriminirano vrijeme, kao i danas u teškoj životnoj i financijskoj situaciji zbog dugotrajnog bolovanja; da zbog spleta okolnosti prošao je rok i da je terećen za imputirani prekršaj. Obzirom da uvijek poštuje zakon; da je neosuđivan; da ima mala primanja, moli sud navedeno uzeti u obzir i izreći mu minimalnu kaznu uz obročnu otplatu. U prilogu prigovora dostavio je e-mail poslodavca i platne liste kao dokaz o bolovanju.
4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-8/49486, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 21. veljače 2025., sud utvrđuje da je ista naslovljena na ŠO, [adresa]; da se istom traži podatak tko je 16. veljače 2025. u 16:20 sati na cesti A6 Bosiljevo (čvorište Bosiljevo 2, A1) – Delnice – Rijeka (čvorište Orehovica A7), dionica Grad Rijeka, stacionaža 79 + 500 m, kada je počinjen prometni prekršaj (prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila) opisan u članku 54. stavak 1. točke 3. ZSPC kažnjiv po stavku 2. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; da se upozorava da je sukladno odredbi članka 229. stavak 3. ZSPC-a dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pri tome se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje radi provođenja prekršajnog postupka; da iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je uručena adresatu u drugoj dostavi i da se potpis iz kojeg se može iščitati slovo „J“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 01. ožujka 2025.
4.1. Iz isprave povratnica za obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/71919, Urbroj: 511-09-34-25-2 od 16. srpnja 2025., sud utvrđuje da je ista naslovljena na ŠO, [adresa]; da je ista uručena adresatu u drugoj dostavi i da se potpis iz kojeg se može iščitati se slovo „J“, nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja; te da je kao datum primitka naveden 28. srpnja 2025.
5. Sukladno članku 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Sukladno stavku 7. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći navode okrivljenika iz njegove pisane obrana, kao i savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je okrivljenik kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], 01. ožujka 2025. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju; da u roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o tome tko je 16. veljače 2025. u 16:20 sati na cesti A6 Bosiljevo (čvorište Bosiljevo 2, A1) – Delnice – Rijeka (čvorište Orehovica A7), dionica Grad Rijeka, stacionaža 79 + 500 m, kada je počinjen prometni prekršaj (prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila) opisan u članku 54. stavak 1. točke 3. ZSPC kažnjiv po stavku 2. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; te da je da 28. srpnja 2026. zaprimio pobijani obavezni prekršajni nalog.
7. Slijedom toga, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a koje mu se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.
7.1. Predmetno iz razloga što se iz potpisa na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju može iščitati se slovo „J“, koji potpis je po stilu i načinu potpisivanja identičan potpisu na povratnici za obavezni prekršajni nalog, a činjenicu primitka obavijesti potvrđuje i sam okrivljenik u svojoj pisanoj obrani.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne u smislu članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da ubuduće više pažnje posvećuje na zahtjeve nadležnih tijela, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja takvom kaznom postići svrha kažnjavanja. Naime, sud smatra da tako odmjerena novčana kazna nije pretegobna za okrivljenika, a za uplatu iste okrivljeniku je određen maksimalni zakonski rok od 3 mjeseca. U tom dijelu sud nije mogao prihvatiti prijedlog iz obrane okrivljenika za smanjenjem novčane kazne, jer ni dugotrajno bolovanje ni smanjena primanja nisu preventivno djelovala na okrivljenika da poštuje ograničenja brzine, a potom niti da pravovremeno odgovori na zahtjev nadležnog dijela.
8.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, u svezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakon („Narodne novine“ broj: 86/26) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 11. rujna 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni;
- branitelj.
