Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1208/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠP zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-4/68845, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 20. srpnja 2026., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.), dana 11. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenice ŠP rođene **.**.1984., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 57. st. 4. i st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, za prekršaj iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristo šezdeset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu, temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III./ Temeljem čl.138. st. 2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenica se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-4/68845, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 20. srpnja 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice ŠP kojim je okrivljenicu proglasila krivom, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i st. 7. uz svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura, a za prekršaj iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanu kaznu u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, dakle ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 780,00 (sedamsto osamdeset) eura, trošak postupka u iznosu od 43,23 eura, kao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem je navela da ne osporava počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, niti bježi od vlastite odgovornosti. Žao joj je zbog propusta, a do prekršaja je došlo u iznimno teškim i stresnim okolnostima. U trenutku prekršaja bila je pod ogromnim psihičkim pritiskom i stresom, zbog iznenadnog događaja sa sinom. Zbog hitnosti situacije u tom trenutku žurila je i vozila prema hitnoj medicinskoj pomoći, što je utjecalo na njezinu sabranost u vožnji. Radilo se o izvanrednoj situaciji u kojoj joj je jedini cilj bio što prije osigurati liječničku pomoć za sina. Visina izrečene novčane kazne ozbiljno ugrožava osnovnu egzistenciju njezine obitelji. Samohrana je majka dvoje djece koja se u potpunosti brine o njihovom uzdržavanju u odgoju. Djeca su u dobi školovanja koja zahtijeva velike troškove, jedno dijete pohađa srednju školu, dok drugo dijete upravo kreće na fakultet, što iziskuje dodatna i znatna financijska ulaganja. Živi u zajedničkom kućanstvu s ocem starije životne dobi od 86 godina o kojem skrbi, a čije zdravstveno stanje zahtijeva stalnu brigu i prijevoz. Mjesečni prihodi joj jedva pokrivaju osnovne životne potrebe kućanstva. Do sada nije kažnjavana za takve prekršaje, ovo je izolirani događaj uzrokovan isključivo navedenom situacijom. Obećala je da će ubuduće bez obzira na okolnosti, strogo paziti na prometne propise. Moli sud da joj izrečenu kaznu znatno ublaži, prilagodi njezinim primanjima ili zamijeni drugom blažom mjerom.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljenici izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 57. st. 4. i st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenice, priznanje počinjenja prekršaja, loše imovno stanje, a uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/123761 Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 10.09.2026., utvrđena je nekažnjavanost okrivljenice, te joj je izrečena ublažena novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenicu da ne ponovi ista prekršajna djela, a okrivljenica nije bila kažnjavana, radi čega je sud odlučio prema okrivljenici ukinuti izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, tako da je sud uzeo u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice cijeneći da će se i ublaženom novčanom kaznom i ukidanjem mjere postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenicu da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana na naknadu paušalnog troška Prekršajnog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sama uzrokovala.

7. Prigovor okrivljenice je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 11. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.