REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-222/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Alto Estilo j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe ŽG zbog prekršaja kažnjivog po čl.296. st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 335609-0002, od dana 10.12.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona, dana 11.9.2026. godine,

presudio je

I okrivljena pravna osoba: Alto Estilo j.d.o.o., Antuna Barca 3G, Zadar, OIB: 89182995238,

II okrivljena odgovorna osoba: ŽG, član uprave, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v i  s u

što su:

dana 20.5.2025. godine, oko 11,10 sati, u caffe baru Tearo, Antuna Barca 3G, Zadar, javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559- 07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. ZAPSP,

čime su počinili prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl. 1. i 2. istoga članka,

pa im se temeljem citiranih zakonskih odredbi,

i z r i č e

I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura,

II okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,44 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.

Obrazloženje

Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP –stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenici su u postupku uredno pozvani da pristupe sudu radi iznošenja svoje obrane, ali se pozivu suda nisu odazvali, niti su sudu dostavili svoju pisanu obranu. U postupku je pročitan iskaz svjedoka ČG, podnesak tužitelja od 15.6.2026. godine Izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 20.5.2025., te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

Referent HDS ZAMP-a ČG, koji je u postupku saslušan kao svjedok, je iskazao da je dana 20.svibnja 2025. oko 11,10 sati, u caffe baru Tearo, [adresa], zatekao da se javno priopćava glazba putem računala i uređaja sa zvučnicima, te je na taj način omogućeno korištenje glazbenih djela u javnosti, konkretno reproducirala se glazba izvođača KG, pjesma „ Gdje sam bio“, a okrivljenici nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela. Djelatnica lokala je bila prisutna tijekom nadzora, te je uredno potpisala zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sačinio tijekom nadzora.

Iz sadržaja podneska tužitelja od 15.6.2026. godine, razvidno je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a predmetno odobrenje nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Obzirom da iz svih činjenica i dokaza neosporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.

Iz sadržaja zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je referent ZAMP-a dana 20.5.2025. godine, u 11,10 sati, izvršio kontrolu u caffe baru Tearo, [adresa],, u vlasništvu I okrivljene pravne osobe, da je tada na ovome mjestu reproducirana glazba putem računala, a referent ZAMP-a je naveo i ime izvođača – KG, te naziv pjesme – „Gdje sam bio“, kao i to da je kontroli bio nazočna djelatnica caffe bara, koja je zapisnik potpisala i na isti nije imala primjedbi.

Iz sadržaja Izvatka iz sudskog registra za i okrivljenu pravnu osobu proizlazi da II okrivljenik ŽG, kao član uprave, zastupa društvo samostalno i neograničeno.

Iz sadržaja izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenike proizlazi da su okrivljenici prethodno pravomoćno kažnjavani u prekršajnom postupku.

Odlučujući o krivnji okrivljenika, sud je u cijelosti prihvatio iskaz saslušanog svjedoka kao vjerodostojan, budući je svjedok, koji je referent HDS ZAMP-a i ima neposrednih saznanja o predmetnom događaju, iskazivao precizno i uvjerljivo, potvrđujući u cijelosti svojim iskazom navode iz optužnog prijedloga. Iz njegovog iskaza, u komparaciji sa sadržajem zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbnih djela i sadržajem podneska tužitelja, nedvojbeno proizlazi da su okrivljenici predmetne zgode reproducirali autorska glazbena djela u javnosti, bez da su za to posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, te su tako počinili djelo prekršaj za koje se u postupku terete.

Sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude, a sud smatra da će se ovakvim novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve prekršaje. Pri tome olakotne kao niti otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenici je oslobođeni obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, dana 11.9.2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku: Alto Estilo j.d.o.o., Antuna Barca 3G, Zadar

2. II okrivljeniku: Goran Peričić, [adresa]

3. tužitelju: HDS ZAMP, Poslovnica Zagreb, Heinzelova 62 A, Zagreb

4. pismohrana - ovdje.