REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-2534/2023-51
R E P U B L I K A H R V A T S K A
D O P U N S K O R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja TZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Dejanu Trniniću, odvjetniku u Zagrebu, Listopadska 5, protiv tuženika GRAD ZAGREB, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska 24, OIB: 52848403362, zastupan po punomoćniku Anti Puljizu, odvjetniku u Zagrebu, Poljička 5,, radi naknade štete, 11. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku GRAD ZAGREB, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937 naknaditi tužitelju TZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] pored dosuđenog troška parničnog postupka i trošak u iznosu od 111,73 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. svibnja 2026. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. S obzirom da je tužitelj pravovremeno postavio zahtjev za naknadu troška postupka s osnova pristupa na ročište za objavu u iznosu od 125,00 EUR (list 157), kao i da je omjer uspjeha spora tužitelja 89,38% (toč. 23.1. obrazloženja prvostupanjske presude i rješenja), a o kojem zahtjevu je sud propustio odlučiti, to je riješeno kao u izreci temeljem čl. 339., čl. 347., čl. 154. st. 2., čl. 164. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.) u svezi sa Tbr. 9. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.).
2. S tim u vezi, ističe se da je Vrhovni sud Republike Hrvatske u više svojih odluka zauzeo pravno shvaćanje da stranci zastupanoj po punomoćniku odvjetniku pripada naknada troškova zastupanja na ročištu za objavu presude temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a (Rev-329/2022, Rev 935/2022, Rev 559/2023, Rev 1222/2022 , Rev 772/2023 i dr.).
U Zagrebu 11. rujna 2026.
Sudac:
Andrijana Markić Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u elektroničkom/pisanom obliku u roku od 15 dana računajući od dana primitka, putem ovog suda na Županijski sud.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. pun. tuženika
3. pun. umješača
