REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata IV

Poslovni broj: Pp-5847/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Jasminke Radelja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FF, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), a kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona i dr., rješavajući povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Trogir broj: 211-07/26- 5/7259 urbroj: 511-12-33-26-1 od 22. ožujka 2026. nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, te odsutnosti ovlaštenog tužitelja 10. rujna 2026., objavljene 11. rujna 2026. u odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Ž rođene L, rođen u [adresa] **.**.2004., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS – zdravstvena - student, nezaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, uzdržavaju ga roditelji, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

a/ što je dana 22. ožujka 2026. u 13,00 sati, u mjestu Trogir Put Gradine bb kao vozač osobnog vozila M1 marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka], u svojstvu vozača navedenog vozila na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, nakon što mu je preliminarnim testom utvrđena prisutnost opojne droge THC

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju opojnih droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona

b/ što je iste prigode kao pod a/ kod sebe neovlašteno posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i cannabisom s više od 0,3% THC- a sveukupne mase 1,2 grama

dakle, neovlašteno posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona

Pa mu se temeljem navedenih propisa, a primjenom odredbe članka 37. stavak 1. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona("Narodne novine pod brojem: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) te primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona

utvrđuju

za djelo pod a/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA

za djelo pod b/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA

Pa se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 (tisućuidvjesto) EURA

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

MJERA ODUZIMANJA

jedne ručno spravljene cigarete ispunjenu mješavinom duhana i cannabisom s više od 0,3% THC-a sveukupne mase 1,2 grama.

Po pravomoćnosti presude navedena droga treba se uništiti.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jedan) MJESEC)

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje od 22. ožujka 2026. u 13:00 sati do 23. ožujka 2026. u 01:00 sati, kao 2 (dva) dana, pa mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije ima trajati jedan mjesec i 28 (dvadeset i osam) dana.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 90 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

O b r a z l o ž e nj e

1. MUP-a, PU SD, Policijska postaja Trogir broj: 211-07/26-5/7259 urbroj: 511-12-33- 26-1 od 22. ožujka 2026. podnijela je protiv okrivljenika okrivljenik LF optužni prijedlog zbog prekršaja iz 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i članka 3. stavak 1.Zakona o suzbijanju opojnih droga, činjenično opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je pristupio na zakazanu raspravu te je u svojoj obrani izjavio "točno da sam dana 22. ožujka 2026. godine u 13:00 sati u Trogiru upravljao osobnim automobilom "Opel", reg. oznake [registarska oznaka], te da sam nakon što sam se podvrgnuo opojnih droga u organizmu preliminarnim testom, koji je reagirao pozitivno na prisutnost droge THC, odbio se podvrći liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi u urina. Također je točno da sam neovlašteno posjedovao ručno spravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i cannabisa, ukupne mase 1,2 grama. Žao mi je zbog počinjenih prekršaja i kajem se i obećajem da ću se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja. Ovako sam postupio, jer sam bio u teškoj životnoj situaciji, te sam na neki način bježao od stvarnosti inače studiram u Zadru Sestrinstvo i zamoli bih sud, ako je moguće da mi ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom, jer mi je vozilo doista neophodno. Svjestan sam svih prekršaja i ponavljam, žao mi je što sam to napravio, čak me je i sram i dosta se to više nikada neće ponoviti."

4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 22. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1075720184, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1075720230, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 01050821, obavijest izdanu temeljem čl. 109.a st. 1., i zahtjev za naknadu troškova PP Trogir, te se čita i pregledava izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je razvidno da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan prema Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

5. Na temelju ovako provedenog postupka, a posebice priznanja okrivljenika te sukladno dokazima u spisu, sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, te je okrivljenika proglasio krivim.

6. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik obavljajući poslove iz članka 4. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoći odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6.1. Odredbom članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina.

7. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom, te da se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga, a također nije sporno da je neovlašteno posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i cannabisom s više od 0,3% THC-a sveukupne mase 1,2 grama a što proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti detaljno i okolnosno opisao svoje postupanje kritične prigode, te priznao počinjenje prekršaja, a njegova obrana u skladu je i sa ostalim provedenim dokazima u postupku.

8. Stoga sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona koji mu se stavljaju na teret, činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i izreći mu kaznu.

8. Nakon što je na ovaj način sud utvrdio odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne. Kao posebno izražene olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje okrivljenika, njegovo iskazano kajanje zbog počinjenog prekršaja, te spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, izostanak štetnih posljedica djela, kao i raniju prekršajnu neosuđivanost, te mu je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, za svaki od prekršaja utvrdio novčanu kaznu u iznosu ispod zakonom propisanog minimuma, a nakon čega je primjenom odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinjenim prekršajima, te da će se upravo takvom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona, sud je od okrivljenika oduzeo jedne ručno spravljene cigarete ispunjenu mješavinom duhana i cannabisom s više od 0,3% THC- a sveukupne mase 1,2 grama, a koja droga se ima po pravomoćnosti presude uništiti.

11. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a sve iz razloga što se radi o teškom kršenju prometne discipline od strane okrivljenika zbog čega ovaj Sud smatra da je istog potrebno na određeno vrijeme onemogućiti da bude sudionik u prometu, a sve kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja. Sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere uračunava se vrijeme za koje je prema okrivljeniku na temelju odredbe članka 130. stavak 6. Prekršajnog zakona bila donesena naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 2 (dva) dana.

12. Temeljem članka 139. stavak 3 u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenika je dužan na ime troškova prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

U Splitu, 11. rujna 2026.

S U T K I NJ A

Darija Miše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu a putem ovog Suda bez takse u roku od 8 dana, od dana primitka iste, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis