Pp-1566/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić zbog prekršaja iz članka 286. stavka 7. kažnjivo po čl. 286. st. 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Pula broj 211-07/26-5/23958 od 10.9.2026., nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, nakon provedenog postupka, 11. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ĐJ, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavan,
Kriv je
2. Što je dana 10.9.2026. u 19,10 sati upravljao osobnim automobilom marke „CHEVROLET“ broja šasije „KLA4M11CD4C028563 zlatne boje, kolnikom [adresa] Đ u smjeru Arsenalske ulice za vrijeme dok mu je važnost prometne dozvole isteklo za više od 15 dana s datumom 28.02.2026 godine,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. kažnjivo po članku 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za što mu se utvrđuje novčana kazna od 130,00 (stotrideset) eura
3. Što je dana 10.9.2026. u 19,10 sati upravljao osobnim automobilom marke „CHEVROLET“ broja šasije „KLA4M11CD4C028563 zlatne boje, kolnikom ulice Svetog Polikarpa u smjeru Arsenalske ulice te isti za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to predvidio proizvođač,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. kažnjivo po članku 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za što mu se utvrđuje novčana kazna od 260,00 (dvjestošezdeset) eura
pa mu se na temelju navedenih propisa
izriče
ukupna novčana kazna od 390,00 € (tristodevedeset eura)
Okrivljeniku se na temelju članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjuje za iznos od 79,64 €, jer se vrijeme za koje je bio uhićen, i to uhićen 10.9.2026 u 19,10 sati, doveden na sud 11.9.2026. u 13,15 sati, uračunava u izrečenu kaznu, pa je dužan podmiriti preostalu novčanu kaznu od 310,36 eura (tristodeseteura i tridesetšestcenti).
Okrivljenik je dužan podmiriti navedeni iznos izrečene novčane kazne od 310,36 eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
II Na temelju članka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se naplatiti prisilno.
III Na temelju čl. 82. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi sa čl. 174. i 76a Prekršajnog zakona i čl. 161. st. 3. i čl. 189. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 dalje Zakon o kaznenom postupku) privremeno oduzeto vozilo osobni automobil marke „CHEVROLET“, broja šasije „KLA4M11CD4C028563“, boja ZLATNA vlasništvo ĆJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem [adresa], Rov kbr. 8 (potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 01638535 od 10.9.2026), vratit će se, po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl. 182 PZ okrivljenik sa podacima kao gore
oslobađa se od optužbe
1. da je dana 10.9.2026. godine u 19,10 sati upravljao osobnim vozilom marke „CHEVROLET“ broja šasije [broj šasije] zlatne boje, kolnikom ulice Ć [adresa] u smjeru Arsenalske ulice kada je izvršen nadzor na kolniku ulice Svetog Polikarpa kbr BB., utvrđeno je da je isti upravljao vozilom nakon izvršnosti Rješenja Policijske uprave Istarske, Službe za upravne poslove KLASA: UP/I-211-03/24-07/366, URBROJ: 511-08-18-24-1 od 05.02.2024. koje je postalo pravomoćno 28.03.2024. a izvršno 27.2.2024. godine kojim je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdana u PU istarskoj dana 08.11.2022. za kategorije AM,A1.A2.A,B,BE,C1,C1E,C,CE,F,G poradi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova temeljem odredbi članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, i 42/20),
čime da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 286. stavka 4. kažnjivo po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na sudu iznio obranu u kojoj navodi da nema važeću vozačku dozvolu, iznimno je jučer upravljao navedenim vozilom jer je morao ići na posao ali nije imao s kime ići, pa je vozio i svjesno riskirao jer mora zaraditi za kruh, nije položio vozački ispit nakon što mu je vozačka dozvola 2024.g. bila ukinuta, zna da je vozilu istekla prometne dozvola, planirano je da mu taj auto bude za po selu, točno je da nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Ima dobru ponudu za posao i moli da mu se ne određuje zadržavanje.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u dokumentaciju u spisu i čita se: obavijest po čl. 109a PZ-a, izvješće o uhićenju, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole od 05. veljače 2024. s klauzulama izvršnosti i pravomoćnosti i pripadajućom dostavnicom. Nema primjedbe, nema drugih dokaznih prijedloga. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju, kažnjavan je višestruko za prometne prekršaje tijekom 2024, dok tijekom 2025 i 2026 nije kažnjavan.
4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavka 1. kažnjivo po članku 238. stavku 7. i čl. 163. st. kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je isti oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u fiksnom iznosu kako zakon propisuje. Navedeno nije poricao. Rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne. Uzimajući u obzir prekršajnu kažnjavanost kao otegotnu okolnost, sutkinja smatra da je izrečena kazna primjerena okrivljeniku, kako bi obratio posebnu pažnju na poštivanje prometnih pravila ubuduće, kako ne bi sebe ni druge doveo u opasnost svojim nepromišljenim postupcima. Olakotnih nema.
5. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjena je, jer se sukladno navedenom vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu, a prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.
6. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
7. Vezano za oslobađanje od optužbe, u činjeničnom opisu radnja okrivljenika opisana je je na način da je „upravljao vozilom nakon izvršnosti Rješenja Policijske uprave Istarske, Službe za upravne poslove KLASA: UP/I-211-03/24-07/366, URBROJ: 511-08-18-24-1 od 05.02.2024. koje je postalo pravomoćno 28.03.2024. a izvršno 27.2.2024. godine kojim je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdana u PU istarskoj dana 08.11.2022. za kategorije AM,A1.A2.A,B,BE,C1,C1E,C,CE,F,G poradi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova temeljem odredbi članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te dodatno pravnu kvalifikaciju prekršaja.
Članak 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: (4) Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
Članak 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: (12) Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
Radnja počinjenja djela navedenog prekršaja sastoji se u upravljanju motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3 do 6. članka 286., kojim je vozaču ukinuta vozačka dozvola zbog nastupanja pravnih posljedica osude, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.
U činjeničnom opisu nije navedeno da upravlja nakon izvršnosti, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, pa činjenični opis djela nije moguće podvesti pod zakonski opis prekršaja iz čl. 286. st. 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Obzirom da je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, znači da sve odlučne činjenice, odnosno konkretne radnje okrivljenika moraju biti jasno i izrijekom točno navedene u činjeničnom opisu prekršaja, a sud nije ovlašten prekoračiti optužbu dodavanjem elemenata koji čine biće prekršaja. U protivnom, odnosno u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, djelo nije prekršaj. Stoga je oslobođen optužbe za prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Po pravomoćnosti presude, privremeno oduzeto vozilo vratit će se vlasniku, sukladno čl, 161. st. 3. i članku 189. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku koji se supsidijarno primjenjuje temeljem čl. 82. st. 3. Prekršajnog zakona, jer nije opravdano oduzimanje vozila unatoč ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, oduzimanje vozila se ne čini potrebnim zbog zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zdravlja ljudi ili moralnih razloga, niti je oduzimanje predmeta propisano kao obvezno – stoga se predmet vraća po pravomoćnosti ove odluke. Nisu ostvareni uvjeti za trajno oduzimanje privremeno oduzetog vozila kojim je upravljao inkriminirane prilike, jer je oslobođen optužbe za djelo prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a tijekom 2025. i 2026 nije kažnjavan.
9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Puli-Pola 11. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
DNA:
1. okrivljeniku neposredno
2. podnositelju optužnog prijedloga
