Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1125/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OC, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenog izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-3/8422, urbroj: 511-10-17-24-2 od 23. svibnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 11. rujna 2026., te objave presude istoga dana u prisutnosti tužiteljice, a odsutnosti okrivljenika i branitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik OC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i V, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što do dana 11. prosinca 2024. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, (vozila M1, marke Hyundai, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211 - 07/24-8/295685 od 21. studenog 2024., koju je okrivljenik primio dana 25. studenog 2024., nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do dana 11. prosinca 2024., kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 4. listopada 2024. u 15,15 sati u Popovači, Zagrebačka ulica kbr. 93,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se za predmetni prekršaj na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 450,00 eura (četiristo pedeset eura)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je OC prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/8422, urbroj: 511-10-17-24-2 od 23. svibnja 2025., zbog počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik OC je putem branitelja Maria Gerstnera, odvjetnika iz Kutine uložio pravodoban prigovor dana 17. lipnja 2025., povodom kojeg je predmet sukladno članku 238. stavak 10. Prekršajnog zakona dostavljen nadležnom sudu radi postupanja.

3. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 18. lipnja 2025., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-14 od 27. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.

4. Na glavnoj raspravi održanoj dana 11. rujna 2026., prekršajni nalog je rješenjem stavljen izvan snage, te je u prisutnosti punomoćnice tužitelja pročitana pisana obrana okrivljenika OC dostavljena putem branitelja koji je opravdao svoj i okrivljenikov nedolazak na raspravu.

5. U pisanoj obrani okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je zaprimio pismeno od policije, ali je isto ostavio u kući na stolu, nakon čega je na to i zaboravio, tako da nije niti otvorio pošiljku, a naknadno ju nije vidio, pa pretpostavlja da su kovertu uzela djeca. Povremeno je zaposlen na građevinskim radovima, živi sa suprugom i troje maloljetne djece, supruga je nezaposlena te prima socijalnu pomoć. Obzirom na iskreno priznanje, kajanje, kao i obiteljske prilike, moli sud da mu izrekne što blažu kaznu.

6. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao prigovor (list spisa 3 do 4), punomoć (list spisa 5), povratnicu/dostavnicu (list spisa 6), povratnicu/dostavnicu (list spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se (list spisa 11 do 12), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 13), podatke o snimljenoj brzini (list spisa 14), ovjernicu br. O-03-02949/24 (list spisa 15), uvjerenje o osposobljenosti za VC (list spisa 16), podnesak branitelja od 10. rujna 2026. (list spisa 24), prekršajnu evidenciju (list spisa 26 do 27).

7. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 21. studenog 2024. koju je Postaja prometne policije Kutina uputila OC proizlazi da su od imenovanog, kao vlasnika vozila, zatraženi podaci o vozaču koji je dana 4. listopada 2024. u 15,15 sati u Popovači, Zagrebačka ulica kbr. 93, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].

8. Iz povratnice/dostavnice na listu spisa 10, proizlazi da je okrivljenik predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju od 21. studenog 2024., zaprimio dana 25. studenog 2024.

9. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno kažnjavan i osuđivan.

10. Dakle, okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao da u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, nije dostavio Postaji prometne policije Kutina podatke o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] te izrazio kajanje zbog počinjenog prekršaja.

11. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika s materijalnim dokazima u spisu koji potvrđuju da je okrivljenik doista dana 25. studenog 2024. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a da temeljem iste kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana odnosno do dana 11. prosinca 2024. Postaji prometne policije Kutina dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje njegovo vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja, sud je priznanje prihvatio.

12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, sud je na nedvojben način utvrdio da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za isti proglasio krivim.

13. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.

14. Pri donošenju odluke o kazni uzete se u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenog.

15. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, te protek vremena od počinjenja prekršaja, dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjeno to što je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno kažnjavan i osuđivan za razne prometne prekršaje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije. Cijeneći težinu prekršaja i nastupile posljedice, opasnost djela i stupanj krivnje, te ostale prethodno navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Obzirom da okrivljenik uz pisanu obranu nije dostavio dokaze o svojim imovinskim i obiteljskim prilikama nije bilo osnove za eventualno daljnje ublažavanje novčane kazne.

16. Uvažavajući visinu novčane kazne, sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 86/26.), okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

17. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.) obzirom da okrivljenik nije dostavio dokaze o svojim imovinskim prilikama koji bi eventualno opravdavali oslobađanje istog od plaćanja troškova.

18. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 11. rujna 2026.

Sutkinja

Ines Burić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju Mariu Gerstneru, odvj. iz Kutine

3. tužitelju

4. spis