Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: St-227/2026-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Željki Matijević, povodom prijedloga Financijske agencije, Regionalni centar Osijek, Lorenza. Jagera 3, OIB: 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom DUGA UGOSTITELJSTVO j.d.o.o., [adresa], MBS: 030300698, OIB: 55210497243, dana 11. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom DUGA UGOSTITELJSTVO j.d.o.o., [adresa], MBS: 030300698, OIB: 55210497243 .
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Ante Šeparović iz Zagreba, Ilica 400, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom DUGA UGOSTITELJSTVO j.d.o.o., [adresa], MBS: 030300698, OIB: 55210497243 .
IV. Nalaže se zakonskom zastupniku LV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da izvrši pregled, izlučivanje i pohranu arhivskog i registriranog gradiva dužnika sukladno Zakonu o arhivskom gradivu i arhivama.
V. Ovo rješenje objavit će se na mrežnim stranicama e-Oglasna ploča suda a nakon pravomoćnosti dostaviti registru radi brisanja dužnika iz registra pravnih osoba.
Obrazloženje
1. Dana 3. travnja 2026. zaprimljen je na Trgovačkom sudu u Osijeku prijedlog FINA-e za otvaranje stečajnog postupka nad DUGA UGOSTITELJSTVO j.d.o.o., [adresa], MBS: 030300698, OIB: 55210497243, na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 daljnjem tekstu: SZ).
2. U prijedlogu se navodi da na dan 31. ožujka 2026. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 4.783,11 EUR u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINA-e za provedbe ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Dužnik ima dva zaposlena radnika.
3. Dostavljen je popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika na dan 1. travnja 2026., te se navodi da na temelju čl. 112. st. 5. SZ dužnik na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka ima zaplijenjenih novčanih sredstava u iznosu od 400,00 EUR.
4. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnog prijedloga temeljem 429. st. 1. SZ-a te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenog stečajnog upravitelja Antu Šeparovića izabranog automatskom dodjelom, sukladno čl. 115. st. 1. i 2. SZ-a, odredio joj dužnosti (čl. 119. st. 2. i 3. SZ-a) i zakazao ročište.
5. U izvješću o financijsko-gospodarskom položaju stečajnog dužnika, privremeni stečajni upravitelj navodi da je poslao i podnio zahtjeve ovlaštenim tijelima i registrima kojima traži dostavu dokumentacije s podacima o imovini dužnika i financijskom stanju dužnika kako bi utvrdio uvjete i pretpostavke za vođenje stečajnog postupka te sve ostalo što je sud naložio i to: Financijskoj agenciji (FINA), Centru za vozila Hrvatske d.d., Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture, Državnoj geodetskoj upravi, Hrvatskoj agenciji za civilno zrakoplovstvo, Središnjem klirinškom depozitarnom društvu te Gradskom uredu za katastar i geodetske poslove. Nadalje, napravljen je uvid u sustav e-komunikacija i to u dijelove koji se po ovlaštenjima dopuštaju privremenom stečajnom upravitelju, a sve radi utvrđenja činjenica, uvida u predmet te dobivanja svih potrebnih i relevantnih podataka o imovini dužnika. Dodatno je učinjen i uvid u sustav e-predmet radi utvrđenja svih eventualnih podnesaka i ostalih radnji potrebnih za utvrđenje imovine i ispunjenje dodijeljenih zadataka. Po pribavljenim podacima od strane nadležnih tijela koja vode evidenciju o imovini, proizlazi da dužnik u svome vlasništvu nema imovine, kao što je i sam dužnik naveo u svom očitovanju elektroničkim putem.
6. Nadalje, privremeni stečajni upravitelj izvršio je uvid i u portal sudskog registra i Financijske agencije, u sustav RGFI javnih objava FINA-e te stranice Financijske agencije radi uvida u zadnje predana financijska izvješća. Također, napravljen je uvid i u sustav GeoPortal Grada Zagreba i sustava Geoportal radi dobivanja katastarskih i zemljišnoknjižnih podataka relevantnih za utvrđenje imovine. Na temelju uvida u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje kod Financijske agencije i Potvrde o blokadi računa i novčanih sredstava dužnika, utvrđeno je da je na računima i novčanim sredstvima dužnika na dan izdavanja potvrde 16. travnja 2026. godine evidentirano 135 dana neprekidne blokade na računima i novčanim sredstvima dužnika, odnosno 155 dana blokade u prethodnih 6 mjeseci zbog neizvršenih osnova za plaćanje evidentiranih u Očevidniku a sa danom 16. travnja iznose 4.529,96 EUR.
7. S obzirom da dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana, koje je trebalo na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa, ostvarena je presumpcija dužnikove nesposobnosti za plaćanje.
8. Iz navedenih pokazatelja vidljivo je da kod ovog dužnika postoji stečajni razlog iz članka 6. SZ-a i to nesposobnost za plaćanje (insolventnost). Što se tiče imovine – nekretnina prema potvrdi DGU, Područnog ureda za katastar Zagreb, od dana 15. travnja 2026. godine, proizlazi da dužnik nije upisan u katastarskom operatu na području Republike Hrvatske. Uvidom u sustav ZIS, utvrđeno je da dužnik nije upisan kao vlasnik nekretnina na području Republike Hrvatske. Uvidom u sustav ZIS (povijesni izvod), utvrđeno je da dužnik povijesno nije bio upisan kao vlasnik nekretnina na području Republike Hrvatske te stoga dužnik nije imao promet nekretnina u razdoblju četiri godine prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka.
9. Također ne posjeduje ni pokretnine što je utvrđeno p rema uvjerenju Centra za vozila Hrvatske d.d. od dana 15. travnja 2026. godine, KLASA: 034- 03/26-01/11664, URBROJ: 251-763-123/978-26-2 proizlazi da dužnik na dan 15. travnja 2026. godine nije evidentiran kao vlasnik vozila: Prema potvrdi HACZ, KLASA: 343-05/26-02/17, URBROJ: 116-02-05-26-7 od dana 15. travnja 026. godine proizlazi da dužnik nije evidentiran kao vlasnik zrakoplova. rema potvrdi MMPI, KLASA: 342- 11/26-05/195, URBROJ: 530-04-26-2 od dana 15.travnja 2026. godine proizlazi da dužnik nije upisan kao vlasnik plovila.
10. Uvidom u podatke upisane u sustav SKDD-a utvrđeno je da dužnik nema upisanih računa vrijednosnih papira kod SKDD na dan 24. travnja 2026. godine.
11. Iz svih navedenih podataka daje se zaključiti da kod dužnika postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje, kao i stečajni razlog prezaduženosti sukladno trenutnim informacijama. Imovina dužnika utvrđena na ovaj način i iz dostupnih podataka, a sukladno trenutnom stanju predmetne imovine, nije dostatna za pokriće troškova prethodnog postupka, kao i za otvaranje i vođenje stečajnog postupka. Stoga privremeni stečajni upravitelj predlaže da sud postupi u skladu s odredbom članka 132. SZ-a.
12. Na ročištu za ispitivanje uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, privremeni stečajni upravitelj je ostao pri izvješću i prijedlogu, a zakonski zastupnik dužnika koji je pristupio ročištu ističe da želi podmiriti dug i nastaviti poslovanje te predlaže da sud odgodi donošenje odluke kako bi mogao nastaviti i podmiriti dug. Vjerovnik Republika Hrvatska, Porezna uprava, bio je suglasan s izvješćem i prijedlogom privremenog stečajnog upravitelja.
13. Stoga je sud na ročištu donio rješenje da će, ukoliko dužnik ne dostavi dokaz o podmirenju dugovanja u roku od 60 dana, postupiti u skladu s odredbom članka 132. SZ-a.
14. Kako dužnik nije dostavio u navedenom roku dokaz o podmirenju dugovanja, a tijekom prethodnog postupka je utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova postupka, sukladno članku 132. st 1. SZ, sud je pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom na uplatu predujma za pokriće troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. SZ.
15. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.
16. Budući da stečajni dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti niti troškovi stečajnog postupka, temeljem članka 132. stavka 2. SZ. riješeno je kao u izreci.
17. Za stečajnog upravitelja dužnika, sukladno članku 85. stavku 2. SZ imenovana je osoba s liste stečajnih upravitelja, koja je rješenjem o otvaranju prethodnog postupka imenovana privremenim stečajnim upraviteljem.
U Osijeku 11. rujna 2026.
Sutkinja
Željka Matijević
Uputa o pravnom lijeku: protiv ovog rješenja može se uložiti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od osam dana u putem ovog suda.
