U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, na temelju prijedloga više sudske savjetnice – specijalist OŠ, uz sudjelovanje Katje Blašković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PŠ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8., članka 163. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, 145/24 – u nastavku teksta: ZSPC-a) i članka 3. stavak 1. u vezi sa člankom 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 – u nastavku teksta: ZSZD) povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Rovinj, klasa: 211-07/26-5/23380, urbroj: 511-08-28-26-1 od 5. rujna 2026., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - u nastavku teksta: PZ), nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavak 1. točka 3. PZ-a, na temelju članka 183. PZ-a, 11. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik PŠ, od oca O i majke P, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 5. rujna 2026. u 1:32, u mjestu Rovinj, Ulica braće Božić kućni broj 00, upravljao osobnim automobilom „Renault Clio“, registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Ulice braće Božić u Rovinju kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas te je isti zaustavljen na kružnom toku u blizini benzinske pumpe Petrol gdje je alkotestiran alkometrom marke Drager 7000, ARRL 0427 kojom prilikom je utvrđeno da je okrivljenik imao u krvi alkohola u iznosu od 2,14 g/kg, prethodno umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja 0,1 g/kg. Okrivljenik je uhićen sukladno članku 134. Prekršajnog zakona te je priveden u Policijsku postaju Rovinj. Prilikom smještaja u službeno vozilo okrivljenik je predao policijskim službenicima jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuana bruto težine 0,25 g sa više od 0,3% THC-a, što je utvrđeno preliminarnim testiranjem, odnosno isti je neovlašteno posjedovao drogu kod sebe. Uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno je da je okrivljeni pravomoćno kažnjen za prekršaj iz članka 282. stavak 9. ZSPC-a (pravomoćno 2. ožujka 2026.) i za prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a (pravomoćno 22. srpnja 2026.) pa je od okrivljenog sukladno članku 229. stavak 8. ZSPC-a i članka 76s. stavak 1. Prekršajnog zakona oduzeto vozilo kojim je upravljao i to osobni automobil Renault Clio registracijskih oznaka,

dakle,

1. nije tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona;

pa mu se na temelju navedenih odredbi za prekršaj pod 1.) izriče novčana kazna 130,00 (sto trideset) eura; s time da se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 5. rujna 2026 u 1:32 do 12. rujna 2026 u 8:00, u ekvivalentu od 130,00 eura, odnosno započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora kao ekvivalent tri dana zatvora, te se time smatra podmirenom izrečena novčana kazna.

2. kao vozač osobnog automobila upravljao je vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,

pa mu se na temelju navedenih odredbi za prekršaj pod 2) utvrđuje kazna zatvora od 20 (dvadeset) dana;

3. protivno zabrani posjedovao je drogu, biljku i dijelove biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog zakona,

pa mu se na temelju navedenih odredbi za prekršaj pod 3) utvrđuje kazna zatvora od 10 (deset) dana.

II. Na temelju članka 39. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje pod 2) i 3)

izriče

ukupna kazna zatvora od 30 (trideset) dana.

III. Na temelju članka 44. PZ-a prema okrivljeniku se za prekršaje pod 2) i 3) primjenjuje mjera upozorenja

U V J E T N A O S U D A

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom odlukom, a u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati će se i vrijeme oduzimanja slobode od 5. rujna 2026 u 1:32 do 12. rujna 2026 u 8:00, nakon uračunavanja 3 dana za prekršaj pod 1), kao 5 (pet) dana zatvora.

IV. Temeljem odredbe članka 46. stavak 1. i 4. PZ-a, upozorava se okrivljenik da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna pod rokom kušnje i ako okrivljenik tijekom provjeravanja ne izvrši mjeru koja mu je određena, a mogao ju je izvršiti.

V. Na temelju članka 229 stavak 9. ZSPC-a vozilo, Renault Clio“, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), broj šasije [broj šasije], oduzeto od okrivljenika temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 5. rujna 2026., ima se vratiti vlasniku vozila, odnosno okrivljeniku, jer ovaj sud smatra da će se svrha specijalne i generalne prevencije postići izrečenom sankcijom i bez oduzimanja vozila.

VI. Na temelju članka 64. stavka 1. ZSZD-a od okrivljenika se oduzima - jedna PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuana bruto težine 0,25 g, oduzeto od okrivljenika temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 5. rujna 2026., što će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Na temelju članka 139. stavka 3 PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove ovog postupka, i to paušalni trošak od 50,00 (pedeset) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove odluke. Iz razloga jer je okrivljenik uhićen proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se osjeća krivim i da se kaje za prekršaj koji mu se stavlja na teret, Navodi da živi sam, nema nikakvu podršku, dođu mu teški dani. Ako ga sud kazni zatvorom, ostat će bez posla, kuće, svega.

4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8., članka 163. stavak 1. i 8. ZSPC-a i članka 3. stavak 1. u vezi sa člankom 54. stavak 3. ZSZD, pa je isti oglašen krivim.

4.1. Okrivljenik nije osporio činjenični opis te je iskazao kajanje za isti, prema tome nedvojbenim se utvrđuje da okrivljenik tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona;

4.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da je upravljao sa 2,14 g/kg alkohola u organizmu, ta koncentracija nije sporna, nije poricao rezultate ispitivanja tijekom postupanja policijskih službenika.

4.3. Prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 5. rujna 2026., okrivljenik je predao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuana bruto težine 0,25 g sa više od 0,3% THC-a.

5. Odredbom članka 163. stavak 8. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, prema kojoj je obvezan tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

5.1. Odredbom članka 199. stavak 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku. 199. stavak 8. ZSPC-a koji je mjerodavan za ovaj konkretan slučaj, odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.2. Odredbom članka 54. stavak 3. za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. (ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona) kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 2.654,46 ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Iz optužnog prijedloga i prekršajne evidencije jasno proizlazi da je riječ o okrivljeniku koji je već ranije prekršajno kažnjen za prekršaje iz područja prometa

6.1. Odlukom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Ppž-4718/2026, od 22. srpnja 2026., potvrđen je (preinačena jedino u dijelu uračunavanja vremena provedenog u uhićenju) prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula od 22. travnja 2026., broj: 211-07/26-1/6839, kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna i mjera zabrane upravljanja motornim vozilom na tri mjeseca, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.2. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli, Prekršajni odjel, posl.broj PP-367/2026 od 2. ožujka 2026., prema okrivljeniku je umjesto kazne zatvora od 30 dana primijenjena uvjetna osuda sa rokom kušnje od godine dana. Dakle do 2. ožujka 2027., a zbog prekršaja iz prometa (čl. 46. st.1., čl. 163. st.1. i čl. 282. st. 4. - odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću uređaja, alkometar marke "Drager" 7000, radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola).

1. S obzirom na to da je počinio dva teška prometna prekršaja, okrivljenom je izrečena kazna zatvora u visini granica kazne koju zakon propisuje za navedene prekršaje pod 2) i 3)., ali uzimajući u obzir da su prema okrivljeniku već primijenjene mjere lišenja slobode, u vidu uhićenja i zadržavanja od 8 dana, a kako je okrivljenik priznao prekršaj i preuzeo odgovornost za isti, sud ocjenjuje da nije nužno izreći bezuvjetnu kaznu zatvora. Olakotnom okolnosti sud je uzeo u obzir da se kaje za počinjeno te da je spreman raditi na sebi kako se konkretna situacija ne bi ponovila. Otegotnim je sud uzeo u obzir da je okrivljenik u vrlo kratkom razdoblju, ranije počinio istovrsne prekršaje kako je to navedeno u točki 6. obrazloženja. Ocjena je ovog suda da će ovako izrečena sankcija ispuniti svrhu generalne i specijalne prevencije, jer okrivljenik mora biti svjestan mogućeg opoziva uvjetne osude u slučaju ponavljanja težih prekršaja. Cijeneći sve navedene okolnosti, sud je izrekao ukupnu kaznu zatvora za utvrđene prekršaje, ali se na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od šest mjeseci, smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom postići cilj individualne prevencije i resocijalizacije te da će ubuduće voditi računa da svojim postupcima ne ugrožava ni sebe ni druge u prometu. Za prekršaj pod 2) vožnja bez sigurnosnog pojasa izrečena je kazna propisana zakonskom odredbom.

8. Na temelju članka 40. PZ-a izrečena novčana kazna i kazna zatvora umanjene su za vrijeme provedeno u zadržavanju. Kod novčane kazne to je učinjeno umanjenem za ekvivalent od 3 dana; dok će se ostatak od 5 dana (do ukupno 8 dana provedenih u zadržavanju od 5. rujna do 12. rujna 2026). uračunati u kaznu zatvora u slučaju kada bi se kazna zatvora išla izvršavati odnosno ako bi došlo do opoziva uvjetne osude, jer se sukladno navedenom vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu zatvora.

9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja nije izrečena jer je ocjena suda da je primjenom uvjetne osude ispunjena svrha specijalne i generalne prevencije, te da izricanje dodatne zaštitne mjere nije nužno niti razmjerno prekršaju i okolnostima konkretnog slučaja. Sud smatra da će se i samom izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, pa mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije kao što je to predloženo, sve u smislu članka 51.a PZ-a, poštujući načelo razmjernosti, te da mjera nije nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka.

10. Upravo i iz razloga istaknutih pod točkom 7. u obrazloženju presude, stajalište je suda da trajno oduzimanje vozila kojim je upravljao okrivljenik u kritično vrijeme nije nužno za postizanje legitimnog cilja zbog kojeg se ova mjera izriče, poštujući načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članka 16. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva. Oduzimanje vozila u konkretnom slučaju nije opravdano jer ovaj sud smatra da oduzimanje vozila ne bi bilo svrhovito niti razmjerno u odnosu na počinjeni prekršaj imajući u vidu da se radi o prvom prekršaju ove vrste, te da se svrha specijalne i generalne prevencije postići izrečenom kaznom i mjerom zaštite. Primjena ove mjere predstavlja bi prekomjerni zahvat u imovinska prava okrivljenika, a bez jasne potrebe u smislu zaštite sigurnosti cestovnog prometa.

11. Prema odredbi članka 64. stavka 1. ZSZD-a droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona te tvari zabranjene u sportu oduzet će se. Stoga je materija oduzeta od okrivljenika a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 5. rujna 2026.

12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.

U Puli, 11. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Katja Blašković

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. Okrivljenom

2. podnositelju optužnog prijedloga