REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: Pp-1195/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Mislava Dragobratovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FM iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 6. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika, izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Vrgorac klasa 211-07/26-2/36608 od 09. 08. 2026. godine, odlučujući izvan žurnog postupka, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("N.N." 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), dana 11. rujna 2026. godine
presudio je
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika FM, OIB: [osobni identifikacijski broj] ,s prebivalištem u [adresa], kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac klasa 211-07/26-2/36608 u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od počinjeni prekršaj iz čl. 199. st 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je 390,00 eura (tristidevedeseteura) za kažnjivo po čl. 199. st. 6. citiranog Zakona, koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura), te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera UKIDA.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
II. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. novčani iznos od 133,33 (Sl.stotridesettrieuratridesettricenti) u ostavljenom roku.
III. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Vrgorac klasa 211-07/26-2/36608 od 09. 08. 2026. godine izdala obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik AM F proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga. Također okrivljenik je dužan platiti naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor dana 17. 08. 2026. godine u kojem navodi da predmetnim nalogom je utvrđeno kako je podnositelj prigovora kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,59 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager serijskog broja ARHH-0274 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). Podnositelj prigovora je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona. Podnositelj prigovora je isključen iz prometa i izrečena mu je mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole. Također, izrečena je novčana kazna. Uz navedeno temeljem čl. 228./239. Prekršajnog zakona izrečena mu je i zaštitna U iznosu od 390,00 eura. mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od mjesec dana. Također, podnositelj prigovora je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Podnositelj prigovora ističe kako nema običaj upravljati vozilom pod utjecajem alkohola te moli nadležni Sud da njegov slučaj prepozna kao izolirani incident s minimalnom opasnosti od ponavljanja prekršaja. Predmetni događaj zbio se u iznimnim i specifičnim okolnostima održavanja velikog javnog okupljanja (koncert MPT u Imotskom), zbog čega je podnositelj pokleknuo trenutnoj nepromišljenosti, iako inače nikada ne konzumira alkohol kada vozi. Vezano za dosadašnje ponašanje u prometu, podnositelj naglašava kako nikada u životu nije kažnjavan za prekršaje povezane s alkoholom, niti je ikada činio iste prekršaje. Jedini evidentirani prekršaj odnosi se na prekoračenje brzine iz svibnja 2025. godine (pravomoćno dovršen u travnju 2026. godine pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu), što jasno dokazuje da podnositelj nije specijalni povratnik niti kronični prekršitelj u segmentu vožnje pod utjecajem alkohola. Nadalje, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izravno bi mu onemogućila svakodnevni odlazak na posao s adrese stanovanja u [adresa], čime bi se ozbiljno ugrozila njegova profesionalna i materijalna egzistencija. Jednako tako i obavljanje nužnih obiteljskih obveza koje uključuju redoviti prijevoz djece u vrtić, kao i punca i punice na razne liječničke preglede i terapije, zbog čega mu je vozačka dozvola svakodnevno neophodna. Sukladno navedenom, podnositelj prigovora najljubaznije moli nadležni Sud da u potpunosti ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od mjesec dana. Podredno, moli da se primjenom odredbi o ublažavanju kazni izrečena novčana kazna umanji u najvećoj mogućoj mjeri, s obzirom na to da se radi o mladoj obitelji s dvoje male djece, pa bi plaćanje punog iznosa kazne iznimno teško i negativno utjecalo na njihovu cjelokupnu materijalno- financijsku situaciju i uzdržavanje djece.
3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona, te da je Postaja granične policije Vrgorac, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u utvrđenom iznosu jer je kažnjivom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je okrivljenik proglašen krivim upravo i propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan.
5. Imajući u vidu dosadašnju neosuđivanost, pa iako je za ovaj prekršaj okrivljeniku od strane podnositelja obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura sud je smatrao opravdanim istu ublažiti te mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona RH izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, te mu je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec držeći da je i tako ublažena srazmjerna težini prekršaja i da će dovoljno utjecati na okrivljenog da u buduće ne počini ovakav prekršaj.
6. Sud je primijenio članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac ostao je neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona RH odlučeno kao u izreci ove presude.
Metković, 11. rujna 2026. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Mislav Dragobratović v.r.
Stanka Obradović v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: Postaji granične policije Vrgorac u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
