Republika Hrvatska
Županijski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 1
Poslovni broj: K-12/2025-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Bjelovaru, u vijeću sastavljenom od sutkinje Maje Sikora, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika, Anđele Rubetić i Žarka Deželića, kao članova vijeća, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog FK i 2. optuženog ZK, zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22, 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje u tekstu: KZ/11) i čl. 258. st. 1. KZ/11, u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO- 9/2024-1 od 12. srpnja 2024., nakon održane i zaključene usmene i javne rasprave 11. rujna 2026., u nazočnosti zamjenice županijskog državnog odvjetnika u Bjelovaru Larise Kerekeš te 1. optuženog FK i 2. optuženog ZK , kao i izabranog branitelja 1. optuženog odvjetnika Nenada Dianića i branitelja po službenoj dužnosti 2. optuženog, odvjetnika Hrvoja Kovača, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
1. optuženi FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i ĐK, rođene Z, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, pomoćni autolimar, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez prihoda, osim naknade za tjelesno oštećenje u iznosu 42,00 eura mjesečno, bez imovine, vojsku služio u Zagrebu i Karlovcu, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, drugi kazneni postupak se ne vodi, brani se sa slobode,
2. optuženi ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i HK, rođene H, , rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završena srednja škola, neoženjen, bez djece, po zanimanju vozač, nezaposlen, bez prihoda i imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan prema podacima Kaznene evidencije presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj K-73/2023 od 6. studenog 2025., pravomoćnom 30. prosinca 2025., zbog kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, iz čl. 215. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, drugi kazneni postupak se ne vodi, brani se sa slobode, k r i v i s u
I. što su zajedno i po dogovoru u razdoblju od 29. kolovoza 2018. do 16. veljače 2021. u Garešničkom Brestovcu, 1. optuženi FK, kao osnivač trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. i ovlašteni korisnik platne kartice Visa Business Electron Pan broj: 4272 15XX XXXX3774 transakcijskog računa trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP banka d.d. i 2. optuženi ZK kao direktor trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac i osoba ovlaštena za raspolaganje novčanim sredstvima, u nakani da sebi i drugima pribave nepripadnu imovinsku korist na štetu trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac,
- 1. optuženi FK svjestan da je u poslovnim odnosima dužan brinuti se o imovinskim interesima trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Bresovac, protivno obvezama pravnog posla i odnosa povjerenja danog mu kao imaocu i jedinom korisniku platne kartice transakcijskog računa trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac i time ovlašteniku za raspolaganje novčanim sredstvima trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac j.d.o.o. putem bankomata i putem POS uređaja, kao ovlašteni korisnik platne kartice Visa Business Electron Pan broj: 4272 15XX XXXX3774 trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac, u razdoblju od 29. kolovoza 2018. do 23. studeni 2020. sa računa navedenog trgovačkog društva otvorenog kod OTP banka d.d. IBAN [broj bankovnog računa] podigao te putem POS uređaja u trgovinama utrošio iznos od ukupno 9.895,23 Eura (devet tisuća osamsto devedeset pet eura i dvadeset tri centa), dok je
- 2. optuženi ZK svjestan da je u poslovnim odnosima dužan primijeniti pozornost urednog i savjesnog gospodarstvenika te brinuti o imovinskim interesima trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac, protivno odredbi članka 430. u svezi članka 252. Zakona o trgovačkim društvima i protivno obvezama pravnog posla i odnosa povjerenja danom mu kao ovlašteniku za raspolaganje novčanim sredstvima na računu trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac,
dana 25. veljače 2019. i 18. studeni 2019., svjestan da sa TD Max productum j.d.o.o. nema nikakav poslovni odnos i ne provjeravajući bonitet navedenog trgovačkog društva te da navedeno trgovačko društvo neće vratiti novac, sa žiro računa trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP banka d.d., na žiro račun trgovačkog društva Max productum j.d.o.o. Vidrenjak IBAN [broj bankovnog računa] doznačio ukupno 5.043,47 eura (pet tisuća četrdeset tri eura i četrdeset sedam centi), neistinito navodeći da se radi o pozajmici, a koji novac, trgovačko društvo Max productum j.d.o.o. Vidrenjak nikada nije vratilo trgovačkom društvu Deni usluge j.d.o.o., niti je 2. optuženi ZK poduzeo bilo kakvu radnju tražeći povrat pozajmice te u razdoblju od 20. studeni 2019. do 16. veljače 2021. u nakani da UK, na štetu trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac pribavi nepripadnu imovinsku korist, svjestan da sa UK trgovačko društvo Deni usluge j.d.o.o. nije u nikakvom poslovnom odnosu te da isti nema novčanih sredstava za život i da UK neće vratiti novac, sa žiro računa trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP banka d.d., u više navrata na tekući račun UK IBAN [broj bankovnog računa], doznačio ukupno 2.103,66 eura (dvije tisuće sto tri eura i šezdeset šest centi), neistinito navodeći da se radi o pozajmici, a koji novac, UK nikada nije vratio trgovačkom društvu Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac, niti je 2. optuženi ZK poduzimao radnje kako bi naplatio navedeni dug,
a koja novčana sredstva u ukupnom iznosu od 17.042.36 eura (sedamnaest tisuća četrdeset dva eura i trideset šest centi) 1. optuženi FK i 2. optuženi ZK nisu utrošili za potrebe trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac, pribavivši time protupravnu imovinsku korist trgovačkom društvu Max productum j.d.o.o. Vidrenjak u iznosu od 5.043,47 eura (pet tisuća četrdeset tri eura i četrdeset sedam centi), UK u ukupnom iznosu od 2.103,66 eura (dvije tisuće sto tri eura i šezdeset šest centi), a 1. optuženi FK sebi u iznosu od 9.895,23 Eura (devet tisuća osamsto devedeset pet eura i dvadeset tri centa), oštetivši time trgovačko društvo Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac za ukupno 17.042.36 eura (sedamnaest tisuća četrdeset dva eura i trideset šest centi)
dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedili dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu, pravnom poslu i odnosu povjerenja i na taj način pribavili sebi i drugima protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim su se imovinskim interesima dužni brinuti prouzročili štetu, a time je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta,
1. optuženi FK sam:
II. što je dana 22. svibnja 2018., u Bjelovaru, u ulici Ljudevita Gaja 2, u poslovnom prostoru Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, Podružnici Bjelovarsko bilogorske županije (nadalje u tekstu Agencija), kao direktor trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o., u nakani stjecanja državne potpore za poljoprivrednu djelatnost, za upis u ARKOD sustav evidencije uporabe poljoprivrednog zemljišta dao neistinite podatke tvrdeći da je trgovačko društvo Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac zakupac i posjednik poljoprivrednih površina i da obavlja poljoprivrednu aktivnost na poljoprivrednim površinama i to na ARKOD parceli broj: ID 3654180 pod nazivom Križ-koliba, ID 3654186 pod nazivom Kraj kolibe, ID 3654192 pod nazivom Uz glavnu cestu, ID 3654204 pod nazivom Ispod betonare, ID 3654212 pod nazivom Livada kraj puta i ID 3654216 pod nazivom Boltakovo šuma, a zatim 25. svibnja 2018., svjestan da trgovačko društvo Deni usluge j.d.o.o. nikada nije bilo u posjedu navedenih nekretnina, niti su iste po tom trgovačkom društvu poljoprivredno obrađivane te da stoga trgovačko društvo Deni usluge j.d.o.o. ne ispunjava uvjete za dobivanje državne potpore, u ime navedenog trgovačkog društva podnio zahtjev za državnu potporu plaćanja za mlade poduzetnike i za poljoprivrednu proizvodnju za 2018. godinu na navedenim nekretninama, u kojem zahtjevu je naveo da trgovačko društvo Deni usluge j.d.o.o. obavlja poljoprivredne aktivnosti na navedenim Arkod parcelama priloživši zahtjevu i fotografije kojima potvrđuje da se radi o poljoprivredno obrađenim površinama, pa su djelatnici Agencije ne sumnjajući u istinitost danih podataka u podnesenom zahtjevu te istinitost podataka unesenih u ARKOD sustav evidencije uporabe poljoprivrednih zemljišta tako utvrdivši ispunjenje uvjeta za dodjelu navedenih državnih potpora za 2018. godinu trgovačkom društvu Deni usluge j.d.o.o., odobrili i isplatili na ime državne potpore za mlade poljoprivrednike i poljoprivrednu proizvodnju za 2018. godinu iznos od 3.412,66 Eura (tri tisuće četiristo dvanaest eura i šezdeset šest centi), a koji novčani iznos nije utrošen za poljoprivrednu proizvodnju, čime je oštetio Državni proračun Republike Hrvatske za navedeni iznos,
dakle, s ciljem da za drugoga ostvari državnu potporu davatelju državne potpore dao netočne podatke o činjenicama o kojima ovisi donošenje odluke o državnoj potpori,
2. optuženi ZK sam:
III. što je u razdoblju od 15. svibnja 2019. do kraja lipnja 2020. u Bjelovaru, u ulici Ljudevita Gaja 2, u Agenciji za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, Podružnici Bjelovarsko bilogorske županije, kao direktor trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o., u nakani stjecanja državne potpore za poljoprivrednu djelatnost, svjestan da trgovačko društvo Deni usluge j.d.o.o. nikada nije bilo u posjedu nekretnina, niti su po navedenom trgovačkom društvu iste poljoprivredno obrađivane te da stoga trgovačko društvo Deni usluge j.d.o.o. ne ispunjava uvjete za dobivanje državne potpore, dana 15. svibnja 2019. u ime trgovačkog društva podnio zahtjev za državnu potporu plaćanja za mlade poduzetnike i za poljoprivrednu proizvodnju za 2019. godinu te 9. lipnja 2020. podnio zahtjev za državnu potporu plaćanja za mlade poduzetnike i za poljoprivrednu proizvodnju za 2020. godinu, u kojim zahtjevima je naveo da trgovačko društvo Deni usluge j.d.o.o. obavlja poljoprivredne aktivnosti na nekretninama upisanim u Arkod sustav evidencije uporabe poljoprivrednog zemljišta i to na ARKOD parceli broj: ID 3654180 pod nazivom Križ-koliba, ID 3654186 pod nazivom Kraj kolibe, ID 3654192 pod nazivom Uz glavnu cestu, ID 3654204 pod nazivom Ispod betonare, ID 3654212 pod nazivom Livada kraj puta i ID 3654216 pod nazivom Boltakovo šuma, pa su djelatnici Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, ne sumnjajući u istinitost danih podataka u podnesenom zahtjevu te istinitost podataka unesenih u ARKOD sustav evidencije uporabe poljoprivrednih zemljišta tako utvrdivši ispunjenje uvjeta za dodjelu navedenih državnih potpora za 2019. godinu trgovačkom društvu Deni usluge j.d.o.o., odobrili i isplatili na ime državne potpore za mlade poljoprivrednike i poljoprivrednu proizvodnju za 2019. godinu iznos od 3.455,84 Eura (tri tisuće četiristo pedeset pet eura i osamdeset tri centa) te utvrdivši ispunjenje uvjeta za dodjelu navedenih državnih potpora za 2020. godinu trgovačkom društvu Deni usluge j.d.o.o., odobrili i neosnovano isplatili na ime državne potpore za mlade poljoprivrednike i poljoprivrednu proizvodnju za 2020. godinu iznos od 1.018,62 Eura (tisuću osamnaest eura i šezdeset dva centa), koji novčani iznosi nisu utrošeni za poljoprivrednu proizvodnju, čime je oštetio Državni proračun RH za 4.474,46 Eura (četiri tisuće četiristo sedamdeset četiri eura i četrdeset šest centa),
dakle, s ciljem da za drugoga ostvari državnu potporu davatelju državne potpore dao netočne podatke o činjenicama o kojima ovisi donošenje odluke o državnoj potpori i propustio obavijestiti davatelja državne potpore o promjenama važnim za donošenje odluke o državnoj potpori,
IV. čime su počinili kaznena djela protiv gospodarstva i to: 1. optuženi FK i 2. optuženi ZK kaznenim djelom opisanim u točki I. izreke presude zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju, opisano u članku 246. stavak 2. u vezi stavka 1. i članka 36. stavak 2. KZ/11 te kaznenim djelom opisanim pod točkom II. izreke presude 1. optuženi FK kazneno djelo subvencijske prijevare opisano u članku 258. stavak 1. Kaznenog zakona te 2. optuženi ZK kaznenim djelom opisanim u točki III. izreke presude kazneno djelo subvencijske prijevare, opisano u članku 258. stavak 1. KZ/11.
V. Na temelju čl. 51. st. 1. u vezi čl. 246. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 36. st. 2. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, 1. optuženom FK se za kazneno djelo iz točke I. izreke presude
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
na temelju čl. 51 st. 1. u vezi čl. 258. st. 1. KZ/11, 1. optuženom FK se za kazneno djelo II. izreke presude
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
a na temelju čl. 51. st. 1. i st. 1. KZ/11 1. optuženi FK se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
i na temelju čl. 56. Kaznenog zakona 1. optuženom FK se
izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se jedinstvena kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 51. st. 1. u vezi čl. 246. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 36. st. 2. . KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, 2. optuženom ZK se za kazneno djelo iz točke I. izreke presude
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
Na temelju čl. 51 st. 1. u vezi čl. 258. st. 1. KZ/11, 2. optuženom ZK se za kazneno djelo iz III. izreke presude
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
a na temelju čl. 51. st. 1. i st. 1. KZ/11 2. optuženi ZK se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
i na temelju čl. 56. Kaznenog zakona 2. optuženom ZK se
izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se jedinstvena kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju čl. 560. st. 1. i st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – u daljnjem tekstu: ZKP) u svezi čl. 77. st. 1. KZ/11 od 1. optuženog FK se oduzima imovinska korist koju je protupravno ostvario kaznenim djelom iz čl. 246. st. 2. u vezi st. 1.KZ/11, opisanim pod točkom I. izreke ove presude u ukupnom iznosu
od
9.895,23
eura
(slovima: devettisućaosamstodevedesetpeteuraidvadesettricenta) i utvrđuje se da navedeni novčani iznos postaje imovina Republike Hrvatske, koji iznos je 1. optuženi FK dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
VIII. Na temelju čl. 560. st. 1. i st. 2. ZKP u svezi čl. 77. st. 1. KZ/11 od 2. optuženog ZK se oduzima imovinska korist koju je protupravno ostvario kaznenim djelom iz čl. 246. st. 2. u vezi st. 1.KZ/11, opisanim pod točkom I. izreke ove presude u
ukupnom
iznosu
od
7.147,13 eura
(slovima:sedamtisućastočetrdesetsedameuraitrinaestcenti) i utvrđuje se da navedeni novčani iznos postaje imovina Republike Hrvatske, koji iznos je 2. optuženi ZK dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
IX. Na temelju čl. 148. st. 3. ZKP nalaže se 1. optuženom FK i 2. optuženom ZK da ovome sudu podmire materijalne troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP i paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. točke 6. i st. 3. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 150,00 eura (slovima: stopedeseteura), svaki, kao i nužne izdatke i nagradu branitelja, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Kod ovog suda je Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo optužnicu broj KO-DO-9/2024-1 od 12. srpnja 2024., protiv 1. optuženog FK i 2. optuženog ZK, zbog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju, opisanog u čl. 246. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 36. st. 2. KZ/11 te kaznenog djela subvencijske prijevare, opisanog u čl. 258. st. 1. KZ/11. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj: Kov-14/2024-22 od 30. rujna 2025.
2.Upitani u smislu čl. 416. ZKP kakav stav zauzimaju o optužbi, 1. optuženi FK i 2. optuženi ZK, izjavili su da se smatraju krivima za kaznena djela zbog kojih ih se tereti optužbom.
3.Tijekom dokaznog postupka provedeno je ispitivanje 1. optuženog FK i 2. optuženog ZK te su pročitani svi provedeni materijalni i personalni dokazi, a na kraju dokaznog postupka pročitani su podaci Prekršajne evidencije i Kaznene evidencije te podaci o vođenju drugih kaznenih postupaka.
4. Na temelju svih provedenih dokaza i činjenica utvrđenih tim dokazima, sud smatra dokazanim da su 1. optuženi FK i 2. optuženi ZK postupali na način kako ih se optužbom tereti.
5. Sud smatra dokazanim na temelju priznanja oba optuženika, da su optuženici postupali na način opisan u točki I. izreke presude, a njihovo priznanje sukladno je ostalim provedenim dokazima. Sud tako smatra dokazanim i utvrđenim da su optuženici zajedno i po dogovoru, u razdoblju od 29. kolovoza 2018. do 16. veljače 2021. u Garešničkom Brestovcu, 1. optuženi FK, kao osnivač trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. i ovlašteni korisnik platne kartice Visa Business Electron Pan broj: 4272 15XX XXXX3774 transakcijskog računa trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP banka d.d. i 2. optuženi ZK kao direktor trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac i osoba ovlaštena za raspolaganje novčanim sredstvima, u nakani da sebi i drugima pribave nepripadnu imovinsku korist na štetu trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac, 1. optuženi FK svjestan da je u poslovnim odnosima dužan brinuti se o imovinskim interesima trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Bresovac, protivno obvezama pravnog posla i odnosa povjerenja danog mu kao imaocu i jedinom korisniku platne kartice transakcijskog računa trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešničk i Brestovac i time ovlašteniku za raspolaganje novčanim sredstvima trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac j.d.o.o. putem bankomata i putem POS uređaja, kao ovlašteni korisnik platne kartice Visa Business Electron Pan broj: 4272 15XX XXXX3774 trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac, u razdoblju od 29. kolovoza 2018. do 23. studeni 2020. sa računa navedenog trgovačkog društva otvorenog kod OTP banka d.d. IBAN [broj bankovnog računa] podigao te putem POS uređaja u trgovinama utrošio iznos od ukupno 9.895,23 Eura (devet tisuća osamsto devedeset pet eura i dvadeset tri centa), dok je 2. optuženi ZK svjestan da je u poslovnim odnosima dužan primijeniti pozornost urednog i savjesnog gospodarstvenika te brinuti o imovinskim interesima trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac, protivno odredbi članka 430. u svezi članka 252. Zakona o trgovačkim društvima i protivno obvezama pravnog posla i odnosa povjerenja danom mu kao ovlašteniku za raspolaganje novčanim sredstvima na računu trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac, zatim, dana 25. veljače 2019. i 18. studeni 2019., svjestan da sa TD Max productum j.d.o.o. nema nikakav poslovni odnos i ne provjeravajući bonitet navedenog trgovačkog društva te da navedeno trgovačko društvo neće vratiti novac, sa žiro računa trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP banka d.d., na žiro račun trgovačkog društva Max productum j.d.o.o. Vidrenjak IBAN [broj bankovnog računa] doznačio ukupno 5.043,47 eura (pet tisuća četrdeset tri eura i četrdeset sedam centi), neistinito navodeći da se radi o pozajmici, a koji novac, trgovačko društvo Max productum j.d.o.o. [adresa] nikada nije vratilo trgovačkom društvu Deni usluge j.d.o.o., niti je 2. optuženi ZK poduzeo bilo kakvu radnju tražeći povrat pozajmice te u razdoblju od 20. studeni 2019. do 16. veljače 2021. u nakani da UK, na štetu trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac pribavi nepripadnu imovinsku korist, svjestan da sa UK trgovačko društvo Deni usluge j.d.o.o. nije u nikakvom poslovnom odnosu te da isti nema novčanih sredstava za život i da UK neće vratiti novac, sa žiro računa trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP banka d.d., u više navrata na tekući račun UK IBAN [broj bankovnog računa], doznačio ukupno 2.103,66 eura (dvije tisuće sto tri eura i šezdeset šest centi), neistinito navodeći da se radi o pozajmici, a koji novac, UK nikada nije vratio trgovačkom društvu Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac, niti je 2. optuženi ZK poduzimao radnje kako bi naplatio navedeni dug, a koja novčana sredstva u ukupnom iznosu od 17.042.36 eura (sedamnaest tisuća četrdeset dva eura i trideset šest centi) 1. optuženi FK i 2. optuženi ZK nisu utrošili za potrebe trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac, pribavivši time protupravnu imovinsku korist trgovačkom društvu Max productum j.d.o.o. [adresa] u iznosu od 5.043,47 eura (pet tisuća četrdeset tri eura i četrdeset sedam centi), UK u ukupnom iznosu od 2.103,66 eura (dvije tisuće sto tri eura i šezdeset šest centi), a 1. optuženi FK sebi u iznosu od 9.895,23 Eura (devet tisuća osamsto devedeset pet eura i dvadeset tri centa), oštetivši time trgovačko društvo Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac za ukupno 17.042.36 eura (sedamnaest tisuća četrdeset dva eura i trideset šest centi).
6. Optuženici su poduzeli objektivne radnje kojima vrše prethodno opisano kazneno djelo, pri čemu su bili svjesni takvog svog postupanja i svjesni da tim postupanjem ostvaruju zakonska obilježja kaznenog djela, sada iz točke I. izreke presude, za koje kazneno djelo se terete optužbom te su upravo tako i htjeli postupati, čime su postupali s izravnom namjerom za počinjenje kaznenog djela. Motiv za takvo postupanje optuženika bilo je pribavljanje imovinske koristi sebi i drugima i s tim ciljem su i postupali, a pri tome je ostvareno zakonsko obilježje znatne imovinske koristi i znatne imovinske štete, u smislu odredaba čl. 87. st. 29. KZ/11, jer vrijednost ostvarene znatne imovinske koristi prelazi iznos od 7.963,37 eura, a isto tako, za trgovačko društvo je prouzročena znatna imovinska šteta te je ostvareno i zakonsko obilježje znatne imovinske štete, jer imovinska šteta pričinjena kaznenim djelom prelazi iznos od 7.963,37 eura.
7. Opisanim postupanjem, zajedno i dogovorno, kao supočinitelji kaznenog djela, sudjelujući u radnjama kaznenog djela, 1. optuženi FK i 2. optuženi ZK, u gospodarskom poslovanju povrijedili su dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu, pravnom poslu i odnosu povjerenja i na taj način pribavili sebi i drugima protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim su se imovinskim interesima dužni brinuti prouzročili štetu, a time je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta.
8. Na temelju priznanja 1. optuženog FK, a koje priznanje je sukladno ostalim provedenim dokazima, utvrđeno je i dokazano da je 1. optuženi FK sam postupao na način opisan u točki 2. optužnice, a sada u točki II. izreke presude, tako što je dana 22. svibnja 2018., u Bjelovaru, u ulici Ljudevita Gaja 2, u poslovnom prostoru Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, Podružnici Bjelovarsko bilogorske županije (nadalje u tekstu Agencija), kao direktor trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o., u nakani stjecanja državne potpore za poljoprivrednu djelatnost, za upis u ARKOD sustav evidencije uporabe poljoprivrednog zemljišta dao neistinite podatke tvrdeći da je trgovačko društvo Deni usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac zakupac i posjednik poljoprivrednih površina i da obavlja poljoprivrednu aktivnost na poljoprivrednim površinama i to na ARKOD parceli broj: ID 3654180 pod nazivom Križ-koliba, ID 3654186 pod nazivom Kraj kolibe, ID 3654192 pod nazivom Uz glavnu cestu, ID 3654204 pod nazivom Ispod betonare, ID 3654212 pod nazivom Livada kraj puta i ID 3654216 pod nazivom Boltakovo šuma, a zatim 25. svibnja 2018., svjestan da trgovačko društvo Deni usluge j.d.o.o. nikada nije bilo u posjedu navedenih nekretnina, niti su iste po tom trgovačkom društvu poljoprivredno obrađivane te da stoga trgovačko društvo Deni usluge j.d.o.o. ne ispunjava uvjete za dobivanje državne potpore, u ime navedenog trgovačkog društva podnio zahtjev za državnu potporu plaćanja za mlade poduzetnike i za poljoprivrednu proizvodnju za 2018. godinu na navedenim nekretninama, u kojem zahtjevu je naveo da trgovačko društvo Deni usluge j.d.o.o. obavlja poljoprivredne aktivnosti na navedenim Arkod parcelama priloživši zahtjevu i fotografije kojima potvrđuje da se radi o poljoprivredno obrađenim površinama, pa su djelatnici Agencije ne sumnjajući u istinitost danih podataka u podnesenom zahtjevu te istinitost podataka unesenih u ARKOD sustav evidencije uporabe poljoprivrednih zemljišta tako utvrdivši ispunjenje uvjeta za dodjelu navedenih državnih potpora za 2018. godinu trgovačkom društvu Deni usluge j.d.o.o., odobrili i isplatili na ime državne potpore za mlade poljoprivrednike i poljoprivrednu proizvodnju za 2018. godinu iznos od 3.412,66 Eura (tri tisuće četiristo dvanaest eura i šezdeset šest centi), a koji novčani iznos nije utrošen za poljoprivrednu proizvodnju, čime je oštetio Državni proračun Republike Hrvatske za navedeni iznos.
9. Optuženi FK poduzimajući prethodno opisane objektivne radnje kojima vrši kazneno djelo, postupao je u nakani stjecanja državne potpore za poljoprivrednu djelatnost, a time ujedno s izravnom namjerom za počinjenje kaznenog djela, jer je bio svjestan takvog svog postupanja i da takvim postupanjem ostvaruje zakonska obilježja kaznenog djela te je i htio tako postupati. Postupajući na prethodno opisani način, 1. optuženi FK je, s ciljem da za drugoga ostvari državnu potporu davatelju državne potpore dao netočne podatke o činjenicama o kojima ovisi donošenje odluke o državnoj potpori.
10. Na temelju priznanja 2. optuženog ZK, a koje priznanje je sukladno ostalim provedenim dokazima, utvrđeno je i dokazano da je optuženi 2. optuženi ZK sam, postupao na način opisan u točki3. optužnice, sada u točki III. izreke presude, time što je u razdoblju od 15. svibnja 2019. do kraja lipnja 2020. u Bjelovaru, u ulici Ljudevita Gaja 2, u Agenciji za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, Podružnici Bjelovarsko bilogorske županije, kao direktor trgovačkog društva Deni usluge j.d.o.o., u nakani stjecanja državne potpore za poljoprivrednu djelatnost, svjestan da trgovačko društvo Deni usluge j.d.o.o. nikada nije bilo u posjedu nekretnina, niti su po navedenom trgovačkom društvu iste poljoprivredno obrađivane te da stoga trgovačko društvo Deni usluge j.d.o.o. ne ispunjava uvjete za dobivanje državne potpore, dana 15. svibnja 2019. u ime trgovačkog društva podnio zahtjev za državnu potporu plaćanja za mlade poduzetnike i za poljoprivrednu proizvodnju za 2019. godinu te 9. lipnja 2020. podnio zahtjev za državnu potporu plaćanja za mlade poduzetnike i za poljoprivrednu proizvodnju za 2020. godinu, u kojim zahtjevima je naveo da trgovačko društvo Deni usluge j.d.o.o. obavlja poljoprivredne aktivnosti na nekretninama upisanim u Arkod sustav evidencije uporabe poljoprivrednog zemljišta i to na ARKOD parceli broj: ID 3654180 pod nazivom Križ-koliba, ID 3654186 pod nazivom Kraj kolibe, ID 3654192 pod nazivom Uz glavnu cestu, ID 3654204 pod nazivom Ispod betonare, ID 3654212 pod nazivom Livada kraj puta i ID 3654216 pod nazivom Boltakovo šuma, pa su djelatnici Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, ne sumnjajući u istinitost danih podataka u podnesenom zahtjevu te istinitost podataka unesenih u ARKOD sustav evidencije uporabe poljoprivrednih zemljišta tako utvrdivši ispunjenje uvjeta za dodjelu navedenih državnih potpora za 2019. godinu trgovačkom društvu Deni usluge j.d.o.o., odobrili i isplatili na ime državne potpore za mlade poljoprivrednike i poljoprivrednu proizvodnju za 2019. godinu iznos od 3.455,84 Eura (tri tisuće četiristo pedeset pet eura i osamdeset tri centa) te utvrdivši ispunjenje uvjeta za dodjelu navedenih državnih potpora za 2020. godinu trgovačkom društvu Deni usluge j.d.o.o., odobrili i neosnovano isplatili na ime državne potpore za mlade poljoprivrednike i poljoprivrednu proizvodnju za 2020. godinu iznos od 1.018,62 Eura (tisuću osamnaest eura i šezdeset dva centa), koji novčani iznosi nisu utrošeni za poljoprivrednu proizvodnju, čime je oštetio Državni proračun RH za 4.474,46 Eura (četiri tisuće četiristo sedamdeset četiri eura i četrdeset šest centa).
11. S obzirom na prethodno navedeni činjenični opis kaznenog djela i priznanje optuženika, sud smatra dokazanim i utvrđenim da je 2. optuženi ZK, poduzimajući prethodno opisane objektivne radnje kojima vrši kazneno djelo, postupao u nakani stjecanja državne potpore za poljoprivrednu djelatnost, a time je postupao s izravnom namjerom za počinjenje kaznenog djela, jer je bio svjestan svog postupanja i da takvim postupanjem ostvaruje zakonska obilježja kaznenog djela te je i htio tako postupati.
12. Postupajući na opisani način, 2. optuženi ZK je s ciljem da za drugoga ostvari državnu potporu davatelju državne potpore dao netočne podatke o činjenicama o kojima ovisi donošenje odluke o državnoj potpori i propustio obavijestiti davatelja državne potpore o promjenama važnim za donošenje odluke o državnoj potpori.
13. Ubrojivost optuženika nije bila upitna te sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja i upravljanja svojom voljom nisu bile umanjene ni u kojem stupnju ni kod jednog od optuženika.
14. Na prethodno opisani način 1. optuženi i 2. optuženi u potpunosti su ispunili sva objektivna i subjektivna zakonska obilježja kaznenih djela zbog kojih se terete optužbom i time počinili kaznena djela protiv gospodarstva i to: 1. optuženi FK i 2. optuženi ZK kaznenim djelom opisanim u točki I. izreke presude zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju, opisano u članku 246. stavak 2. u vezi stavka 1. i članka 36. stavak 2. KZ/11 te kaznenim djelom opisanim pod točkom II. izreke presude 1. optuženi FK kazneno djelo subvencijske prijevare opisano u članku 258. stavak 1. Kaznenog zakona te 2. optuženi ZK kaznenim djelom opisanim u točki III. izreke presude kazneno djelo subvencijske prijevare, opisano u članku 258. stavak 1. KZ/11, zbog kojih kaznenih djela su sada proglašeni krivima.
15. Olakotne okolnosti na strani 1. optuženog FK su činjenica dosadašnje kaznene neosuđivanosti i prekršajne nekažnjavanosti te činjenica izraženog priznanja kaznenih djela i spremnost vraćanja pribavljene imovinske koristi, kao i činjenica što nakon ovih kaznenih djela optuženik nije poduzimao radnje kojima bi vršio nova, takva ili slična kaznena djela.
15.1. Otegotnih okolnosti na strani ovog optuženika nije bilo.
16. Olakotne okolnosti na strani 2. optuženog ZK su činjenica priznanja kaznenih djela i spremnost vraćanja pribavljene imovinske koristi, kao i činjenica što ni prije ni nakon toga, optuženik više nije vršio nova kaznena djela protiv gospodarstva i što se tiče poslovnih aktivnosti optuženika kao gospodarskog subjekta u gospodarstvu, isti se ponaša u skladu s propisima društva u kojem živi.
16.1. Od otegotnih okolnosti sud uzima u obzir kaznenu osuđivanost prema podacima Kaznene evidencije, kako je u izreci presude navedeno, a za koje kazneno djelo je optuženik pravomoćno osuđen nakon počinjenja predmetnih kaznenih djela, zbog kojih mu se sada sudi u ovom kaznenom postupku.
17. Optuženicima je sud sukladno odredbama čl. 51. KZ/11 o odmjeravanju kazne za kaznena djela počinjena u stjecaju, najprije za svako kazneno djelo utvrdio kaznu, a potom izrekao jedinstvenu kaznu, na koju se u odnosu na oba optuženika primjenjuje izrečena uvjetna osuda, s točno određenim rokom kušnje. Sud smatra da će se izrečenom uvjetnom osudom u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženike da ubuduće neće činiti kaznena djela te će se u potpunosti postići svrha kažnjavanja, na način da se optuženici ubuduće klone vršenja takvih ili sličnih kaznenih djela, a kaznom će se djelovati i na druge eventualne takve ili slične počinitelje kaznenih djela. Isto tako će se u dovoljnoj mjeri izreći i društvena osuda takvog postupanja optuženika. Pored svih utvrđenih naročitih olakotnih okolnosti te s obzirom na osobne, obiteljske i imovinske prilike oba optuženika i njihovo priznanje kaznenih djela, čime je znatno ubrzan ovaj kazneni postupak, kao i iskazanu spremnost da vrate imovinsku korist pribavljenu kaznenim djelom protiv gospodarstva, tako da imovinsku korist pribavljenu kaznenim djelom neće zadržati, sud je primijenio odredbe čl. 48. st. 2. KZ/11 o sudskom ublažavanju kazne, jer će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja prema optuženicima, tako da je optuženicima izrečena kazna, u granicama ublažavanja kazne, kako je propisano u čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 i kako je navedeno u točki V. i VI. izreke presude.
18. Sud je od oba optuženika oduzeo imovinsku korist pribavljenu kaznenim djelom, sukladno čl. 560. st. 1. i st. 2. ZKP u svezi čl. 77. st. 1. KZ/11, na način naveden u točkama VII. I VIII. izreke presude, jer nitko ne može zadržati imovinsku korist pribavljenu kaznenim djelom. Kako je utvrđeno, optuženici su počinili kazneno djelo kojim su pribavili navedenu imovinsku korist sebi i drugima, na način činjenično opisan u točki I. izreke presude, svaki u točno određenom navedenom iznosu , kako je utvrđeno financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem i što optuženici i ne osporavaju i za koje kazneno djelo su i proglašeni krivima, radi čega su dužni u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u određenom roku platiti navedene iznose imovinske koristi.
19. Nadalje, optuženici su dužni platiti troškove kaznenog postupka, na način naveden u točki IX. izreke presude, pri čemu će sud donijeti naknadno posebno rješenje o nastalim materijalnim troškovima te o nužnim izdacima i nagradi postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, u odnosu na zastupanje 2. optuženika, kada se utvrdi visina svih nastalih troškova, dok je paušalna svota odmjerena sukladno t rajanju i složenosti postupka, u okviru svota određenih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ 145/11). Optuženici su trenutno nezaposleni, bez prihoda i imovine, no optuženici su osobe srednje životne dobi i radno sposobni, s određenom završenom srednjom stručnom spremom te bez zakonske obveze uzdržavanja drugih osoba, tako da će pronalaskom zaposlenja biti u mogućnosti ostvariti prihode, iz kojih će podmiriti troškove kaznenog postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije. S obzirom na trenutne osobne i imovinske prilike optuženika u vrijeme donošenja ove presude, budući su oba optuženika proglašena krivima zbog svih počinjenih kaznenih djela, sud ih je obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka.
U Bjelovaru 11. rujna 2026.
Predsjednica vijeća:
Maja Sikora
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke imaju pravo na žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se podnosi pisanim putem, u 4 (četiri) primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
Bjelovar, 11. rujna 2026.
Predsjednica vijeća
Maja Sikora
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Bjelovaru u 5 (pet) primjeraka, a o istoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
