Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-13924/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PO, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.) i članka 164. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/26-5/24000, urbroj: 511-12-36-26-1 od 11. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 11. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Z, rođen **.**.2005. u [adresa], SSS, instalater klime i grijanja, zaposlen, mjesečna primanja cca 800,00 do 900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1) što je 10. rujna 2026. u 01:00 sati u Splitu, Ulica Josipa Jovića 93 (garaže u sklopu trgovačkog centra „Mall of Split“ kojem je kao javnom mjestu dopušten pristup svim građanima, kako tijekom dana tako i u noćnim satima), na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir građana na način da je upravljajući sa navedenim vozilom naglo povećavao brzinu postižući pritom gornju granicu broja okretaja motora istodobno vrteći vozilo oko svoje osi osam puta („drift“ vožnja), što je prouzrokovalo stvaranje buke visokog intenziteta koja se u noćnim uvjetima čula u stambenim objektima koji se nalaze u okruženju mjesta prekršaja i samim tim narušavao noćni mir građana,
dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.) okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 10. rujna 2026. u 18:40 sati do 24. rujna 2026. u 12:00 sati, i to kao 15 dana zatvora, pa se smatra da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora u cijelosti.
2) što je iste prigode kao pod 1) upravljao navedenim vozilom te je tijekom cijelog vremena načina vožnje koji je opisan u djelu pod 1) na prednjem dijelu poklopca motora prevozio dvije nepoznate muške osobe te na taj način ugrozio život i zdravlje istih budući da je postojala opasnost da isti padnu sa vozila na tlo,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 164. stavka 1., kažnjiv po članku 164. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove odluke.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da inače živi u [adresa] kod [adresa] i došao je s prijateljima u Split te da je mislio prespavati u brata, a zaposlio se u jednoj firmi u Splitu gdje radi od podne, pa da su čuli da se može u garažama centra „Mall of Split“, ispod krova, voziti automobil pa da je tamo išao s prijateljima, a mogao je slobodno ući i svatko zapravo može ući, a nekoliko vozila je bilo parkirano. Bio je s prijateljima i oni su sjeli na haubu vozila te da je on vozilom naglo povećavao brzinu te vrtio vozilo postižući gornju granicu broja okretaja te je moguće da se zavrtio osam puta, a valjda se čulo vani pa je netko pozvao policiju.
4. U dokaznom postupku pregledan je snimak sa CD-a iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik upravljao vozilom vrteći vozilo osam puta povećavajući gornju granicu broja okretaja motora pri čemu se čula glasna buka, a na prednjem dijelu poklopca te prevozio dvije muške osobe, pročitano je izvješće o uhićenju od 10. rujna 2026. u 18:40 sati te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od 17. veljače 2026., zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. i članka 236. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 7. ožujka 2026., zbog prekršaja iz članka 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 90. stavka 1. točke 4. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja od 9. svibnja 2026. te zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 2. srpnja 2026.
5. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, a način na koji je narušio javni red i mir jer je povećavao broj okretaja na vozilu na javnom mjestu do te granice da se time grubo narušavao javni red i mir okolnih stanara koji su zbog toga i pozvali policiju. Način počinjenja navedenog prekršaja je narušavanje javnog reda i mira na naročito drzak način tako da je došao automobilom u garažu trgovačkog centra „Mall of Split“ oko 01:00 sat, a kao što je vidljivo pregledom CD-a na kojem se nalazi snimka kamere koja je snimila navedeni događaj, okretao se automobilom oko svoje osi čak osam puta te su se na haubi nalazile dvije osobe, njegovi prijatelji. Na navedenoj snimci čuje se nesnosna buka motora vozila kao i osobe koje se nalaze na haubi vozila.
6. Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, za djelo pod 1) mu izrekao kaznu zatvora, a za djelo pod 2) novčanu kaznu kao gore.
7. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7.1. Odredba članka 164. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da za vrijeme kretanja, u vozilo se ne smije uskakati, iskakati, otvarati vrata, naginjati se izvan vozila i voziti se na vanjskim dijelovima vozila ili na traktorskim priključcima. Stavak 4. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako prevozi osobu suprotno odredbama stavka 1. ovoga članka ili ako za više od 10 km na sat prekorači brzinu u slučajevima iz stavka 2. ovoga članka bez obzira na dopuštenu ili prometnim znakom ograničenu brzinu.
8. Prilikom odabira vrste kazne za djelo pod 1) ovaj Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu predviđenu člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira držeći da je jedino kazna zatvora primjerena težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, a naročito uzevši u obzir što je okrivljenik više puta kažnjavan zbog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja te zbog prekršaja zbog sigurnosti prometa na cestama kada su mu određene novčane kazne pa ovaj Sud smatra da je izricanje kazne zatvora u trajanju od 15 dana primjereno težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika te smatra da će se kaznom zatvora u tom trajanju postići svrha specijalne i generalne prevencije.
8.1. U izrečenu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunat će se vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju.
9. Izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu za djelo pod 2) smatra se primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
10. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 11. rujna 2026.
Sutkinja
Ana Belić Radovani
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
