REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: O-1890/2026-6

ranije O-329/03

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ostavinskom predmetu iza pokojne ĐR, r. Đ, [adresa], rođene **.**.1921., umrle **.**.2003., odlučujući o prijedlogu nasljednika za raspodjelom naknadno pronađene imovine, 11. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog NR od 9. srpnja 2026. za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine iza pokojne ĐR smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. U uvodu označenoj ostavinskoj stvari predlagateljica NR (dalje u tekstu: predlagateljica) je 9. srpnja 2026. podnijela prijedlog za raspravljanje naknadno pronađene imovine iza pokojne ĐR (dalje u tekstu: ostaviteljica) navodeći da je iza ostaviteljice ostala u vlasništvu nekretnina koja se sastoji od 6/24 dijela k. č. br.: [katastarska čestica], tepec površine 973 m2, vinograd površine 942 m2 , zgrada površine 31 m2, k. č. br.: [katastarska čestica], tepec površine 261 m2, livada površine 261 m2, k. č. br.: [katastarska čestica], tepec površine 19 m2, put površine 19 m2, kč. br.: [katastarska čestica], ulica put žira površine 1065 m2, zgrada br.1 površine 14 m2, vinograd površine 1051 m2, ukupne površine 2318 m2 , upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

2. Predlagateljica je kao jedine nasljednike iza ostavitelja navela sebe i ER dok su rješenjem o nasljeđivanju ovog suda posl.br. O-329/03 od 27. svibnja 2003. kao nasljednici ostavitelja utvrđeni i FR, ĆR (unuci ostaviteljice) te kći IR.

3. Rješenjem ovog suda od 10. srpnja 2026. pozvana je predlagateljica u roku 30 dana od primitka istog ispraviti/nadopuniti prijedlog način da dostavi:

- dokaz( ispravu o promjeni adrese prebivališta, izjavu pod materijalnom i kaznenom odgovornošću danu kod javnog bilježnika pred dva svjedoka…) iz kojeg će biti vidljivo da je ostavitelj ŠR, r. Đ, [adresa], rođena **.**.1921., umrla **.**.2003., istovjetan osobi koja je upisana kao vlasnik/suvlasnik/posjednik nekretnina predloženih kao naknadno pronađena imovina

- podatak o zakonskim nasljednicima ostavitelja (dostavom rješenja o nasljeđivanju iza FR, ĆR, AR, ER) i njihovim aktualnim adresama prebivališta.

- nasljedničke izjave nasljednika ukoliko postoji sporazum između nasljednika o raspodjeli naknadno pronađene imovine (radi ekonomičnosti postupka).

3.1. Predlagateljica je upozorena na posljedice iz čl. 109. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje u tekstu: ZPP). koji se sukladno čl. 174. Zakona o nasljeđivanju (Službeni list SFRJ“ 20/55, 12/65, „Narodne Novine“ br. 52/71, 47/78, 71/91; u daljnjem tekstu ZN) na odgovarajući način primjenjuju u ostavinskom postupku.

3.2. Stavkom 1. predmetnog članka ZPP-a je propisano da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se (st. 4. istog članka).

4. Sukladno odredbi čl. 235. ZN-a, ako se po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

5. Predlagateljica je rješenje od 10. srpnja 2026. po punomoćniku uredno primila 10. srpnja 2026., no u naloženom roku, a niti do dana donošenja ovog rješenja nije postupio po pozivu suda.

6. Kako predlagateljica nije upotpunila svoj prijedlog sukladno nalogu suda, to nije moguće odlučiti o njezinom zahtjevu budući da nisu poznati svi nasljednici odnosno osobe koje se pozivaju na nasljedstvo, niti se sa sigurnošću može utvrditi da li predložena nekretnina predstavlja naknadno pronađenu imovinu.

6.1. Slijedom navedenog je valjalo temeljem čl. 109. st. 4. ZPP-a u svezi sa čl. 174. ZN-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Samoboru, 11. rujna 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se predaje pismenim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.

Dna: predlagatelj NR po pun. Zvonimir Raić, odvj. iz Zagreba