REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Imotski, A. Starčevića 23
Pp -1160/2024-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankica Karoglan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RN, rođ. **.**.1993..iz [adresa], zbog prekršaja iz 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa:211-07/23-4/93719 i URBR: 511-12-27-23-2 od 05.12.2023.g. , temeljem čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona, u žurnom postupku dana 11. rujna 2026.g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: RN (udato R), OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i N, dj. O, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, frizer, zaposlena, na porodiljnom bolovanju, mjesečnih prihoda cca 580,00 eura, lošeg imovnog stanja, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, državljanka RH, prekršajno neosuđivana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 11. studenog 2023.g. u 16:13 sati u mjestu Glavina Donja, općina Imotski, kao vozač vozila M1 marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka], na mjestu gdje se prometom upravlja uređajem za davanje svjetlosnih signala, ista se nije zaustavila na znak crvenog svjetla,
te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 59. stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 59. stavaka 5. istog Zakona,
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 05.12.2023.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 59 st. 5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 390 Eura.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravovremeno uložila prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenica je u pisanoj obrani navela: " Ne smatram se krivom za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Nisu točni navodu obaveznog prekršajnog naloga odnosno nisam prošla na znak crvenog svjetla vozilom marke BMW [registarska oznaka], moguće je da sam prošla na znak žutog svjetla, a crveno svjetlo sigurno nije bilo upaljeno. Također iza mene je prošlo dvadesetak vozila. Molim sud da izvrši uvid u nekakav dokaz ako isti postoji. Napomenula bih da vozilom koristim svakodnevno zbog obiteljski potreba, imam malu bebu te roditelje o kojima brinem, isti su onkološki bolesnici te ih često odvozim liječniku."
4. U daljnjem dokaznom postupku pročitani je podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju od 13.11.2023. godine koja glasi na ime ZN, obavijest o počinjenom prekršaju, službena zabilješka PGP Imotski od 11.11.2023. godine i u svojstvu svjedoka saslušan je policijski službenik NN.
5. Okrivljenica je u obrani navela da nije prošla na znak crvenog svjetla vozilom marke BMW [registarska oznaka], moguće je da je prošla na znak žutog svjetla, pa je na okolnost spornih navoda obrane okrivljenice sud odlučio ispitati policijskog službenika ON koji je neposrednim zapažanjem uočio prekršaj, ali navedeni svjedok iako uredno pozvan u više navrata i to za dan 09.12.2025.godine; 01.06.2026.godine i 30.07.2026. godine nije se odazvao a niti opravdao izostanak.
6. Slijedom navedenog sud smatra da nije na nedvojben način i van svake sumnje dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, a zbog čega je istu uz primjenu načela „in dubio pro reo“ oslobodio od optužbe.
7. S obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
8. Na temelju iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 11. rujna 2026.g.
S U D A C :
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
