REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp-1076/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nini Ciglenečki, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CG, zbog prekršaja iz čl. 92. st. 2. Zakona o šumama (Narodne novine broj: 68/2018., 115/2018., 98/2019. i 32/2020. dalje u tekstu: ZŠ/20), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Područni ured Rijeka, KLASA: 321-01/23-01/620, BROJ: 443-02-02-06-23-3 od 8. svibnja 2023., dana 11. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 182. toč. 1. u svezi sa čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 139/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. i 86/2026. - dalje u tekstu: PZ)
okrivljenik: PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 11. veljače 2023. u 21,00 sati u mjestu Valbandon bio zatečen od strane djelatnika Policijske postaje Pula kako prevozi drva bez teretnog lista (popratnice) kamionom registracijskih oznaka [registarska oznaka],
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 37. st. 1. Zakona o šumama, kažnjiv po čl. 92. st. 1. toč. 2. istog Zakona.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim prijedlogom ovlašteni tužitelj tereti okrivljenika za počinjenje prekršaja iz uvodno citiranog Zakona.
2. Sukladno čl. 161. PZ sud je ispitao optužni prijedlog i utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
3. Prema čl. 37. st. 1. ZŠ/20 drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu se transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list.
3.1. Za navedeni prekršaj propisan je raspon novčane kazne od 10.000,00 do 20.000,00 kuna za fizičke osobe koje nisu šumoposjednici i to ako šumske proizvode i drvo izvan šume i šumskog zemljišta transportiraju neobilježeno i ako za njih nemaju izdan propisani teretni list.
3.2. Šumoposjednik je, prema čl. 14. ZŠ/20, svaka pravna ili fizička osoba koja kao vlasnik i/ili posjednik gospodari šumom i/ili šumskim zemljištem.
4. Dakle, kao bitna obilježja prekršaja koja moraju biti navedena u činjeničnom opisu pojavljuju se svojstvo počinitelja kao fizičke osobe koja nije šumoposjednik, radnja transporta propisno obilježenih drvnih šumskih proizvoda i drva posječenih izvan šume i šumskog zemljišta i izostanak za njih propisanog teretnog lista. Osim posljednjeg, u činjeničnom opisu nisu navedena preostala bitna obilježja djela.
5. Prvo valja navesti da za predmetni prekršaj ZŠ/20 propisuje kažnjavanje za javne šumoposjednike, Ustanove, pravne osobe, fizičke i/ili pravne osobe koje nisu šumoposjednici te velike i male šumoposjednike. Iz činjeničnog opisa ne proizlazi kojoj grupi osoba i zašto im pripada okrivljenik. Nadalje, u činjeničnom opisu nedostaje i podatak da je riječ o neobilježenom drvu posječenom izvan šume, jer samo takvo obilježje drva čini biće ovog prekršaja.
6. Te odlučne činjenice ovlašteni tužitelj nije naveo u optužnom prijedlogu pa je činjenični opis nepotpun i ne sadrži sva zakonom propisana obilježja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. U slučaju izostanka nekog od elemenata koji čine biće prekršaja, opisana radnja koja se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj pa okrivljenika treba osloboditi od optužbe.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Puli, 11. rujna 2026.
Sutkinja
Nina Ciglenečki
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. okrivljeniku
2. ovlaštenom tužitelju
