Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-3829/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RČ, kojeg zastupa odvjetnik Marko Kuvač, zbog prekršaja iz čl.39.a st.1.t.5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine, broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-5/33659 od 21. studenog 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave održane u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, branitelja i tužitelja, te odluke javno objavljene 11. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i V, rođene Š, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen u Overseas express s prosječnom plaćom od 700,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što se 19. svibnja 2024. oko 21,10 sati u Osijeku, J. J. Strossmayera kbr. 126/b, na stadionu nakon završetka odigravanja nogometne utakmice SuperSport HNL između NK Osijek i HNK Rijeka iz Rijeke penjao na zaštitnu ogradu odakle se spuštao u natjecateljski prostor te su ga potom zaštitari vratili nazad na tribinu, nakon čega se opet penjao na zaštitnu ogradu sjeverne tribine gdje je jedno vrijeme stajao i navijao, te potom opet uskočio u natjecateljski prostor,

dakle, nedopušteno ušao u natjecateljski prostor,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.4.st.1.podst.10., a kažnjiv po čl.39.a st.1.t.5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura

(slovima: tisuću eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.50.st.2. Prekršajnog zakona i čl.32.st.1.t.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na području Republike Hrvatske u kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i HNK "Rijeka", s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju čl.50.st.2. Prekršajnog zakona i čl.32.st.1.t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i HNK "Rijeka" s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Na temelju čl.32.a st.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

VI. Na temelju čl.32.a st.4.Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljenik je dužan najkasnije pola sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja te je dužan sedam dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu u policijskoj postaji prema mjestu prebivališta.

VII. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci optužnog prijedloga.

2. Okrivljenik je na ročištu održanom 5. prosinca 2025. pred zamolbenim Općinskim sudom u Rijeci istaknuo da se ne smatra krivim za prekršaj te da se nakon što je Rijeka dala gol popeo sa ostalim navijačima na ogradu i pao s nje te da nije ušao u natjecateljski prostor, odnosno spustio se u isti svojom voljom već je od tog naguravanja pao i ozlijedio je pete, a policija i zaštitari su mu pomogli da se digne i vrati na tribinu.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio reprodukciju CD medija sa snimkom događaja priložene u spisu te konstatirao da je na snimci pod nazivom NN 3 - video za sud vidljivo kako je muška osoba zaokružena crvenim krugom bez gornjeg dijela odjeće s crnim kratkim hlačama s tri bijele pruge te crnim tenisicama s tri okomite bijele pruge prelazila preko ograde držeći u desnoj ruci razglasni zvučnik nakon čega je u 11. sekundi snimke s obje noge prešao preko ograde te je vidljiva tetovaža na desnoj nozi. Nadalje, vidljivo je kako navedenu osobu policijski službenik u zaštitnoj odori u 18. sekundi pridržava lijevom rukom, a da potom prilazi i druga muška osoba te drugi policijski službenik u zaštitnoj odori. Nadalje, vidljivo je kako u 20. sekundi navedena muška osoba u kratkim crnim hlačama s tri bijele pruge i crnim patikama s tri bijele pruge silazi u natjecateljski prostor, odnosno travnatu površinu nogometnog terena unutar zaštitne mreže te se pritom obraća trima muškim osobama od kojih su dvojica policijski službenici u zaštitnoj odori pri čemu je desnom rukom pokazivao na nogometni teren. Nadalje, vidljivo je u 43. sekundi kako muška osoba u kratkim crnim hlačama s tri bijele pruge bez gornjeg dijela odjeće ima tetovaže na obje noge te je vidljivo lice te osobe. Nadalje, vidljivo je u 47. sekundi kako se navedena osoba u kratkim crnim hlačama s tri bijele pruge ponovno penje uz metalnu ogradu, a prilikom čega se u 58. sekundi okreće tijelom prema nogometnom terenu uz podignutu lijevu ruku u vis. Nadalje, vidljivo je na snimci u 1. minuti i 18. sekundi kako navedena muška osoba u kratkim crnim hlačama s tri bijele pruge bez gornjeg dijela odjeće i crnim patikama s tri bijele pruge ponovno silazi niz metalnu ogradu, a prilikom čega u 1. minuti i 20. sekundi doskače na travnati dio natjecateljskog prostora, odnosno terena prilikom čega u 1. minuti i 21. sekundi pada u zaštitnu mrežu. U 1. minuti i 24. sekundi vidljiv je prilazak policijskih službenika, a prilikom čega se do kraja snimke ta osoba nalazi na travnatoj površini pokazujući desnom rukom na nogometni teren.

4. U daljnjem tijeku dokaznog postupka sud je pročitao službenu zabilješku policijskog službenika Policijske uprave osječko-baranjske, Jedinice specijalne i interventne policije od 23. srpnja 2024. (list spisa 9), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 10) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 2. ožujka 2026. (list spisa 22 i 23) te izvršio uvid u fotografije (list spisa 7 i 8) i fotografiju okrivljenika dostavljenu uz dopis I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin od 17. srpnja 2026. (list spisa 28 i 29).

5. Sud je na ročištu 13. svibnja 2026. na temelju čl.121. Prekršajnog zakona izdvojio iz spisa zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RČ, I. policijske postaje Rijeka od 25. rujna 2024. (list spisa 5 i 6) kao nezakonit dokaz s obzirom na to da navedeni zapisnik ne sadržava sva jasno zaokružena propisana upozorenja osumnjičeniku s navedenim člancima Prekršajnog zakona, odnosno iz istog nije jasno razvidno da je osumnjičenik propisno upozoren na svoja prava sukladno Prekršajnom zakonu.

6. Analizirajući rezultate dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud smatra da je iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, odnosno da se 19. svibnja 2024. oko 21,10 sati u Osijeku, J. J. Strossmayera kbr. 126/b, na stadionu nakon završetka odigravanja nogometne utakmice SuperSport HNL između NK Osijek i HNK Rijeka iz Rijeke penjao na zaštitnu ogradu odakle se spuštao u natjecateljski prostor te su ga potom zaštitari vratili nazad na tribinu, nakon čega se opet penjao na zaštitnu ogradu sjeverne tribine gdje je jedno vrijeme stajao i navijao, te potom opet uskočio u natjecateljski prostor.

7. Naime, iz reprodukcije CD medija sa snimkom događaja priloženog u spisu razvidan je prelazak okrivljenika s obje noge preko ograde, a potom je u 20-oj sekundi vidljiv silazak okrivljenika u natjecateljski prostor, odnosno travnatu površinu nogometno terena unutar zaštitne mreže, a u jednoj minuti i 18. sekundi snimke vidljiv je ponovni silazak niz metalnu ogradu, potom doskok na travnati dio natjecateljskog prostora. Sud je reproducirani CD medij ocijenio autentičnim i objektivnim dokazom te ga je u cijelosti prihvatio. Na navedenoj snimci u 43. sekundi vidljivo je lice osobe, a što odgovara osobi na fotografijama priloženim u spisu na listu 7 i 8, kao i fotografiji okrivljenika RČ dostavljenoj uz dopis I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin od 17. srpnja 2026. na listu spisa 29. temeljem čega je sud nedvojbeno utvrdio identitet okrivljenika, a koje fotografije je sud također ocijenio autentičnim, objektivnim i vjerodostojnim dokazom. Slijedom navedenog, iz izvedenog dokaznog postupka jasno je razvidno da je okrivljenik bio osoba koja se navedenog događaja spustila u natjecateljski prostor, a po vraćanju nazad na tribine ponovno uskočila u natjecateljski prostor, pri čemu je počinio prekršaj iz čl.39.a st.1.t.5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima koji mu je stavljen na teret optužnim prijedlogom, stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

8. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, odnosno da će ista u dovoljnoj mjeri utjecati na počinitelja i njegovo buduće ponašanje. Sud je ocijenio kako je izricanje navedene novčane kazne unutar zakonski propisanih granica dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika uzimajući u obzir da je okrivljenik zaposlena osoba sa stalnim mjesečnim primanjima. Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, a niti naročito olakotnih okolnosti koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno čl.37. Prekršajnog zakona, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost.

9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitne mjere zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na području Republike Hrvatske u kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i HNK "Rijeka", uz obavezno javljanje u nadležnu policijsku postaju i zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu u kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i HNK "Rijeka", a obje u trajanju od 1 (jedne) godine, jer je ocijenio kako postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti istovrsni prekršaj, s obzirom na način počinjenja prekršaja, a imajući u vidu društvenu opasnost takvih prekršaja. Također, radi se o okrivljeniku koji je prekršajno kažnjavan za istovrstan prekršaj i koji je kao odrasla osoba mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima o športskim natjecanjima, stoga ovaj sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti.

10. Okrivljenik je upozoren na temelju čl.32.a st.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima da je dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

11. Nadalje, upozoren je na temelju čl.32.a st.4.Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima da je dužan najkasnije pola sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja te je dužan sedam dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu u policijskoj postaji prema mjestu prebivališta.

12. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenika te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu unutar propisanih granica sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj:18/23), s obzirom na to da su održana dva ročišta, stoga je odlučeno kao pod točkom VII. izreke ove presude.

U Osijeku 11. rujna 2026.

Sutkinja

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Hrvatskom nogometnom savezu

- nakon pravomoćnosti

5. Arhiv.