REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U DARUVARU

Daruvar, Stjepana Radića 27

Poslovni broj: Pp-3524/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Melite Vocel, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠT, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 46. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Daruvar, klasa: 211-07/25-5/27833, urbroj: 511-02-07-25-1 od 27. studenog 2025., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 11. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin Š i D rođ. M, rođen **.**.1973. u mjestu Kričići, BiH, državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio 8 razreda OŠ, nezaposlen i bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan odlukom PP Grubišno Polje 211-07/25-4/102081 pravomoćna 11. listopada 2025. zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 130,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru Pp-2091/2024 pravomoćna 28. ožujka 2025. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 400,00 eura, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je okrivljeni ŠT dana 20. listopada 2025. oko 18:30 sati na ulici u prometu na cesti prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom

1. na način da je pod utjecajem alkohola 1,58 g/kg upravljao vlastitim osobnim automobilom marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka],

2. okrivljeni se kretao vozilom kolnikom ulice Stjepana Radića u Daruvaru iz smjera Trga branitelja Daruvara u smjeru Pakračke ulice (smjer sjever-jug). Dolaskom do kbr. 72 nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je desnim kotačima vozila zahvatio bankinu na zapadnoj strani kolnika, na kojoj je prednjim desnim dijelom automobila udario u prometni znak C11-Prestanak zabrane pretjecanja svih vozila na motorni pogon osim mopeda, vlasništvo poduzeća Ceste d.d. iz Bjelovara, koji je iščupao iz ležišta i odbacio na mekanu travnatu površinu ispred kbr. 72. U nastavku kretanja vozila po brini-kosini ispred navedenog kbr. došlo je do udara prednjeg dijela automobila u živu ogradu – živicu vlasništvo DT iz [adresa], te podvozja automobila u betonski poklopac "šahte" vodovodne mreže vlasništvo poduzeća Darkom d.o.o. iz Daruvara, a koji je uslijed udara puknuo i odbačen sa "šahte". Daljnjim kretanjem vozila prošao je kroz živu ogradu – živicu u dvorište kbr. 72 po kojem se vozio desnim dijelom automobila, a lijevim po živoj ogradi

– živici do metalne ograde dvorišta ispred južnog ugla kuće u koji je udario prednjim dijelom vozila te prešao preko iste kao i žive ograde – živice, a tom prilikom odbačena metalna ograda oštetila je ugao kuće. Neposredno po izlasku iz dvorišta vozilo se zaustavlja, zadnjim dijelom na metalnoj ogradi i živoj ogradi – živici, a prednjim krajem okrenut u smjeru jugo-zapada,

čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz čl. 46. st. 1., kažnjivo po čl. 46. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura).

temeljem čl. 46. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset eura).

II. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.660,00 eura, temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 20. listopada 2025. od 19,20 sati do 21. listopada 2025. do 05,30 sati kao 79,64 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.580,36 eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od osam dana.

V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 103,09 eura (sto tri eura devet centi) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Daruvar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika ŠT radi izrekom navedenih prekršaja.

2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 20. listopada 2025. oko 18:30 sati prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je pod utjecajem alkohola (1,58 g/kg) upravljao vlastitim osobnim automobilom marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] u [adresa] iz smjera Trga branitelja [adresa] u smjeru Pakračke ulice (smjer sjever-jug). Dolaskom do kbr. 72 nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je desnim kotačima vozila zahvatio bankinu na zapadnoj strani kolnika, na kojoj je prednjim desnim dijelom automobila udario u prometni znak C11-Prestanak zabrane pretjecanja svih vozila na motorni pogon osim mopeda, vlasništvo poduzeća Ceste d.d. iz Bjelovara, koji je iščupao iz ležišta i odbacio na mekanu travnatu površinu ispred kbr. 72. U nastavku kretanja vozila po brini-kosini ispred navedenog kbr. došlo je do udara prednjeg dijela automobila u živu ogradu – živicu vlasništvo DT iz [adresa], te podvozja automobila u betonski poklopac "šahte" vodovodne mreže vlasništvo poduzeća Darkom d.o.o. iz [adresa], a koji je uslijed udara puknuo i odbačen sa "šahte". Daljnjim kretanjem vozila prošao je kroz živu ogradu – živicu u dvorište kbr. 72 po kojem se vozio desnim dijelom automobila, a lijevim po živoj ogradi – živici do metalne ograde dvorišta ispred južnog ugla kuće u koji je udario prednjim dijelom vozila te prešao preko iste kao i žive ograde – živice, a tom prilikom odbačena metalna ograda oštetila je ugao kuće. Neposredno po izlasku iz dvorišta vozilo se zaustavlja, zadnjim dijelom na metalnoj ogradi i živoj ogradi – živici, a prednjim krajem okrenut u smjeru jugo-zapada. Želi reći da mu je iskreno žao i kaje se zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu obzirom da mu je ista potrebna radi svakodnevnog obavljanja posla i obećava da se ovako više neće ponašati.

3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok MT koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja može reći da je kao djelatnik PP Daruvar utvrdio da je okrivljenik ŠT dana 20. listopada 2025. oko 18:30 sati prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je pod utjecajem alkohola (1,58 g/kg) upravljao vlastitim osobnim automobilom marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] u [adresa] iz smjera Trga branitelja [adresa] u smjeru Pakračke ulice (smjer sjever-jug). Dolaskom do kbr. 72 nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je desnim kotačima vozila zahvatio bankinu na zapadnoj strani kolnika, na kojoj je prednjim desnim dijelom automobila udario u prometni znak C11-Prestanak zabrane pretjecanja svih vozila na motorni pogon osim mopeda, vlasništvo poduzeća Ceste d.d. iz Bjelovara, koji je iščupao iz ležišta i odbacio na mekanu travnatu površinu ispred kbr. 72. U nastavku kretanja vozila po brini-kosini ispred navedenog kbr. došlo je do udara prednjeg dijela automobila u živu ogradu – živicu vlasništvo DT iz [adresa], te podvozja automobila u betonski poklopac "šahte" vodovodne mreže vlasništvo poduzeća Darkom d.o.o. iz [adresa], a koji je uslijed udara puknuo i odbačen sa "šahte". Daljnjim kretanjem vozila prošao je kroz živu ogradu – živicu u dvorište kbr. 72 po kojem se vozio desnim dijelom automobila, a lijevim po živoj ogradi – živici do metalne ograde dvorišta ispred južnog ugla kuće u koji je udario prednjim dijelom vozila te prešao preko iste kao i žive ograde – živice, a tom prilikom odbačena metalna ograda oštetila je ugao kuće. Neposredno po izlasku iz dvorišta vozilo se zaustavlja, zadnjim dijelom na metalnoj ogradi i živoj ogradi – živici, a prednjim krajem okrenut u smjeru jugo-zapada.

4. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,58 g/kg dok je iz fotodokumentacije očevida vidljivo lice mjesta i oštećenja nastala na vozilu.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela, iz iskaza saslušanog svjedoka, čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim, koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola te je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, kao što to proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te fotodokumentacije očevida, radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.

6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.660,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost među ostalim i za prekršaj iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega nije bilo osnova za primjenu odredbi o ublažavanju kazne, iako je okrivljeni priznao počinjenje djela. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 20. listopada 2025. od 19,20 sati do 21. listopada 2025. do 05,30 sati kao 79,64 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.580,36 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od osam dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (1,58 g/kg) kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.

8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 103,09 eura i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 53,09 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 10,62 eura, izrada skice u razmjeru od 26,54 eura, izrada fotodokumentacije od 15,93 eura) sve u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude, te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.

U Daruvaru 11. rujna 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Melita Vocel

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.

DNA:

1. Tužitelj na broj gornji

2. Okrivljeni: ŠT, L, [adresa]