REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U DARUVARU

Daruvar, Stjepana Radića 27

Poslovni broj: Pp-3845/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Melite Vocel, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LD, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Daruvar, klasa: 211-07/25-5/34161, urbroj: 511-02-07-25-1 od 14. siječnja 2026., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 11. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sin L, prebivalište [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je okrivljeni LD dana 25. prosinca 2025., oko 14,10 sati na ulici u prometu na cesti prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom

1. na način da je pod utjecajem alkohola (2,52 g/kg) upravljao vlastitim osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka],

2. okrivljeni se kretao vozilom kolnikom ulice Petra Svačića u Daruvaru iz smjera ulice Petra Zrinskog u smjeru ulice Petra Preradovića (smjer jug-sjever). Dolaskom do kbr. 53, nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, okrivljeni je vozilom prešao na lijevu stranu kolnika odnosno parkiralište koje se proteže uz zapadni rub kolnika gdje je prednjim lijevim dijelom automobila udario u zadnji desni dio propisno parkiranog osobnog automobila marke VW Sharan, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), vlasništvo TD. U nastavku kretanja desnim kotačima prešao je preko rubnog kamena koji se proteže uz istočni rub kolnika, sišao na mekanu travnatu površinu gdje je prednjim desnim dijelom automobila udario u stablo "japanske trešnje" vlasništvo Grada Daruvara koje se uslijed udara savinulo iz korijena, a nakon čega se zaustavio prednjim krajem okrenut u smjeru sjevera, 3. okrivljeni je za vrijeme vožnje koristio mobitel na način da ga je držao u ruci, odnosno čitao poruke sa istog i na taj način umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz čl. 46. st. 1., kažnjivo po čl. 46. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom III. iz čl. 196. st. 3., kažnjivo po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura).

temeljem čl. 46. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

temeljem čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

II. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura, temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 25. prosinca 2025. od 14,30 sati do 25. prosinca 2025. do 20,55 sati kao 39,82 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.160,18 eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja i ovoga suda u trajanju od dva mjeseca i osam dana.

V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 103,09 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Daruvar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika LD radi izrekom navedenih prekršaja.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 11. rujna 2026. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva u dva navrata vraćena s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“ radi čega mu je poziv uručen putem oglasne ploče suda i proveden dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika obzirom da je okrivljeni prije pokretanja prekršajnog postupka primio Obavijest iz čl. 109.a Prekršajnog zakona kojom je upozoren na posljedice ne primanja sudskih pismena.

3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok BD koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Daruvar utvrdio da je okrivljenik LD dana 25. prosinca 2025. oko 14:10 sati prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je pod utjecajem alkohola (2,52 g/kg) upravljao vlastitim osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] u [adresa] iz smjera ulice Petra Zrinskog u smjeru ulice Petra Preradovića (smjer jug-sjever). Dolaskom do kbr. 53, nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, te je za vrijeme vožnje koristio mobitel na način da ga je držao u ruci, odnosno čitao poruke sa istog i na taj način umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, a iz kojeg razloga je prešao s vozilom na lijevu stranu kolnika odnosno parkiralište koje se proteže uz zapadni rub kolnika gdje je prednjim lijevim dijelom automobila udario u zadnji desni dio propisno parkiranog osobnog automobila marke VW Sharan, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), vlasništvo TD. U nastavku kretanja desnim kotačima prešao je preko rubnog kamena koji se proteže uz istočni rub kolnika, sišao na mekanu travnatu površinu gdje je prednjim desnim dijelom automobila udario u stablo "japanske trešnje" vlasništvo Grada Daruvara koje se uslijed udara savinulo iz korijena, a nakon čega se zaustavio prednjim krajem okrenut u smjeru sjevera.

4. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 2,52 g/kg dok je iz fotodokumentacije očevida vidljivo lice mjesta i oštećenja nastala na vozilu.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola te je prouzročio prometnu nesreću kojom prilikom je koristio mobilni uređaj na način suprotan zakonskim propisima kao što to proizlazi i iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te fotodokumentacije očevida, radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.

6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.200,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 25. prosinca 2025. od 14,30 sati do 25. prosinca 2025. do 20,55 sati kao 39,82 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.160,18 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja i ovoga suda u trajanju od dva mjeseca i osam dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (2,52 g/kg) kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.

8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 103,09 eura i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 53,09 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 10,62 eura, izrada skice u razmjeru od 26,54 eura, izrada fotodokumentacije od 15,93 eura) sve u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude, te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.

U Daruvaru 11. rujna 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Melita Vocel

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.

DNA:

1. Tužitelj na broj gornji

2. Okrivljeni: LD, T, [adresa]