REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

URED PREDSJEDNIKA SUDA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Broj: Su-Kzp I-8/2026-5

Pula-Pola, 11. rujna 2026.

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Predsjednica Općinskog suda u Puli-Pola Mirjana Sinčić Kocijančić rješavajući o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositelja ČŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Rajku Brankoviću, odvjetniku u Puli, protiv protustranke Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola,

r i j e š i l a j e

I. Prihvaća se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositelja ČŠ.

II. Općinski sud u Puli-Pola dužan je dovršiti postupak u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem K-13/2018 u roku od 6 (šest) mjeseci, računajući od dana dostave ovoga rješenja.

III. Predlagatelju se određuje primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 2.000,00 eura kao i trošak za sastavljanje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 100,00 (slovima: sto) eura dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu odbija kao neosnovan.

IV. Nalaže se protustranci Republici Hrvatskoj isplatiti ovim rješenjem primjerenu naknadu i dodijeljeni trošak iz točke III. izreke ovog rješenja u roku od 15 (petnaest) dana od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za njezinu isplatu, računajući od dana pravomoćnosti ovoga rješenja.

Obrazloženje

1. Dana **.**.2026. ČŠ po branitelju podnosi zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u bitnome navodeći: da je protiv njega kao okrivljenika u tijeku kazneni postupak koji se kod ovoga suda vodi pod posl. br. K-13/2018 te koji je započeo 7. rujna 2013. kada je okrivljenik prvi put ispitan na ODO Pazin te mu je određen istražni zatvor; da je optužnica podignuta 23. rujna 2013 . pred Općinskim sudom u Pazinu; da je Općinski sud u Puli-Pola 15. studenog 2026. donio osuđujuću presudu posl.br. K-565/2015 koja je povodom žalbe okrivljenika ukinuta od strane Županijskog suda u Zagrebu rješenjem posl. br. Kž-798/2017 od 19. prosinca 2017. te je predmet vraćen na ponovno suđenje koje je još uvijek u tijeku; da kazneni postupak nije pravomoćno okončan niti nakon gotovo 13 godina te je na taj način povrijeđeno pravo stranke zagarantirano čl. 29. Ustava RH da „zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kaznenog djela.

1.1. Slijedom navedenog, podnositelj predlaže da predsjednica suda naloži okončanje postupka u roku od 3 mjeseca te isplatu primjerene naknade u iznosu od 2.000,00 eura te troškove postupka za sastav prijedloga 100 bodova u iznosu od 200 eura.

2. Povodom zahtjeva predlagatelja sukladno odredbi članka 65. stavka 3. Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj 28/2013., 33/2015., 82/2015., 82/2016., 67/2018., 126/2019., 130/2020., 21/2022., 60/2022., 16/2023., 155/2023., 36/2024. i 136/2025.

- dalje: ZS) zatraženo je od suca koji postupa u predmetu poslovni broj K-13/2018 izvješće o duljini trajanja postupka, razlozima zbog kojih postupak nije okončan i mišljenje o roku u kojem se predmet može riješiti.

3. Zahtjev predlagatelja je osnovan.

4. U provedenom postupku na temelju navoda predlagatelja u zahtjevu, izvješća suca koji postupa u predmetu poslovni broj K-13/2018 te uvidom u spis tog predmeta, utvrđene su sljedeće odlučne činjenice:

- da je optužnica broj: K-DO-459/13-41 protiv okrivljenika ČŠ dostavljena Općinskom sudu u Pazinu 23. rujna 2013.

- da je Općinski sud u Pazinu 23. rujna 2013. naložio dovođenje okrivljenika za 24. rujna 2013. na sjednicu optužnog vijeća putem Zatvora u Puli-Pola

- da je optužnica dopisom od 24. rujna 2013. dostavljena okrivljeniku i njegovom branitelju

- da je 24. rujna 2013. održana rasprava na kojoj je okrivljeniku produžen istražni zatvor te je doneseno rješenje posl.br. K-175/13-9, Kov-106/13-3 od 24. rujna 2013.

- da je okrivljenik podneskom od 24. rujna 2013. zatražio što ranije zakazivanje rasprave

- da je na raspravi održanoj 24. rujna 2013. potvrđena optužnica broj: K - DO-459/13-41 od 23. rujna 2013. te o tome izrađeno rješenje posl.br. K -175/13-19, Kov-109/13-3 od 24. rujna 2013. te isto dostavljeno okrivljeniku putem zatora u Puli- Pola

- da je Općinski sud u Pazinu 27. rujna 2013. naložio dovođenje okrivljenika na raspravu zakazanu za 22. listopada 2013. putem Zatvora u Puli-Pola

- da je 22. listopada 2013. održana rasprava na kojoj su se provodili dokazi te zakazana rasprava za 6. studeni 2013.

- da je sud 22. listopada 2013. uputio dopis Policijskoj postaji Buzet o statusu predloženih svjedoka

- da je Općinski sud u Pazinu 22. listopada 2013. naložio dovođenje okrivljenika na raspravu zakazanu za 6. studeni 2013. putem Zatvora u Puli-Pola

- daje sud zaprimio dopis Policijske postaje Buzet 23. listopada 2013.

- da je 6. studenog 2013. održana rasprava, proveden dokaz saslušanjem svjedoka te ukinut istražni zatvor okrivljeniku o čemu je doneseno i rješenje posl.br.

5K-175/13-28 od 6. studenog 2013.

- da je sud dopisom od 2. siječnja 2014. zatražio od sudskog tumača prijevod optužnice na albanski jezik

- da je 2. siječnja 2014. putem Ministarstva pravosuđa upućena zamolnica nadležnom pravosudnom tijelu u Republici Kosovo radi ispitivanja svjedoka

- da je sudski tumač 10. siječnja 2014. dostavio zatražene prijevode

- da je rješenjem od 22. siječnja 2014. naložena isplata troška prijevoda sudskom tumaču

- da je 8. prosinca 2014. odgođena rasprava te nova zakazana za 13. travnja 2015.

- da je dopisom Ministarstvu pravosuđa od 8. prosinca 2014. požureno postupanje po dostavljenoj zamolnici

- da je 8. siječnja 2015. Ministarstvo pravosuđa dostavilo dopis Ministarstva pravde Republike Kosovo uz akte udovoljenja zamolnici

- da je 26. siječnja 2015. dopisom zatražen prijevod na hrvatski jezik dostavljene dokumentacije Ministarstva pravde Republike Kosovo

- da je 6. veljače 2015. sudski tumač dostavio zatražene prijevode

- da je nalogom posl.br. 5K-565/15 od 2. travnja 2015. rasprava određena za 13. travnja 2015. odgođena zbog spriječenosti suda te nova zakazana za 7. rujna 2015.

- da je rješenjem posl.br. 5K-565/15 od 3. travnja 2015. određena nagrada sudskom tumaču

- da je dopisom od 2. rujna 2015. zbog bolesti sutkinje odgođena rasprava zakazana za 7. rujna 2015.

- da je 24. studenog 2015. zakazana rasprava za 3. ožujka 2016.

- da je podneskom od 29. veljače 2016. branitelj okrivljenika zatražio odgodu rasprave zbog spriječenosti raspravom na Županijskom sudu u Rijeci te je ista odgođena i nova zakazana za 18. travnja 2016 i 2. lipnja 2016.

- da je dopisom od 29. ožujka 2016. od Općinskog građanskog suda u Zagrebu zatraženo uručenje poziva okrivljeniku te je dopisom od 11. travnja 2016. isti sud obavijestio o obavljenoj dostavi poziva okrivljeniku

- da je rasprava održana 18. travnja 2016. te se provodio dokazni postupak

- da je dopisom od 20. travnja 2016. od Općinskog građanskog suda u Zagrebu zatraženo uručenje poziva okrivljeniku te je dopisom od 24. svibnja 2016. isti sud obavijestio o nemogućnosti izvršenja

- da je 2. lipnja 2016. održana rasprava te nova zakazana za 29. kolovoza 2016.

- da je dopisom od 13. lipnja 2016. od Općinskog građanskog suda u Zagrebu zatraženo uručenje poziva okrivljeniku te je dopisom od 6. srpnja 2016. isti sud obavijestio o obavljenoj dostavi poziva okrivljeniku, tj. njegovoj baki

- da je 29. kolovoza 2016. odgođeno zakazano ročište zbog neuredne dostave okrivljeniku te novo zakazano za 10. studeni 2016.

- da je dopisom od 29. kolovoza 2016. od Policijske uprave Zagrebačke zatražena terenska provjera adrese i dostava poziva okrivljeniku i svjedoku

- da je dopisom od 15. rujna 2016. Policijska postaja Zagreb izvijestila o nemogućnosti uručenja poziva

- da je dopisom od 23. rujna 2016. od Općinskog kaznenog suda u Zagrebu zatraženo uručenje poziva okrivljeniku te je dopisom od 21. listopada 2016. isti sud obavijestio o obavljenoj dostavi poziva okrivljeniku, tj. njegovoj baki

- da je 10. studenog 2016. održana rasprava na kojoj se provodio dokazni postupak, zaključena rasprava te određeno ročište za objavu presude za 15. studeni 2016.

- da je na ročištu 15. studenog 2016. objavljena prvostupanjska presuda te ista otpremljena strankama 31. srpnja 2017.

- da je 13. veljače 2017. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola izjavilo žalbu protiv presude posl.br. 5 K-565/15 od 15. studenog 2016.

- da je žalba od 15. veljače 2017. dostavljena na odgovor okrivljeniku i branitelju

- da je dopisom od 22. veljače 2017. od Općinskog kaznenog suda u

Zagrebu zatražena dostava presude okrivljeniku

- da je 24. veljače 2017. okrivljenik putem branitelja izjavio žalbu

- da je dopisom od 6. ožujka 2017. od Općinskog kaznenog suda u Zagrebu zatražena dostava žalbe od 13. veljače 2017. na odgovor

- da je Općinski kazneni sud u Zagrebu dopisom od 6. travnja 2017. izvijestio sud da je dostava presude i žalbe od 13. veljače 2017. izvršena baki okrivljenika

- da je dopisom od 27. travnja 2017. od Policijske uprave Zagrebačke zatražena terenska provjera adrese okrivljenika i dostava pismena

- da je dopisom od 22. svibnja 2017. Policijska uprava zagrebačka obavijestila sud da nisu u mogućnosti izvršiti dostavu pismena

- da je ponovno dopisom od 7. lipnja 2017. od Općinskog kaznenog suda u Zagrebu zatražena dostava presude okrivljeniku te je dopisom od 7. srpnja 2017. isti sud obavijestio o obavljenoj dostavi presude okrivljeniku, tj. njegovoj baki

- da je 5. rujna 2017. Županijskom sudu otpremljen spis povodom izjavljenih žalbi na odlučivanje

- da je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl.br. 3 Kž -798/2017-6 19. prosinca 2017. prihvaćena žalba okrivljenog, ukinuta prvostupanjska presuda i predmet vraćen sudu na ponovno suđenje

- da je naredbom posl.br. 48 Su-5/18-66 od 28. veljače 2018. spis dodijeljen u rad drugom rješavatelju

- da je 19. lipnja 2018. odgođena rasprava te nova zakazana za 31. kolovoza 2018.

- da je naredbom posl.br. 48 Su-5/18-311 od 21. rujna 2018. spis dodijeljen u rad drugom rješavatelju

- da je 6. ožujka 2019. zakazana rasprava za 11. srpnja 2019.

- da je od Općinskog kaznenog suda u Zagrebu zatražena dostava poziva okrivljeniku te je dopisom od 1. travnja 2019. isti sud obavijestio o nemogućnosti uručenja poziva okrivljeniku

- da je 8. srpnja 2019. zaprimljen podnesak Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu kojim raspravni spis ustupaju Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola i u kojem je rasprava određena za 11. srpnja 2019.

- da je podneskom od 15. srpnja 2019. okrivljenik zamolio za odgodu rasprave te je rješenjem posl.br. K-13/18 ista odgođena i nova zakazana za 17. siječnja 2020.

- da je održana rasprava 17. siječnja 2020. započela iznova

- da je dopisom od 12. studenog 2020. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola zatražilo podatak o tome da li je u navedenom predmetu zakazana rasprava, a isto je zatraženo i dopisom od 3. ožujka 2021. te 2. srpnja 2021.

- da je 28. rujna 2021. zakazana rasprava za 5. travnja 2022.

- da je dopisom od 28. rujna 2021. od nadležnog pravosudnog tijela

Republike Kosovo zatraženo uručenje poziva svjedocima

- da je dopisom od 28. rujna 2021. od sudskog tumača zatražen prijevod navedenog dopisa

- da je 5. listopada 2021. vraćena dostava poziva za okrivljenika te ista ponovno pokušana 6. listopada 2021.

- da je 7. listopada 2021. sudski tumač dostavio zatraženi prijevod

- da je rješenjem posl.br. 29 K-13/18 od 8. listopada 2021. naložena isplata troška prijevoda sudskom tumaču

- da je dopisom od 8. listopada 2021. od Ministarstva pravosuđa i uprave zatražena dostava zamolnice nadležnom pravosudnom tijelu Republike Kosovo radi uručenja poziva svjedocima na zakazanu raspravu

- da je dopisom od 27. siječnja 2022. Ministarstvo pravosuđa i uprave dostavilo dopis Ministarstva pravosuđa Republike Kosovo

- da je podneskom od 11. ožujka 2022. branitelj okrivljenika zatražio odgodu rasprave zakazane za 5. travnja 2022.

- da je nalogom posl. br. 29 K-13/18 od 14. ožujka 2022. odgođena rasprava zakazana za 5. travnja 2022. i iduća zakazana za 20. listopada 2022.

- da je 14. ožujka 2022. upućen dopis nadležnom pravosudnom tijelu Republike Kosovo koji je istoga dana dostavljen na prijevod sudskom tumači, a koji je sudski tumač preveo i dostavio sudu 25. ožujka 2022. kada je upućen i dopis Ministarstvu pravosuđa i uprave radi dostave navedenog dopisa svjedocima

- da je rješenjem posl.br. 29 K-13/18 od 25. ožujka 2022. određena nagrada sudskom tumaču

- da je 8. travnja 2022. vraćena dostava rješenja od 25. ožujka 2022. i ponovno otpremljena 12. travnja 2022.

- da je 27. svibnja 2022. Ministarstvo pravosuđa i uprave dostavilo dopis Ministarstva pravde Republike Kosovo uz prateću dokumentaciju

- da je 20. listopada 2022. održano ročište te je novo zakazano za 14. travnja 2023. budući da nisu pristupili uredno pozvani svjedoci

- da je 20. listopada 2022. upućen dopis nadležnom pravosudnom tijelu Republike Kosovo koji je istoga dana dostavljen na prijevod sudskom tumaču, a koji je sudski tumač preveo i dostavio sudu 2. studenog 2022.

- da je rješenjem posl.br. 29 K-13/18 od 4. studenog 2022. određena nagrada sudskom tumaču

- da je 4. studenog 2022. upućen dopis Ministarstvu pravosuđa i uprave radi dostave poziva svjedocima

- da je 14. travnja 2023. održana rasprava te da svjedoci nisu ispitani budući da nisu uredno pozvani diplomatskim putem

- da je 13. lipnja 2023. Ministarstvo pravosuđa i uprave dostavilo dopis Ministarstva pravde Republike Kosovo uz iskazane dostave svjedocima za raspravu održanu 14. travnja 2023.

- da je 23. listopada 2023. zakazana rasprava za 28. lipnja 2024. uz dopis nadležnom pravosudnom tijelu Republike Kosovo koji je istoga dana dostavljen na prijevod sudskom tumaču, a koji je sudski tumač preveo i dostavio sudu 6. studenog 2023. kada je upućen i dopis Ministarstvu pravosuđa i uprave radi dostave navedenog dopisa s pozivima svjedocima

- da je rješenjem posl.br. 29 K-13/18 od 4. studenog 2022. određena nagrada sudskom tumaču

- da je dopisom od 16. veljače 2024. zaprimljenom na sud 27. veljače 2024. Ministarstvo pravosuđa i uprave dostavilo dopis Ministarstva pravde Republike Kosovo uz iskazane dostave svjedocima za raspravu zakazanu za 28. lipnja 2024.

- da je 28. lipnja 2024. održana rasprava, ali bez uredno pozvanih svjedoka

- da je nalogom posl.br. K-13/2018, Kv-155/2024 od 7. kolovoza 2025. zakazana sjednica izvanraspravnog vijeća radi odlučivanja o prijedlogu obrane za izdvajanjem nezakonitih dokaza 14. listopada 2025.

- da je vraćena dostava poziva okrivljeniku 4. rujna 2025., 23. rujna 2025. te ponovno pokušana putem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu 25. rujna 2025. koji je 10. listopada 2025. vratio dostavnicu budući da okrivljenik na adresi u [adresa] nije poznat

- da je 14. listopada 2025. održana sjednica izvanraspravnog vijeća

- da je rješenjem posl.br. K-13/2018, Kv-155/2024 od 14. listopada 2025. odbijen prijedlog okrivljenog ČŠ o izdvajanju nezakonitih dokaza

- da je 27. ožujka 2026. zakazana rasprava za 27. listopada 2026. uz dopis nadležnom pravosudnom tijelu Republike Kosovo koji je istoga dana dostavljen na prijevod sudskom tumaču, a koji je sudski tumač preveo i dostavio sudu 13. travnja 2026. te je 14. travnja upućen i dopis Ministarstvu pravosuđa i uprave radi dostave navedenog dopisa s pozivima svjedocima

- da je 30. ožujka 2026. okrivljenik putem branitelja izjavio žalbu protiv rješenja posl.br. K-13/2018, Kv-155/2024 od 14. listopada 2025.

- da je rješenjem posl.br. 29 K-13/18 od 14. travnja 2026. određena nagrada sudskom tumaču

- da je 22. travnja 2026. vraćena dostava poziva okrivljeniku te ista ponovno pokušana 23. travnja 2026.

- da je 23. travnja 2026. vraćena dostava rješenja posl.br. K -13/2018, Kv- 155/2024 od 14. listopada 2025. okrivljeniku te ista ponovno pokušana 24. travnja 2026.

- da je 11. svibnja 2026. vraćena dostava poziva okrivljeniku te je ista ponovno pokušana putem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu 12. svibnja 2026.

- da je 13. svibnja 2026. vraćena dostava rješenja posl.br. K-13/2018, Kv- 155/2024 od 14. listopada 2025. okrivljeniku te ista okrivljeniku otpremljena putem oglasne ploče 14. svibnja 2026.

- da je Općinski kazneni sud dopisom od 24. lipnja 2026. obavijestio sud da dostava okrivljeniku nije obavljena budući da je na adresi nepoznat

- da je Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije dopisom od 3. srpnja 2026. zaprimljenom na sud 7. srpnja 2026. dostavilo notu Ministarstva pravosuđa Republike Kosovo uz dopis osnovnog suda Mitrovice

5. Protustranka se, iako pozvana na očitovanje o osnovanosti zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku nije očitovala.

6. Uređujuća sutkinja u svom očitovanju u bitnome je navela: da je optužnicu ovlaštenog tužitelja Općinski sud u Pazinu zaprimio 23. rujna 2013. protiv okrivljenog ČŠ; da je nakon provedenog postupka donesena presuda Općinskog suda u Puli-Pola posl.br. K-565/2015 od 15. studenog 2016. koja je po uloženoj žalbi okrivljenika drugostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu ukinuta i predmet vraćen sudu na ponovno odlučivanje; da je predmet zaprimila u rad naredbom posl.br. 48 Su-5/2018-311 od 21. rujna 2018.; da je u ponovnom postupku potrebno pozvati pred sud i ispitati svjedoke FŠ, OŠ i MŠ koji su državljani Republike Kosovo u kojoj imaju i prebivalište, a koje je sud diplomatskim putem pozivao četiri puta i to na raspravu zakazanu za 5. travnja 2022., za 20. listopada 2022., 14. travnja 2023. i 28. lipnja 2024., uz napomenu da diplomatska dostava traje oko šest mjeseci; da iako uredno pozvani nevadeni se svjedoci ne odazivaju na pozive suda i ne opravdavaju svoje izostanke; da je rasprava zakazana za 27. listopada 2026. na koju su ponovno diplomatskim putem pozvani isti svjedoci, a koji poziv je uredno primio samo svjedok FŠ; da predmet namjerava okončati u naredna tri mjeseca; da u navedenom postupku nije bio podnesen zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku te razlog zbog kojeg postupak nije okončan je neodazivanje pozivima suda od strane svjedoka, državljana Republike Kosovo koji su jedini dokaz u tom postupku.

7. Mjerodavno pravo za odlučivanje o zahtjevu predlagatelja sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 56/1990., 135/1997., 113/2000., 28/2001., 76/2010. i 5/2014.; dalje: Ustav RH) i odredbama članaka 63. – 70. ZS-a.

8. Prema odredbi članka 29. stavka 1. Ustava RH svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.

9. Prema odredbi članka 63. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo ima pravo na sudsku zaštitu sukladno odredbama toga Zakona, a prema odredbi članka 65. stavka 1. ZS-a zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnosi se predsjedniku suda.

10. Prema odredbi članka 65. stavka 5. ZS-a pri odlučivanju o podnesenom zahtjevu osobito će se voditi računa o vrsti predmeta, činjeničnoj i pravnoj složenosti predmeta, ponašanju stranaka te postupanju suda.

11. Prema odredbi članka 66. stavka 1. ZS-a ako predsjednik suda utvrdi da je zahtjev osnovan, odredit će rok u pravilu od najdulje šest mjeseci, osim ako okolnosti slučaja ne nalažu određivanje duljeg roka u kojem sudac odnosno sudsko vijeće predmet mora riješiti te primjerenu naknadu koja pripada stranci zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.

12. Za ocjenu osnovanosti zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u konkretnom slučaju pravno relevantnim razdobljem smatra se period od dana podnošenja optužnice Općinskom sudu u Pazinu 23. rujna 2013. do dana donošenja odluke o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku 11. rujna 2026., budući da postupak na koji se taj zahtjev odnosi nije dovršen.

12.1. Dakle, pravno relevantno razdoblje traje 13 godina, 11 mjeseci i 19 dana

13. Prema ocjeni ovog suda ne radi se o složenom sudskom predmetu, ali je duljina trajanja postupka povezana s činjenicom da je potrebno ispitati svjedoke koji su strani državljani i ne odazivaju se pozivima suda. Međutim, navedena okolnost ne može opravdati ukupnu duljinu trajanja postupka posebno uzimajući u obzir kratkotrajnost žalbenog stadija postupka.

14. Utvrđeno je također i da podnositelj nije doprinio duljini trajanja postupka.

15. Imajući u vidu duljinu trajanja predmetnog kaznenog postupka kao i činjenicu da nije udovoljeno zahtjevima ažurnog i učinkovitog postupanja u kaznenom postupku, ocijenjeno je da je podnositelju povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava RH, unatoč složenosti postupka.

16. Visinu naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku (2.000,00 eura) ovaj sud je odredio uzimajući u obzir duljinu trajanja postupka, ponašanje podnositelja, složenost, vrstu i prirodu konkretnog kaznenog postupka, a uvažavajući pri tom socijalne i gospodarske prilike u Republici Hrvatskoj.

17. S obzirom na ukupnu duljinu trajanja postupka, stadij u kojem se postupak nalazi te mišljenje sutkinje o roku u kojem se predmet može riješiti, prihvaćanjem zahtjeva podnositelja određen je rok od šest mjeseci u kojem je nadležni prvostupanjski sud dužan dovršiti kazneni postupak.

18. Nadalje, prema odredbi članka 64. ZS-a postupak odlučivanja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku provodi se uz odgovarajuću primjenu pravila o izvanparničnom postupku, u pravilu bez održavanja ročišta.

19. Prema odredbi članka 32. stavaka 1. i 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23.; dalje: ZIP) sud će o naknadi troškova odlučiti na temelju određenog zahtjeva stranke uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, dok će u postupcima u kojima su sudjelovale stranke sa suprotnim interesima o naknadi troškova odlučiti uz odgovarajuću primjenu odredaba zakona kojim se uređuje parnični postupak, osim ako drukčije ne bi nalagali razlozi pravičnosti.

20. Nadalje, prema odredbi članka 154. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.; dalje: ZPP), stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka

21. Podnositelj je u zahtjevu postavio zahtjev za naknadu troška sastavljanja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku po punomoćniku odvjetniku Rajku Brankoviću stoga budući da je podnositelj uspio sa zahtjevom za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, to u skladu sa citiranom odredbom članka 154. stavka 1. ZIP-a, ima pravo na naknadu troškova postupka pa joj je protustranka Republika Hrvatska pored naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, dužna naknaditi i trošak postupka na ime sastavljanja predmetnog zahtjeva.

21.1. Stoga je podnositelju zahtjeva, budući da je ovdje riječ o izvanparničnom postupku koji nije procjenjiv, za sastavljanje podneska kojim se pokreće postupak (zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku), prema Tbr. 16. t. 1. alineji 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023. i 107/2025.), priznat trošak u visini od 50 bodova, a to uz vrijednost boda od 2,00 eura iz Tbr. 54. Tarife ukupno iznosi 100,00 eura dok preostali dio za iznos od 100,00 eura nije osnovan.

22. Slijedom svega navedenoga, primjenom odredbe članka 66. stavka 1. ZS -a odlučeno je kao u izreci rješenja.

PREDSJEDNICA SUDA

Mirjana Sinčić Kocijančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka.

DNA:

1. Podnositelju po punom oćniku

2. Na spis poslovni broj K-13/2018

Po pravomoćnosti:

1. Predsjedniku Županijskog suda u Puli-Pola

2. Predsjedniku Vrhovnog suda Republike Hrvatske

3. Nadležnom sudačkom vijeću

4. Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije