REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Pl-24/2026

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu mr. sc. Ivani Koštarić Fegeš, u pravnoj stvari tužitelja DETAS d.o.o., Pakrac (Grad Pakrac), Bolnička ulica 80J, OIB: 87120354761, kojeg zastupa punomoćnik Boris Anišić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika INTRAST Sh.P.K., MB: 810013269, Lidhja e Prizrenit 22/1 - kat/III/1, 10000 Priština, Kosovo, radi izdavanja platnog naloga, 11. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 72.473,37 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 71.473,37 EUR od 1. listopada 2025. do isplate i

- na iznos od 1.000,00 EUR od 14. kolovoza 2025. do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove u iznosu od 1.279,74 EUR u roku od 8 dana.

III. Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu troškova u iznosu od 1.537,36 EUR, kao neosnovan.

IV. Poziva se tuženik u roku od 30 dana od dana dostave ovog rješenja, postaviti punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj.

V. Ako tuženik ne postavi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj u roku određenom u točki IV. izreke ovog rješenja, sud će tuženiku na njegov trošak postaviti zastupnika za primanje pismena iz reda odvjetnika ili javnih bilježnika i preko toga zastupnika obavijestiti tuženika odnosno njegova zastupnika o tom postavljenju.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu kojom predlaže izdavanje platnog naloga kojim će se tuženiku naložiti platiti tužitelju iznos od 72.473,37 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. U tužbi u bitnome navodi da tužitelj ima otvoreno potraživanje prema tuženiku s osnova vjerodostojne isprave – izvoda iz otvorenih stavaka u ukupnom iznosu od 72.473,37 EUR. Nadalje navodi da tužitelj ima pravni interes za izdavanjem platnog naloga s obzirom na to da je tuženik pravna osoba sa sjedištem u inozemstvu.

3. Odredbom članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U postupku pred trgovačkim sudovima, isprava na temelju koje se izdaje platni nalog prema članku 446. ZPP-a ne mora biti priložena u izvorniku ili u ovjerenom prijepisu. Dovoljno je ako je prijepis takve isprave ovjerilo ovlašteno tijelo pravne osobe (članak 501. stavak 2. ZPP). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (članak 446. stavak 2. ZPP). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (članak 446. stavak 3. ZPP).

4. U konkretnom slučaju tuženik je inozemno trgovačko društvo sa sjedištem u [adresa] ([adresa]), dakle, u inozemstvu. S obzirom na to da tuženik ima sjedište u inozemstvu, to se, u skladu s odredbom članka 446. stavka 3. ZPP-a, smatra da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga.

5. Uvidom u tužiteljev izvod otvorenih stavki (IOS) na dan 7. kolovoza 2026. , koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u skladu s odredbom članka 31. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24), utvrđeno je da tužitelj ima dospjelu novčanu tražbinu prema tuženiku u ukupnom iznosu od 72.473,37 EUR.

6. Uzevši u obzir navedeno sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke iz citiranih odredaba članka 446. ZPP-a za izdavanje platnog naloga zbog čega je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

7. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova u skladu s odredbom članka 154. stavka 1. ZPP-a.

Prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 72.473,37 EUR, tužitelju su, kao potrebni (članak 155. stavak 1. ZPP), priznati troškovi sastavljanja tužbe na izdavanje platnog naloga u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7. točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 i 107/25; dalje: OT), što uvećano za PDV od 25% u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 46. OT), ukupno iznosi 250,00 EUR. Tužitelj ima pravo na naknadu troška sudske pristojbe za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u plaćenom iznosu od 422,37 EUR i za rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 422,37 EUR, u skladu s odredbama Tar. broja 1. stavka 2. i Tar. broja 2. stavka 4. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 50/26; dalje: Uredba). Tužitelj ima pravo i na naknadu troškova ovjerenog prijevoda u iznosu od 185,00 EUR prema računu broj 276-01-1 od 17. kolovoza 2026.

Stoga tužitelj ima pravo na naknadu troškova u ukupnom iznosu od 1.279,74 EUR.

8. Za sastavljanje tužbe na izdavanje platnog nalog tužitelj neosnovano zahtijeva naknadu troškova s PDV-om u preostalom iznosu od 1.115,00 EUR jer za sastavljanje tužbe na izdavanje platnog naloga po osnovi računa ili izvoda iz poslovnih knjiga, kao u konkretnom slučaju, odvjetniku pripada 50 % nagrade iz točke 1. tog tarifnog broja, ali ne više od 100 bodova.

Tužitelj nema pravo na naknadu troška sudske pristojbe za rješenje o izdavanju platnog naloga u preostalom iznosu od 422,36 EUR jer, u skladu s odredbom Tar. broja 2. stavka 4. Uredbe, sudska pristojba za navedenu radnju iznosi polovicu punog iznosa pristojbe, a ne puni iznos pristojbe.

Stoga tužitelj nema pravo na naknadu troškova u preostalom iznosu od 1.537,36 EUR.

9. Slijedom navedenog o troškovima je odlučeno kao u točkama II. i III. izreke rješenja.

10. Tuženik je dužan u roku od osam dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovor protiv platnog naloga (članak 448. stavak 2. ZPP).

11. S obzirom na to da se tuženik nalazi u inozemstvu, a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, u skladu s odredbama članka 146. stavka 2. ZPP-a odlučeno je kao u točkama IV. i V. izreke rješenja.

Zagreb, 11. rujna 2026.

Sudac

mr. sc. Ivana Koštarić Fegeš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (članak 448. stavak 2. ZPP). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga (članak 450. stavak 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (članak 450. stavak 2. ZPP). Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti (članak 448. stavak 2. i članak 451. stavak 1. ZPP). Protiv odluka iz točaka IV. i V. izreke ovog rješenja nije dopuštena žalba (članak 278. stavak 2. ZPP).