REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U DARUVARU

Daruvar, Stjepana Radića 27

Poslovni broj: Pp-2060/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Melite Vocel, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MS, [adresa]. T. G. Masaryka 34, zbog prekršaja iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Grad Daruvar, Upravni odjel za gospodarstvo, graditeljstvo, prostorno uređenje i komunalne djelatnosti, klasa: UP/I-211-3/26-01/19, urbroj: 2103-3-04-04/9-26-2 od 3. srpnja 2026., dana 11. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. T. G. Masaryka 34, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

temeljem čl. 182. t. 1.Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I. da okrivljeni MS dana 17. travnja 2026., dakle u roku od 15 dana od dana 1. travnja 2026. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-02/26-01/04, Urbroj: 2103-3-04-04/15-26-11 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik/korisnik vozila [registarska oznaka] dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo dana 12. ožujka 2026.,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjivo po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Daruvar, Upravni odjel za gospodarstvo, graditeljstvo, prostorno uređenje i komunalne djelatnosti dostavio je obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika LS radi prekršaja iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3. Člankom 229. stavkom 3. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

(3) Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

(4) Kada je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

(7) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

4. Iz navedenog proizlazi da prekršaj može počiniti samo vlasnik odnosno korisnik vozila i odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana od primitka obavijesti kojom se traže podaci o vozaču iste ne dostavi.

5. Slijedom navedenog u činjeničnom opisu djela nedostaje konstitutivni element prekršaja odnosno navod u kojem vremenskom razdoblju je okrivljeni bio dužan dostaviti tražene podatke, a što sve nije dostatno da bi se predmetno ponašanje okrivljenika moglo svrstati pod navedeni prekršaj obzirom da je u činjeničnom opisu djela potrebno jasno navesti vremensko razdoblje u kojem je okrivljeni bio dužan dostaviti tražene podatke, na što ukazuje u bitnom i sudska praksa Visokog Prekršajnog suda Republike Hrvatske.

6. Zbog naprijed navedenih razloga u nedostatku bitnog obilježja navedene protupravne radnje postupanje okrivljenika ne predstavlja prekršaj, tako da ga je sud za odnosni prekršaj oslobodio optužbe.

7. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Daruvaru, 11. rujna 2026.

ZAPISNIČAR:

S U D A C:

Melita Vocel

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj na broj gornji

2. Okrivljeni: MS, [adresa]