REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Prekršajni odjel
Sesvete, Industrijska c. 15.
Posl. broj: Pp-781/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AES, radi djela prekršaja iz čl.199.st.6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru na obavezni prekršajni nalog I PPRP Zagreb Klasa: 211-07/25-4/126440 od 05.12.2025. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) dana 11. rujna 2026. godine i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: AES, kći A, rođena **.**.1982., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, majka dvoje djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 14. rujna 2025. godine u 02:35 sati u Sesvetama upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Soblinečke ulice u smjeru juga, te je izvršenom kontrolom vozila i vozača od strane policijskog službenika utvrđeno da je upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imala alkohola 0,94 g /kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je tom prilikom upravljala osobnim automobilom, a nije kod sebe imala vozačku dozvolu,
čime je počinila prekršaj iz čl.229.st.1. kažnjivo po čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se temeljem citiranog propisa,
utvrđuje
za djelo prekršaja pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura),
za djelo prekršaja pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura).
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 (četiristo devedeset eura).
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se ista naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. I PPRP Zagreb, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da priznaje prekršaje i smatra se krivom te da je točno da je predmetne zgode upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se Soblinečkom ulicom u smjeru juga gdje je kod Varaždinske ceste zaustavljena i kontrolirana po djelatnicima policije, a također je i alkotestirana i utvrđena joj je koncentracija alkohola od 0,94 g/kg, te se na zapisnik bez primjedbi potpisala. Nadalje je točno da tom prilikom nije imala kod sebe vozačku dozvolu. Prigovor je uložila prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere jer joj je vozačka dozvola neophodna zbog obiteljske situacije kao i zbog posla.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/121735, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o počinjenom prekršaju.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaje za koja se u izreci ove presude i tereti, a što je ista u svojoj obrani priznala.
Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da okrivljena predmetne zgode upravljala vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,94 g/kg, pa je time u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. i st.6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje je upravljala vozilom, a kod sebe nije imala vozačku dozvolu pa je time u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.229.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.
5. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj za prekršaj pod tč.1. novčanu kaznu za koju Sud smatra da je primjerenima težini počinjenog djela i stupnju njezine odgovornosti, dok joj je za prekršaj pod tč.2. izrečena novčana kazna koja je Zakonom predviđena u utvrđenom iznosu. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je kao olakotno uzeo priznanje djela prekršaja i dosadašnje nekažnjavanje dok otegotnih okolnosti u odnosu na okrivljenicu nije nađeno.
6. Temeljem gore citiranog propisa novčane kazne su zbrojene te je okrivljenici izrečena ukupna novčana kazna.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenica je upozorena da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila, te je primijenjen čl.3. Prekršajnog zakona kao blaži za počinitelja prekršaja.
8. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenicu djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je dužna platiti trošak Suda u paušalnom koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Sesvetama, 11. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
