REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-2743/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja FZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marku Križanecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Križanec, Car-Pavlic & Poparić j.t.d. u Zagrebu, protiv ovršenika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, radi ovrhe, dana 10. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, naknaditi ovrhovoditelju FZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovršnog postupka u iznosu od 156,25 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 08. rujna 2026. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom. U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi da je Financijskoj agenciji podnio na izravnu naplatu presudu Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P- 532/2025 od dana 24. listopada 2025., preinačenu presudom Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-865/2025 od dana 01. srpnja 2026., a kojom je naloženo ovršeniku platiti ovrhovoditelju iznos od 390,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Stoga ovrhovoditelj traži trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 25 bodova, trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude u iznosu od 25 bodova te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 12,50 bodova, sve uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost od 25% (PDV), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate. Sveukupno, ovrhovoditelj traži trošak u iznosu od 156,25 eura.

2. Zahtjev ovrhovoditelja od dana 08. rujna 2026. osnovan je.

3. Na postupak izvansudske naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, u daljnjem tekstu: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe, obzirom da se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.

4. Odredba čl. 14. st. 4. OZ-a propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok st. 6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

5. Nadalje, odredba čl. 30. st. 3. OZ-a propisuje da će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni do dana naplate.

6. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj pribavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti gore navedene presude, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, u daljnjem tekstu Tarifa) priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,50 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 62,50 eura.

7. Naime, ovrhovoditelju je valjalo priznati trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude budući je navedeni trošak bio nužan jer bez odgovarajuće potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršna isprava nije podobna za ovrhu, zbog čega bi Financijska agencija odbila njenu provedbu.

8. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu temeljem gore navedene presude, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife priznat trošak dostave presude (ovršne isprave) na provedbu Financijskoj agenciji i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,5 eura ukupno iznosi 62,50 eura.

9. Ovrhovoditelju je sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova i to 12,5 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 25 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 6,25 eura ukupno iznosi 31,25 eura.

10. Ovrhovoditelju je priznat navedeni trošak obzirom da samo u ovom postupku ovrhovoditelj može ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate). Tim podneskom iniciran je ovaj ovršni postupak i u tom podnesku ovrhovoditelj je specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtijeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno. Stoga se radi o trošku koji je bio neophodan i nužan u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a.

11. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 14. st. 4. i st. 6. OZ-a i čl. 30. st. 3. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 10. rujna 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis

Z/ kal.30 dana