Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska
Kralja Petra Krešimira IV 2
P-788/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Makarskoj po sucu Veroniki Aračić u pravnoj stvari tužitelja pod 1/ UL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2/ KL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3/ ML, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Dario Vitlić, odvjetnik u Makarskoj, protiv tuženih pod 1/ ĆL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2/ AL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3/ ULD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4/ KLD, Via U, [adresa], pod 5/ NL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6/ EL, [adresa], tuženi od pod 1 do pod 6 kao jedini nasljednici ŽL pok. K, i pod 7/ ŽL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao jedini nasljednik SL pok. K, a svi tuženi ujedno i kao jedini nasljednici po pravu predstavljanja ČL, ud. Pok. M i TL žene Ć, te svi zastupani po punomoćniku Ani Barnjak Bagarić, odvjetnici u Makarskoj, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 10.rujna 2026., izvanraspravno
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
" Utvrđuje se da su tužitelji pod 1) UL ud.HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) KL pok.HL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 3) ML rođ.A, OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnici dijela čestice zemlje [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina], u površini od 79 m2, i to u naravi onog dijela koji je prikazan na Geodetskom snimku-Skici s homogeniziranim katastarskim planom od 02.lipnja 2026.godine, sačinjenim od strane Ante Radman, mag.ing.geod. et geoinf, ovlaštenog inženjera geodezije koji predstavlja sastavni dio izreke presude, i koji dio je na tom Geodetskom snimku označen brojevima 1-2-3-4-5-25-26-27-28- -5- 29-30- 31-1, te da su isključivi vlasnici dijela čestice zemlje [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina], u površini od 16 m2 , i to u naravi onog dijela koji je na istom Geodetskom snimku prikazan i označen brojevima 10-11-12-13-14-15-16-17 18-1 (koji dio po katastarskoj evidenciji odgovara katastarskoj čestici zemlje [katastarska čestica] u površini od 16 m2), i to svaki za po jednu trećinu dijela, pa su tužitelji ovlašteni nakon što se od navedenih dijelova prijavnim listom formiraju novonastala čestice zemlje u površini od 79 m2 i novonastala čestica zemlje u površini od 16 m2, temeljem ove presude, u odjelu za zemljišne knjige Općinskog suda u Makarskoj zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva tih novonastalih čestica zemlje na svoja imena svaki za po jednu trećinu dijela, uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava vlasništva na objema novonastalim česticama zemlje u cijelosti sa imena ŽL pok.K pravnog prednika tuženih od pod 1) do pod 6), sa SL pok.Kpravne prednice tuženog pod 7), te sa imena ČL ud.pok.M i TL žene Ćpravnih prednika svih tuženih.”
Obrazloženje
1. Tužitelji su protiv tuženih podnijeli tužbu radi utvrđenja, u kojoj su naveli da je u Odjelu za zemljišne knjige ovog suda nekretnina u Igranima, označena kao čestica zemlje [katastarska čestica], oranica, površine 598 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina], uknjižena na ŽL pok.K u dijelu od 1/6, koji je preminuo **.**.1998. godine, nakon čije smrti su njegovim nasljednicima, pravomoćnim Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj, pod brojem O-174/98, od 21.travnja 2000.godine proglašeni tuženi pod 1), pod 2) i pod 3), kao njegova djeca, te tuženi pod 4), pod 5) i pod 6) kao djeca njegove ranije preminule kćerke ŠL rođ.ŽL, koja je preminula **.**.1988., na SL pok.K u dijelu od 1/6, koja je preminula **.**.2013. i čijim jedinim nasljednikom je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Ante Zlokića, javnog bilježnika u Splitu, pod brojem O-2422/13, UPP/OS-83/13, od 23.srpnja 2015.godine proglašen tuženik pod 7) kao njen nećak (sin njenog brata AL pok.Ntuženika pod 2), koja rješenja nisu provedena u zemljišnoj knjizi, na ČL u dijelu od 3/6, koja je bila baka tuženih pod 1) pod 2), pod 3), a prabaka tuženih pod 4), pod 5), pod 6) (majka njihove majke ŠL rođ.ČL) i pod 7) (majka njegovog oca AL pok.Ntuženika pod 2), time da nakon njene smrti nije vođen ostavinski postupak, tako da su svi tuženi njeni nasljednici po pravu predstavljanja, te na TL, ženi Antinoj u dijelu od 1/6, koja je preminula u Australiji i čiji nasljednici su bili njen sin IL i njena kćerka ĐL, koji su također preminuli u Australiji bez svojih zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda, tako da su tuženi pod 1), pod 2) i pod 3), kao njeni nećaci, a tuženi pod 4), pod 5), pod 6) i pod 7), kao njeni pranećaci, njeni nasljednici po pravu predstavljanja, time da je pasivna legitimacija tuženih, kao pravnih sljednika upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika, utvrđena i u pravomoćno okončanom postupku ovog suda pod brojem P-1629/2015, samo što su nakon okončanja tog postupka preminule SL pok.K, IL i ĐL, kao djeca TL, a su suprotno navedenom zemljišnoknjižnom stanju, a sukladno stvarnom stanju na terenu, tužitelji isključivi vlasnici dijela čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 79 m2, i to u naravi onog dijela koji je prikazan na Geodetskom snimku-Skici s homogeniziranim katastarskim planom od 02.lipnja 2026.godine, sačinjenom od strane vještaka Ante Radman, mag.ing.geod. et geoinf, ovlaštenog inženjera geodezije, i koji dio je na tom Geodetskom snimku označen brojevima 1-2-3-4-5-25-26-27-28-29-30 31-1, te isključivi vlasnici dijela čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 16 m2 (koji dio po katastarskoj evidenciji odgovara katastarskoj čestici zemlje [katastarska čestica] u površini od 16 m2), i to u naravi onog dijela koji je na istom Geodetskom snimku prikazan i označen brojevima 10-11-12-13-14-15-16-17-18-1, tako da je u odnosu na navedene dijelove predmetne čestice zemlje [katastarska čestica] u zemljišnoj knjizi pogrešan i neistinit upis tog prava vlasništva na označenim pravnim prednicima tuženih, budući taj upis ne odgovara stvarnom stanju na terenu, da je čitava predmetna nekretnina, koja se nalazi u [adresa], na predjelu zvanom „Punta“ barem od početka XX.stoljeća predstavljala zemljišnoknjižno i stvarno vlasništvo OL pok.E, koji je preminuo 1943.godine, nakon čije smrti su istog, temeljem Rješenja o nasljeđivanju Kotarskog suda u Makarskoj, pod brojem O-66/43, od 25.studenog 1947.godine, naslijedili supruga Žpravna prednica tuženih, te djeca ŽLpravni prednik tuženih pod 1), pod 2), pod 3), pod 4), pod -3- 5) i pod 6), SLpravna prednica tuženog pod 7), te TL žena Ćpravna prednica svih tuženih, da bi, nakon njegove smrti njegovi nasljednici međusobno izvršili diobu naslijeđenih nekretnina, po kojoj diobi je čitava tadašnja čestica zemlje [katastarska čestica] pripala u vlasništvo ŽL pok.Kocu tuženih pod 1), pod 2) i pod 3), a djedu tuženih pod 4), pod 5) i pod 6) (ocu njihove majke LL udate KLD), da je HL pok.S, suprugu tužiteljice pod 1) a ocu tužitelja pod 2) i pod 3), Skupština općine Makarska Rješenjem pod brojem UP-I-03-2124/1 70, od 21.lipnja 1972.godine dodijelila na korištenje u svrhu izgradnje stambene zgrade građevinsku česticu zemlje [katastarska čestica] u površini od 170 m2, koja je prijavnim listom Ureda za katastar u Makarskoj, broj : 377/72 nastala od dijela tadašnje matične čestice zemlje [katastarska čestica] budući da mu je ranije oduzet dio zemljišta na kojem je izgrađen Hotel „Punta“, a s obzirom da je Hotelsko poduzeće „Živogošće“ i ŽL pok.Kpredniku tuženih od pod 1) do pod 6) oduzelo veći dio tadašnje čestice zemlje [katastarska čestica] za gradnju Hotela „Punta“, te s obzirom da su ispod i iznad te čestice zemlje [katastarska čestica] ostali dijelovi čestice zemlje [katastarska čestica], je ŽL pok.K kao stvarni vlasnik, nakon što je predniku tužitelja HL pok.Karmela dana na korištenje novonastala čestice zemlje [katastarska čestica] na kojoj je isti odmah započeo sa izgradnjom svoje kuće, istome usmenim ugovorom o kupoprodaji koji je u cijelosti izvršen, prodao predmetni dio čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 79 m2, te predmetni dio te čestice zemlje u površini od 16 m2, nakon čega da je HL pok.S nastavio koristiti navedene dijelove predmetne nekretnine, skupa sa svojom česticom zemlje [katastarska čestica], na način da je na predmetnom dijelu čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 79 m2, na mjestu postojećeg vrta napravio i uredio parking proctor, koji je ograđen od susjednih nekretnina vidljivim međašnim znacima, a na predmetnom dijelu čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 16 m2 izgradio stepenice za pristup u kuću sa sjeveroistočne strane, da je HL pok.S je preminuo **.**.1993., nakon čije smrti da su njegovim nasljednicima pravomoćnim Rješenjem o nasljeđivanju ovog suda pod brojem O-182/93, od 23.studenog 1993.godine proglašeni tužiteljica pod 1) kao njegova supruga, te tužitelji pod 2) i pod 3) kao njegova djeca, time da se tužiteljica pod 3), u međuvremenu, udala i pri tom uzela suprugovo prezime „ ML“,da su nakon smrti HL pok.Karmela tužitelji, kao njegovi jedini nasljednici, nastavili koristiti česticu zemlje [katastarska čestica], skupa sa kućom koja je još 70-ih godina prošlog stoljeća izgrađena na toj čestici zemlje koja je predstavljala zemljišnoknjižno i stvarno vlasništvo njihova supruga odnosno oca HL pok.Kleme, kao i predmetne dijelove čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 79 m2, te u površini od 16 m2,da se njihov prednik HL pok.Kleme za života nije uknjižio na predmetne dijelove čestice zemlje [katastarska čestica], koje je kupio od ŽL pok.Kpravnog prednika tuženih od pod 1) do pod 6) kao stvarnog vlasnika, iako je bio stvarni vlasnik čestice zemlje [katastarska čestica] tužitelji se temeljem navedenog rješenja o nasljeđivanju također nisu uknjižili na te dijelove predmetne nekretnine, iako nije prijeporno da, osim njihova prednika HL pok.S još od 1972.godine, a nakon njegove smrti, osim tužitelja, kao njegovih jedinih nasljednika, ni tuženi kao niti bilo tko treći, u odnosu na navedene dijelove predmetne čestice zemlje, nisu polagali nikakva vlasnička kao niti bilo koja druga prava, pa da proizlazi da su tužitelji, računajući pri tome i vrijeme posjedovanja po njihovom suprugu odnosno ocu HL pok.S, posjedujući predmetne dijelove čestice zemlje [katastarska čestica] još od 1972.godine, kao samostalni i istiniti posjednici kroz zakonom propisano vrijeme, s uočljivom voljom svima da iste drže kao svoje (animo domini) i njihovom ponašanju kao vlasnika kroz čitavo vrijeme potrebno za dosjelost, stekli pravo vlasništva tih dijelova po samom zakonu, temeljem dosjelosti kao originarnog načina stjecanja prava vlasništva pa da tužitelji stoga imaju pravni interes presudom utvrditi to svoje pravo vlasništva predmetnog dijela čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 79 m2 i predmetnog dijela te čestice zemlje u površini od 16 m2, te nakon što se od tih dijelova prijavnim listom formiraju novonastale čestice zemlje sa tim površinama, iste temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi upisati na svoja imena,
2. Predložili su donošenje presude kao u izreci.
3. Tuženi su podneskom od 19.kolovoza 2026., putem punomoćnika, u cijelosti priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.
4. Kako su tuženi priznali tužbeni zahtjev tužitelja, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, temeljem čl. 331.st.1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 u daljnjem tekstu ZPP) donio Presudu na temelju priznanja, kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.
5. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer stranke nisu tražile naknadu istih.
U Makarskoj, dana 10.rujna 2026.
S U D A C :
Veronika Aračić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući ih od dana prijama ove presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1.
Pun. tužitelja
2.
Pun. tuženika
3.
U spis.
Po pravomoćnosti: Porezna uprava Split- Ispostava Makarska
