Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-236/2026-45

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Knežević, u kaznenom predmetu protiv optuženog IS, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO- 700/2020 od 6. kolovoza 2020., na raspravi održanoj i zaključenoj 10. rujna 2026. u nazočnosti zastupnice optužbe ISC i optuženika osobno, istoga dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Optuženi IS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin GS i ŽS, rođene I, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u vlastitom poduzeću u SR Njemačkoj, s prosječnom mjesečnom plaćom u iznosu oko 3000,00-4000,00 eura, razveden, otac četvero punoljetne djece, vlasnik polja, livade, šume, bez čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, osuđivanog Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K-25/19 od 29. ožujka 2019., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uvjetno na 2 godine, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je dana 24. veljače 2018., u Gornjoj Dubravi, u cilju da se nepripadno okoristi, sa GS, tadašnjim vlasnikom obrta [obrt] " GS" sklopio kupoprodajni ugovor kojim se obvezao za kupovnu cijenu od 20.000,00 kuna/2.658,37 eura prodati i isporučiti 30 stabala hrasta, iako to stvarno nije imao namjeru uraditi, a što je prešutio GS, navevši ga time da mu prilikom sklapanja ugovora preda iznos od 20.000,00 kuna/2.658,37 eura, pri čemu je kao sredstvo osiguranja da će mu isporučiti ugovorenu i plaćenu robu, predao bjanko zadužnicu od 23. veljače 2018. na iznos do 50.000,00 kuna, znajući da je njegov žiro-račun u trajnoj blokadi, te da se neće moći naplatiti niti putem bjanko zadužnice, nakon čega nije isporučio ugovorenu robu niti je vratio novac koji je primio, čime je GS, odnosno njegovog pravnog slijednika ŠS, oštetio za iznos od 20.000,00 kuna/2.658,37 eura, u kojem iznosu je sebi pribavio nepripadnu imovinsku korist, dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11,

III. te se na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11 optuženi IS,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora

u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11 optuženom IS zamjenjuje se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

radom za opće dobro na slobodi

u trajanju od 600 (šesto) sati rada.

V. Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VI. Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

VII. Na temelju čl. 158. optuženi IS je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva naknaditi štetu oštećenom ŠS isplatom iznosa od 2.658,37 eura u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženik je dužan platiti trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 200,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje ODO Čakovec) podiglo je protiv optuženog IS optužnicu pod brojem KO-DO-700/2020-1 od 6. kolovoza 2020., zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, iz čl. 236. st. 1. KZ/11, kako je to opisano u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi IS je izjavio da se smatra krivim.

5. Sud je u dokaznom postupku ispitao optuženika, te je uz suglasnost stranaka pročitan Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj Kir-DO-161/2020- 8 od 08. srpnja 2020. o ispitivanju svjedokinje US, Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj Kir-DO-161/2020-9 od 08. srpnja 2020. o ispitivanju svjedoka ES, Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj Kir-DO-161/2020-12 od 09. srpnja 2020. o ispitivanju svjedoka (oštećenika) ŠS, te je pročitan Kupoprodajni ugovor od 24. veljače 2018., Bjanko zadužnica od 23. veljače 2018., Potvrda Financijske agencije od 15. srpnja 2019., Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Čakovcu broj O-899/1911, UPP- OS-84/19 od 31. srpnja 2019., Rješenje Ureda državne uprave u Međimurskoj županiji, Službe za gospodarstvo i imovinsko-pravne poslove, Odjela za gospodarstvo Klasa:

UP-I-311-03/19-01/24 od 08. kolovoza 2019., Očevidnik o redoslijedu plaćanja Financijske agencije od 12. studenog 2019., Podaci iz Jedinstvenog registra računa Financijske agencije od 12. studenog 2019., Očevidnik o danima insolventnosti Financijske agencije od 12. studenog 2019., Izvatci iz zemljišne knjige, te su pročitani podaci o imovini i izvod iz kaznene evidencije za optuženika

6. U svojoj obrani optuženik je u cijelosti priznao da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom državnog odvjetništva. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog, te je izjavio da se obvezuje oštećeniku naknaditi štetu u primjerenom roku koji mu odredi sud.

6.1. Optuženik je ujedno prihvatio kaznenopravnu sankciju predloženu od strane ODO u Čakovcu.

7. Sud je nedvojbeno utvrdio da je obrana optuženika u potpunosti sukladna sa prije pribavljenim i na raspravi izvedenim personalnim i materijalnim dokazima.

8. Slijedom svega iznijetog nedvojbeno proizlazi da je optuženik u konkretnom slučaju ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz 236. st. 1.u svezi čl. KZ/11, te mu je sud na temelju članka 236. st. 1. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a koju je zamijenio radom za opće dobro u trajanju od 600 sati, na način da mu je jedan dan zatvora zamijenio za 2 sata rada.

9. Kod odluke o kaznenopravnoj sankciji sud je optuženiku kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog, kao i obećanje da će oštećeniku u potpunosti naknaditi štetu, dok mu je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir što je ranije osuđen za isto kazneno djelo.

10. Sud je uvjerenja da će se tako izrečenom kaznom zatvora, a koju je sud zamijenio radom za opće dobro, u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelja i utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je stoga kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti optuženika.

11. Sud je naložio optuženiku kao počinitelju predmetnog kaznenog djela da na ime imovinskopravnog zahtjeva naknadi štetu oštećenom ŠS isplatom iznosa od 2.658,37 eura, u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

12. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, koje je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

U Čakovcu, 10. rujna 2026.

Sudac:

Miroslav Kedmenec

Pouka o pravnom lijeku: protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na istu.

Dostaviti:

1) Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj KO-DO-700/2020 2) Optuženi IS

3) Oštećeni ŠS