Poslovni broj: Kir-246/2024-5

1

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog E. Č., zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), članka 139. stavak 2.i 3. KZ/11, članka 117. stavak 2. KZ/11 i članka 190. stavak 2. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 18. travnja 2024. broj KP-DO-300/2024, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Nine Kurtić, 18. travnja 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP/08

 

određuje se istražni zatvor

 

              protiv osumnjičenog E. Č., OIB ..., zvanog ... sina R. i I. Č., djevojački S., rođenog .... u S., s prebivalištem u P., ..., državljanina Republike Hrvatske, oca dvoje djece, konobara, sa završenom srednjom školom, bez vojnog čina, neodlikovanog, neosuđivanog, uhićenog 18. travnja 2024. u 2,18 sati, a predanog u ... bolnicu ... P. 18. travnja 2024.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom E. Č. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11, kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11 i kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11.

 

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točki 2. i 3. ZKP/08.

 

              3. Dana 18. travnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da predlaže da se protiv osumnjičenog E. Č. odredi istražni zatvor temeljem odredbe članka 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08, ističući da iz priloga koji su dostavljeni uz kaznenu prijavu proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kaznena djela za koja je prijavljen. Smatra da su ispunjeni uvjeti iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08, a s obzirom da proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kaznena djela na štetu roditelja R. i I. Č. s kojima osumnjičenik živi u istom kućanstvu, pa postoji opasnost da bi u cilju otklanjanja odgovornosti za počinjena kaznena djela i vođenja kaznenog postupka protiv njega mogao utjecati na svoje roditelje zastrašivanjem ili na druge načine da ne iskazuju protiv njega. Smatra da su ispunjeni uvjeti iz članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08, jer postoji opasnost da bi osumnjičenik puštanjem na slobodu i povratkom na adresu prebivališta na kojoj živi s roditeljima nastavio sa sličnim nasiljem prema žrtvama ili da bi mogao počiniti kakvo teže kazneno djelo. Ističe da iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da je osumnjičenik kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti nasilja u obitelji i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uvidom u evidencije ODO u Sisku proizlazi da je protiv njega podignuta optužnica zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a sada proizlazi osnovana sumnja da je počinio pet kaznenih djela i to na način da je prijetio ocu i majci, udarao majku po tijelu i tjelesno je ozlijedio, pričinio štetu u obiteljskoj kući te posjedovao drogu radi daljnje distribucije. Smatra da iz navedenog proizlazi da je osumnjičenik sklon činjenju kaznenih djela, da je pokazao upornost u činjenju kaznenih djela i očigledno se radi o nasilnoj osobi sklonoj psihičkoj verbalnoj agresiji i fizičkom napadu i da je navedena kaznena djela počinio pod utjecajem alkohola, što je možda djelovalo pogodno na takvo postupanje. Smatra da je potrebno uzeti u obzir i okolnost da je isti primljen na liječenje u NPB ... P. zbog čega postoji sumnja da je isti prilikom počinjenja kaznenih djela bio psihički rastrojen. Stoga smatra da postoji opravdana bojazan da bi boravkom na slobodi počinio isto ili teže kazneno djelo i da su ostvareni uvjeti iz članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08 za određivanje istražnog zatvora.

 

              4. Osumnjičeni E. Č. nije pristupio na ročište, iako uredno pozvan putem NPB ... P. gdje se nalazi na ..., s tim da je odjelni liječnik obavijestio sud da je osumnjičenik zaprimljen u bolnicu 18. travnja 2024. u jutarnjim satima, da je još uvijek pozitivan na alkohol i psihoaktivne supstance zbog čega ga nisu u mogućnosti uputiti na ročište.

 

              5. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

              6. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetno kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave sisačko – moslavačke Policijske postaje Petrinja broj K-57/2024 od 18. travnja 2024. s prilozima podnesene protiv osumnjičenika. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kaznena djela proizlazi iz rezultata kriminalističkog istraživanja, a osobito iz navoda koje su prilikom podnošenja kaznene prijave iznijele žrtve R. Č. i I. Č., zapisnika o očevidu Policijske postaje Petrinja, medicinske dokumentacije na ime I. Č., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu osumnjičenika i službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Petrinja. Uz kaznenu prijavu dostavljena je potvrda NPB ... P. od 18. travnja 2024. iz koje proizlazi da je osumnjičenik ondje doveden po policijskim službenicima Policijske postaje Petrinja.

 

              6.1. Temeljem rezultata kriminalističke obrade proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičenik 18. travnja 2024. u P. ..., u obiteljskoj kući, u alkoholiziranom stanju, u cilju da ošteti tuđu stvar razbio drveni stol u dnevnom boravku i vrata viseće kuhinje, iščupao luster sa stropa dnevne sobe, razbio drveni stol i razbacao stolice u blagovaonici, čime je ocu R. Č. pričinio materijalnu štetu u iznosu od 2.000,00 eura. Također je, u cilju da ju tjelesno ozlijedi, majku I. Č. udarao rukama po tijelu, srušio na tlo i odvukao u prostorije kupaonice gdje ju je nastavio udarati, a kojom prilikom je imenovana zadobila lake tjelesne ozljede u vidu hematoma po glavi i tijelu. Nadalje, u cilju da ih ustraši, ocu R. Č. i majci I. Č. je rekao da će ih ubiti, što je kod imenovanih izazvalo osjećaj straha za vlastiti život. Također, isti je protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), radi daljnje neovlaštene distribucije držao PVC vrećicu ispunjenu drogom tzv. Cannabis sativa ukupne mase 56,38 grama, PVC vrećicu ispunjenu drogom tzv. Cannabis sativa ukupne mase 5,28 grama i PVC vrećicu ispunjenu drogom tzv. Cannabis sativa ukupne mase 4,75 grama, koje u sebi sadrže više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a tetrahidrokanabinol se kao djelatni sastojak marihuane prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“, broj: 13/19. i 134/21.) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              7. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 stoga što je u postupku potrebno ispitati roditelje osumnjičenika R. i I. Č., bliske osobe s kojima živi, a na čiju štetu je osumnjičenik i počinio kaznena djela za koja se sumnjiči, a koji ga se boje. Po mišljenju suca istrage postoji vjerojatnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi pokušati kontaktirati žrtvu i svjedoke kako bi utjecao na sadržaj njihovog iskaza, a sve kako bi umanjio ili otklonio vlastitu kaznenopravnu odgovornost te na taj način znatno otežao daljnji tijek ovog kaznenog postupka, postoji vjerojatnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao utjecati na njihov svjedočki iskaz. Sve su to osobite okolnosti koje upućuju na to da bi osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao utjecati na žrtvu u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite kaznene odgovornosti i na taj način ometati ovaj kazneni postupak.

 

              8. Ispunjen je i zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

              9. Naime, osumnjičeniku se stavlja na teret da je osnovano sumnjiv da je počinio pet kaznenih djela i to na način da je prijetio roditeljima, udarao majku po tijelu i tako ju tjelesno ozlijedio, pričinio štetu u obiteljskoj kući i posjedovao drogu radi daljnje distribucije, a izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da je osumnjičenik kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a iz eSpis aplikacije proizlazi da je protiv osumnjičenika pred Općinskim sudom u Sisku broj Kov-135/2024 podignuta optužnica zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. Iz navedenog proizlazi da je osumnjičenik pokazao upornost u činjenju kaznenih djela, očigledno se radi o nasilnoj osobi sklonoj psihičkoj i verbalnoj agresiji i fizičkom napadu na druge, a proizlazi da je navedena kaznena djela počinio pod utjecajem alkohola, a pri tome uzimajući u obzir i okolnost da je osumnjičenik primljen na liječenje u NPB ... P., zbog čega postoji sumnja da je isti prilikom počinjenja kaznenih djela bio psihički rastrojen. Pored toga sudac istrage je cijenio i činjenični opis kaznenih djela za koja se osnovano sumnjiči osumnjičenik i u tim radnjama je vidljiva upornost osumnjičenika u njegovom postupanju prema oba roditelja. Sve ove okolnosti upućuju na zaključak suca istrage kako bi u slučaju boravka na slobodi osumnjičenik mogao ponovno počiniti isto ili istovrsno teže kazneno djelo, ili dovršiti kazneno djelo kojim je prijetio, odnosno, da na strani osumnjičenika postoji i iteracijska opasnost kao razlog za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

              10. Stoga je, poštujući i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sudac istrage zaključio kako u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili da će počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti, a zbog kojih okolnosti je moguće odrediti istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, a kako je to i određeno ovom odlukom suda.

 

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika, istražni zatvor jedina prikladna mjera za sada.

 

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

 

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 18. travnja 2024.