REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

O-1074/2025-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sucu mr. sc. Emanuelu Radoloviću, na temelju prijedloga sudske savjetnice Keti Aničić, u ostavinskom postupku iza pok. DL, od oca D, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Letajac, rođenog **.**.1932., a umrlog **.**.2015., 10. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuju se zakonski nasljednici DLĆ, mlt. ŠL i mlt. ČL (nasljednici iza HL) i ĆL da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv nasljednika ĐL i CL radi utvrđenja činjenica o kojima ovisi sastav ostavine i to na okolnost izdvajanja imovine u korist potomaka koji su privređivali s ostaviteljem, utvrđenja bračne stečevine iza pok. DL i pok. AL i utvrđenja vrijednosti darova koje je ostavitelj za života darovao nasljednicima CL i ĐL.

III. Upućuju se zakonski nasljednici CL i ĐL da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv nasljednika DLĆ, mlt. ŠL, mlt. ČL (nasljednici iza HL) i ĆL radi pobijanja nasljedničke izjave pok. AL.

IV. Ako zakonski nasljednici u određenom roku ne postupe po rješenju suda, prekinut postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su stranke upućene u parnicu. U tom slučaju stranke koje su upućene u parnicu mogu svoja prava ostvarivati u postupku na koja su upućena.

Obrazloženje

1. Ostavitelj KL preminuo je 15. lipnja 2015. Bio je bio u braku sa AL koja je preminula nakon ostavitelja. U braku je rođeno dvoje djece, TL i LL, a koje su preminule prije ostavitelja. TL naslijedili su njezina djeca ĐL i CL. LL naslijedili su njezina djeca HL i ĆL. U međuvremenu je HL preminuo. Njega su naslijedili njegova supruga DLĆ i djeca mlt. ŠL i mlt. FL.

2. Ostavitelj je sačinio pisanu oporuku te je rasporedio svoju imovinu na način da je svojoj kćerci LL ostavio "kuću, vrtove oko kuće, kalanicu, dvor, dvije garaže i konobe, zemljište, breg, njivu gornju i donju, Letajac, vogaricu i kućinu", dok je unucima CL i ĐL ostavio "libar, Topid i parcelu u Raši zvanu Laži".

3. Nasljednici ĐL i CL nisu priznali oporuku ostavitelja, dok su nasljednici ĆL i HL priznali oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu.

4. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu posl.br. O- 2573/15-21 od 21. listopada 2016. prekinut je ostavinski postupak te su nasljednici ĐL i CL upućeni na pokretanje parnice radi utvrđenja valjanosti oporuke. Postupak je nastavljen rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu posl.br. Pu O-96/2019-16 od 8. veljače 2022. budući da je pravomoćno okončan parnični postupak na koji su stranke upućene. Točnije, presudom Općinskog suda u Puli, Stalne službe u Rovinju – Rovigno, posl.br. P-712/17 od 9. kolovoza 2019. utvrđeno je da je oporuka ostavitelja pok. DL pravno nevaljana te da ne proizvodi pravne učinke. Navedena presuda postala je pravomoćna 14. siječnja 2021.

5. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu posl. broj O- 201/2022 od 17. studenog 2022. godine utvrđeno je što čini imovinu iza pok. DL (točka I. rješenja), tko su njegovi nasljednici (točka II. rješenja), naloženo je zemljišnoknjižnom odjelu izvršiti uknjižbu prava vlasništvu u korist nasljednika (točka III. rješenja), te je odbijen zahtjev nasljednika da se iz ostavine izdvoji imovina u korist potomaka koji su privređivali s ostaviteljem.

6. Na navedeno rješenje nasljednici ZL i ĆL su pravodobno podnijeli žalbu. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, posl. broj Gž- 746/2023 uvažena je žalba nasljednika u cijelosti i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

7. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu posl. br. O - 1058/2026-6 od 6. prosinca 2024. prekinut je ostavinski postupak te su nasljednici DLĆ, mlt. ŠL i mlt. ČL te ĆL upućeni na pokretanje parnice radi utvrđenja činjenica o kojima ovisi sastav ostavine. Nasljednici CL i ĐL podnijeli su žalbu na rješenje. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž-3515/2025-3 od 20. kolovoza 2025. ukinuto je rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

8. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu posl. br. O-1074/2025-23 od 28. srpnja 2026. pozvani su nasljednici iza pokojne nasljednice ostavitelja AL ĆL, DLĆ, mlt. ŠL, mlt. ČL, CL i ĐL da preuzmu postupak.

9. U ponovljenom postupku sud nalazi da ovaj ostavinski postupak treba biti prekinut.

10. U članku 224. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015.) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, dok je u članku 225. tog Zakona propisano da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

11. Uvidom u podnesak nasljednika ĆL i HL od 23. studenog 2016. utvrđeno je su nasljednici ĆL i HL naveli da bi u ostavinskom postupku valjalo utvrditi da dio imovine ostavitelja predstavlja bračnu stečevinu ostavitelja i njegove supruge sada pokojne AL. Dalje su naveli da bi iz ostavinske imovine valjalo izdvojiti pripadajući dio koji pripada nasljednicima koji su u zajednici s ostaviteljem svojim radom doprinijeli povećanju imovine ostavitelja te da bi prilikom utvrđenja nasljednih dijelova valjalo uzeti i u obzir darove koje je ostavitelj za života učinio nasljednicima ĐL i CL. Isto su istakli i na ročištu održanom 28. veljače 2022. Nasljednici nisu dostavili dokaz da su doprinijeli povećanju imovine ostavitelja, niti da su živjeli zajedno s ostaviteljem, niti su naznačili koji bi dio imovine ostavitelja predstavljao bračnu stečevinu ostavitelja i pok. AL.

12. Između nasljednika sporne su činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, stoga je navedene nasljednike valjalo uputiti na pokretanje postupka budući da sud smatra da je njihovo pravo manje vjerojatno.

13. U članku 135. st. 2. Zakona o nasljeđivanju određeno je da nasljednik može izjavu o odricanju od nasljedstva ili o prihvatu nasljedstva pobijati po općim pravilima o pobijanju pravnih poslova zbog mana volje.

14. Uvidom u zapisnik od 28. veljače 2022. utvrđeno je da su nasljednici CL i ĐL istaknuli da je nasljednička izjava AL bez učinka s obzirom na to da je davateljica nasljedničke izjave u međuvremenu preminula. Istakli su kako je predmetna nasljednička izjava ništetna zbog nedopuštene pobude na strani davateljice nasljedničke izjave i zbog protivnosti moralu društva ili podredno pobojna zbog bitne zablude. S obzirom na to da sud smatra da je pravo nasljednika CL i ĐL manje vjerojatno, valjalo je navedene nasljednike uputiti u parnicu.

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Pazinu 10. rujna 2026.

Sudac

mr. sc. Emanuel Radolović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ĐL i CL, p.p.

- DLĆ,

- mlt. ŠL i mlt. FL putem DLĆ,

- ĆL, p.p.