Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-548/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TR, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 4. rujna 2026., broj KO-DO-519/2026., dana 10. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni TR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin OR, r. T, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, zaposlen u TD „EuroTeil“ d.o.o., sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, bez djece, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I.što je:
dana 23. svibnja 2026. u 12,15 sati, u Belišću, na raskrižju Ulica Ljudevita Gaja i Antuna Gustava Matoša, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice Ljudevita Gaja iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom do spomenutog raskrižja, protivno odredbama članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, premda upozoren prometnim znakom broj B02 „Obavezno zaustavljanje“ da nailazi na cestu s prednošću prolaska i da je dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, zaustavio se na spomenutom prometnom znaku, nakon čega je ušao u raskrižje i nastavio se kretati ravno u smjeru juga, lakomisleno smatrajući da se tom cestom ne kreću vozila, ali kako je u tom trenutku njemu s desne strane naišao bicikl, kojim je upravljala AR i kretala se kolnikom Ulice Antuna Gustava Matoša iz smjera zapada u smjeru istoka zadržavajući svoj smjer kretanja (i to cestom s prednošću prolaska), uslijed navedenog propusta je prednjom desnom bočnom stranom vozila udario u zadnji kotač njezinog bicikla, od kojeg udara je AR pala na tlo i zadobila prijelom potkoljenice, uključujući nožni zglob, koja ozljeda je teške naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Okrivljeni TR se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom TR se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP nalaže se okrivljenom TR da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak izrade fotoelaborata i situacijskog plana mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 43,00 EUR (četrdesettrieura) i trošak paušalne svote u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku od 4. rujna 2026. broj KO-DO-519/2026. optužen je TR zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni TR proglasi krivim za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o ispitivanju okrivljenog TR na temelju članka 208.a ZKP s DVD snimkom ispitivanja, ispitivanje ošt./žrtve AR, zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, PP Belišće policije od 20. lipnja 2026., situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, medicinska dokumentacija na ime oštećene AR, foto-elaborat mjesta prometne nesreće, uvjerenje iz kaznene evidencije na ime okrivljenika i potvrda iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP naloženo je okrivljeniku da podmiri trošak izrade fotoelaborata i situacijskog plana mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 43,00 EUR i trošak paušalne svote u iznosu od 70,00 EUR, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
Osijek, 10. rujna 2026.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-519/2026.
2. Okrivljeni TR
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećena AR
