REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Stalna služba u Novoj Gradiški,

Prekršajni odjel

Broj: Pp-95/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DU, radi prekršaja iz članka 172.st.2.t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13., 151/14., 33/15., 93/15. 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21. i 119/22.) – zbog prekršaja iz članka 150. st. 3. u vezi st. 1 i 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13., 137/13., 98/19. i 33/23.) – po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata - Područni ured Osijek, Ispostava Nova Gradiška Klasa: 116-01/25-02/2264, Urbroj: 443-02-01-13-26-4 od dana 9. siječnja 2026. , temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], sin D i N, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan

kriv je

I Što je dana 30. prosinca 2025. i 9. siječnja 2026. kod poslodavca caffe bar Antonio, vlasništvo Antonia NU u [adresa] utvrđeno da u navedenom caffe baru radi NU na poslovima konobara počevši od dana 24. veljače 2023. a nije prijavljen na obavezno mirovinsko osiguranje u zakonskom roku tj. najranije od 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, što je bio dužan učiniti najkasnije 24. veljače 2023. već je radnik prijavljen na obavezno mirovinsko osiguranje dana 16. ožujka 2023. s danom 24. veljače 2023. kao danom stjecanja svojstva osiguranika

II čime je počinio prekršaj iz članka 112. stavka 1. točke 2. kažnjivo po članku 172. stavka 2. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju

III Nadalje, što je utvrđeno da je radnik NU radio kod poslodavca počevši od dana 24. veljače 2023. a nije prijavljen na obvezno zdravstveno osiguranje u zakonskom roku tj. u roku od osam dana od dana početka rada , što je bio dužan učiniti najkasnije 6. ožujka 2023. što nije učinio već je navedenog radnika prijavio dana 16. ožujka 2023. s danom 24. veljače 2023. kao danom stjecanja svojstva osiguranika,

IV čime je počinio prekršaj iz članka 120. stavak 3. kažnjivo po članku 150.st 3 u vezi st. 1. i 2. Zakona o obaveznom zdravstvenom osiguranju

V pa mu se temeljem istih propisa, a primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točke 1 i t.2 Prekršajnog zakona

I z r i č e

Za prekršaj pod točkom I izreke prekršajnog naloga ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

Za prekršaj pod točkom III ublažena novčana kazna u iznosu od 500,00 eura Što primjenom odredbe članka 39. stavak 1 točke 2 Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 800,00 ( osamsto ) eura

VI Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u 4 (četiri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VII Sukladno odredbi čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik plati 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

VIII Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 20,00 ( dvadeset ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat - Područni ured Osijek, Ispostava Nova Gradiška podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa].

3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 172.st.2.t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 150.st 3.u vezi st. 1. i 2. Zakona o obaveznom zdravstvenom osiguranju i, zbog čega je istog proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci i okrivljeniku su izečene novčane kazne ispod najnižih popisanih kazni za inkriminirana djela koje novčane kazne sud smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, tim prije što okrivljenik do sada nije osuđivan za ova djela, a otklonio je nedostatke utvrđene inspekcijskim nadzorom, što je razvidno i iz optužnog prijedloga.

6.. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika odnosno da okrivljenik može biti strože kažnjen tj. može mu se izreći novčana kazna u većem iznosu.

8. Budući je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan je nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 10. rujna 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.

DNA :

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 10.9. 2026.

Sudac Ivan Bodrožić