REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp-2307/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Maja Jež kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I.okrivljenika pravne osobe QUICK TRANSFER MNG d.o.o. , i II. okrivljenika DL odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz članka 65. st. 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (“Narodne novine broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14 155/23),povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, KLASA: 211-07/25-4/129745 od 15.12..2025 . godine nakon provedenog žurnog postupka dana 14.05. 2026. godine
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182.stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22)
I.Okrivljenik Pravna osoba QUICK TRANSFER MNG d.o.o., OIB 43611068525, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivan.
II.Okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi DL, sin D i B, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - VSS, zanimanje - direktor, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.600,00 eura mjesečno, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivana.
OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE
da bi dana što su dana 31 .03.2026. godine u 11,20 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ulica ULICA ANTE STARČEVIĆA kućni broj 1 1 kućni podbroj A kao pravna osoba i u njoj odgovorna osoba dopustili da njihovim priključnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] koje je bilo priključeno za teretno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] upravlja DL, krećući se kolnikom ulice Ante Starčevića u smjeru sjevera kod kbr. 1 IA, a prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu nisu obnovili ugovor o obveznom osiguranju s obzirom da je polica osiguranja za priključno vozilo istekla dana 05.02.2026. godine
čime da bi počinili prekršaj iz članka iz članka 4. stavka 1. ZAKON O OBVEZNIM OSIGURANJIMA U PROMETU kažnjiv po članku 65. stavku 1 i 2. istog Zakona .
II.Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1) PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić broj gornji, izdala je 18.05. 2026. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno uložili prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.
2) II Okrivljenik DL je u svojoj obrani naveo da poriče da bi dana 31.03.2026. godine u 11 sati u mjestu Zaprešić, ulica ANTE STARČEVIĆA kućni broj 11 A kao pravna osoba i u njoj odgovorna osoba dopustio da priključnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] koje je bilo priključeno za teretno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] upravljao, krećući se kolnikom ulice Ante Starčevića u smjeru sjevera kod kbr. 11A, a prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu nisu obnovili ugovor o obveznom osiguranju s obzirom da je polica osiguranja za priključno vozilo istekla dana 05.02.2026. godine Naime njegovim teretnim vozilom je upravljao njegov brat koji je zaposlenik ove firme BL iz [adresa] bez mog dopuštenja i mog znanja.
3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa I. i II. okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenici do sada prekršajno kažnjavani prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu unatrag 3 godine
4) Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud s potrebitom sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljeni počinio prekršaj koji joj se stavlja na teret. niti isključiti obranu okrivljenika.Naime okrivljenik je porivao počinjenje prekršaja navodeći da je njegovim teretnim vozilom upravljao njegov brat koji je zaposlenik ove firme BL iz [adresa] bez mog dopuštenja i mog znanja. A svjedok policijski službenik HL kojeg je sudac namjeravao saslušati u svojstvu svjedoka više nije zaposlenik policijske postaje Zaprešić već je zaposlenik PUZ-a odnosi sa javnošću. Slijedom navedenog Sud je I. i II. okrivljenika oslobodio optužbe i riješio kao u izreci.
5) Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.
6) Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zaprešiću, 10.09.2026.
sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1.okrivljeniku, pravna osoba QUICK TRANSFER MNG d.o.o., OIB 43611068525, sa sjedištem u [adresa]
2. II.okrivljeniku odgovorna osoba DL, [adresa]
3. tužitelju,Policijska postaja Zaprešić
4. spis.
