Pp-2825/2026.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PO zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. članka i 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20. 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave, splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/26-5/5262, urbroj: 511-12-36-26-1 od 02. ožujka 2026., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 07. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 171.a. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 10. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PO OIB [osobni identifikacijski broj] kći P i majke S, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem [adresa]., državljanin RH, VSS, ekonomist, nezaposlena, srednje imovno stanja, udana, majka dvoje malodobne djece, prekršajno nekažnjavana,
k r i v j e
a) što je dana 22. veljače 2026. u 02:27 sati u Splitu u ulici Poljička cesta upravljao vozilom marke "Volkswagen" reg. oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je bila oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza izdane od strane Postaje prometne policije Split broj: 1074440722 s početkom 22. veljače 2026. u 01:46 sati koja traje do dana 22. veljače 2026. u 13:46 sati,
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom kao pod a) pod utjecajem alkohola što je utvrđeno putem alkometra marke „Drager“ pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,62 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjena za 0,1 g/kg dopuštene pogreške),
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. istog Zakona, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 900,00 eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 200,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.100,00 (tisućusto) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela pod a) i b)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split 211-07/26- 5/5262, urbroj: 511-12-36-26-1 je dana 02. ožujka 2026. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je je kritične prigode upravljala osobnim automobilom Volkswagen reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri čemu je od strane policijskih službenika alkometrom utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 0,62 g/kg. Nadalje, navela je da je svjesna svoje pogreške da jer je iste večeri bila prethodno zaustavljena zbog vožnje zbog utjecaja alkohola pa joj je bila oduzeta vozačka dozvola te nije smjela upravljati vozilom, međutim kako to nije dobro razumjela da je nastavila upravljati vozilom.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, obavijest Postaje prometne policije Split broj: 1074442148 od 22. veljače 2026., naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1074440722 od 22. veljače 2026., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1074442130 od 22. veljače 2026., zapisnik o prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 1074442199 od 22. veljače 2026., podnesak okrivljenika koji se zove "Žalba i očitovanje" od 23. veljače 2026., izjavu SO od 23. veljače 2026., potvrdu Akademskog gimnastičkog kluba od 23. veljače 2026., potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 02. veljače 2026.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Sud je sukladno članku 171.a. stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu i izveo je samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
Naime, okrivljenik je i sam priznao u cijelosti navode iz optužnog prijedloga pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenih prekršaja. Opravdavanje okrivljenika da nije dobro razumjela da ne smije upravljati vozilom iste večeri, istu ne eskulpira od odgovornosti, uz napomenu da je istoj kritične prigode bila oduzeta vozača dozvola i izdana Naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1074440722 od 22. veljače 2026.
Članak 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a stavak 4. istog članka propisuje da će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, a stavak 5. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim iz stavka 4. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.
Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, a stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put, odnosno najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznala počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavana, majka dvoje malodobne djece, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja, smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje te da će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 1.800,00 eura.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se narečena mjera izreče u trajanju od šest mjeseci uzimajući u obzir da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan te jer je mišljenja da će se ovakvom kaznom polučiti svrha kažnjavanja.
Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.
U Splitu, 10. rujna 2026.
Zapisničar
S U D A C
Kristina Ojdanić
Snježana Radovniković
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
