REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-944/2019-58

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. predlagateljice ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Ivanu Jelaviću, odvjetniku u Zagrebu i II. predlagateljice mlt. ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici RG, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, protiv protustranke SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi prijedloga za određivanjem privremene mjere o ostvarivanju roditeljske skrbi, osobnih odnosa s mlt. djetetom i uzdržavanja, 10. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I./ Određuje se privremena mjera koja glasi:

"I. Mlt. ŽG stanovat će do drugačije odluke sude s majkom ŠG.

II. Majka ŠG ostvarivat će do drugačije odluke suda samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ŽG.

III. Osobni odnosi mlt. ŽG s ocem SG do drugačije odluke suda ostvarivat će se na način da otac 48 sati prije dolaska u Republiku Hrvatsku najavi svoj dolazak te potom viđa kćer po dogovoru roditelja, a ovisno o školskim obvezama i zdravstvenim potrebama djeteta, a ukoliko dogovor između roditelja izostane, susreti oca i mlt. ŽG ostvarivat će se u trajanju od tri sata dnevno za vrijeme kada otac boravi u [adresa], a ovisno o školskim obvezama i zdravstvenim potrebama djeteta, dok će tijekom zimskih praznika i za vrijeme ljetnih praznika otac mlt. kćer viđati na isti način.

IV. Nalaže se ocu SG do drugačije odluke suda doprinositi za uzdržavanje mlt. ŽG mjesečni novčani iznos od 319,00 EUR od 10. rujna 2026. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, koji iznosi dospijevaju do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , na tekući račun majke i zz djeteta ŠG."

II./ Predlagateljica ŠG je dužna u roku koji ne smije biti duži od tri mjeseca opravdati privremenu mjeru pokretanjem postupka.

III./ Ako predlagateljica ŠG u navedenom roku iz toč. II. izreke ovog rješenja ne pokrene postupak za opravdanje privremene mjere, sud će donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.

IV./ Žalba ne odgađa provedbu rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagateljica u prijedlogu koji je podnijela ovom sudu 19. studenoga 2026. navodi da su predlagateljica i protustranka roditelji zajedničkog mlt. djeteta ŽG, koja je rođena dana **.**.2009., a koja činjenica rođenja je upisana u maticu rođenih matičnog područja Zagreb Medvešćak za god inu 2009 pod rednim brojem 04218. Dana 18. lipnja 2019.g. Općinski sud u Novom Zagrebu je u postupku pod posl.br. P Ob-171/2016 donio presudu kojom je izmijenio prijašnju presudu temeljem koje je dijete od rođenja stanovalo s predlagateljicom i to na način da sada stanuje s protivnikom osiguranja, da se roditeljska skrb nad djetetom ostvaruje zajednički i sporazumno, te način na koji će predlagateljica ostvarivati osobne odnose s mlt. djetetom. Predlagateljica ističe kako je od donošenja prethodno citiranih odluka došlo do bitno promijenjenih okolnosti, a koje opravdavaju donošenje privremene mjere. Prvenstveno, predlagateljica ističe kako je žrtva obiteljskog nasilja koje se dogodilo u nazočnosti mlt. djeteta. Također mlt. dijete od rođenja stanuje s majkom, predlagateljicom osiguranja, a koja se u potpunosti skrbila o svim fizičkim i emotivnim potrebama djeteta, te protustranka tijekom života mlt. djeteta za isto nije pokazivao nikakav interes, dok se ističe kako je mlt. dijete viđao sporadično, kada je dijete bilo kod bake s očeve strane na ručku te nije dobrovoljno plaćao uzdržavanje za mlt. dijete, a koje je naplaćeno tek kada je predlagateljica pokrenula postupak radi prisilne naplate dužnih iznosa. Nadalje navodi da od dana donošenja drugostupanjske odluke protustranka ne uvažavajući činjenic da mlt. ŽG izrazito privržena predlagateljici s kojom stanuje i koja skrbi o njoj od njezina rođenja, uznemirava mlt. dijete na način da mu govori da će doći po nju i da će ju odvesti kod sebe doma, da stanuje s njim. Navedene događaje predlagateljica je prijavila policiji, te je po uputi policije mit. dijete upućeno na razgovor u Polikliniku za zaštitu djece i mladih grada Zagreba te u Psihijatrijsku bolnicu za djecu mladež. Tako je Marija Bogadi, dr.med. spec. psihijatar u svom ambulantnom nalazu od dana 4.11.2019.g. navela da je mlt. ŽG kazala da „odgovara da se boji da tata ne dođe po nju i uzme ju, ali ne bi više pričala." Nadalje, ističe se kako je protivnik osiguranja dana 18.11.2019.g. pristupio u prostorije škole koju pohađa mit. ŽG, a sve kako bi protivno volji djeteta, dijete prisilno odveo. Slijedom navedenog, predlagateljica ističe kako je razvidno je kako je u najboljem interesu mlt. djeteta, a kako se zdravstveno stanje mlt. dijeteta ne bi nastavilo ugrožavati, da naslovljeni sud donese rješenje temeljem kojega će mlt. dijete stanovati s predlagateljicom a ostvarivati osobne odnose s protivnikom osiguranja, obzirom da je hitno i bez odlaganja potrebno spriječiti nastanak nenadoknadive štete. Stoga predlaže donošenje privremene mjere

"1. Dijete stranaka mlt. ŽG stanovat će s majkom i zz ŠG.

2. Osobni odnosi mlt. ŽG s protivnikom osiguranja SG ostvarivati jednom tjedno, srijedom od 16,00 do 18,00 sati i svaki drugi vikend od petka u 17,00 sati do nedjelje 16,00 sati, na način da će otac preuzimati dijete na adresi majke i dijete na adresu majke vraćati. 3. Ova mjera je ovršna od dana njenog donošenja. 4. Nalaže se protivniku osiguranja da nadoknadi predlagateljici osiguranja trošak ovog postupka."

2. Protustranka je u odgovoru na prijedlog naveo da je mlt. ŽG od dana kad je saznala za presudu ako ne i prije, od strane predlagateljice, pod stalnim psihološkim ucjenama za koje ŽG nije ni svjesna da su ucjene jer se radi o djetetu. Naveo je da je za nenadoknadivu štetu za njeno zdravlje kriva predlagateljica, koja je ŽG uključila u otpor prema presudi, koja ju je emocionalno ucijenila i uništila odnos ŽG i oca.

Predlaže odbiti prijedlog za privremenu mjeru.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-944/2019-38 od 23. travnja 2024. mlt. djetetu postavljena je radi zaštite njegovih osobnih prava i interesa posebna skrbnica RG.

4. Podneskom od 21. studenog 2025. predlagateljica je ukazala da ostaje kod svog prijedloga time da s obzirom na promjenu službene valute u RH te dob djeteta i Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 75/2025) precizira iznos uzdržavanja na način da se za mlt. ŽG potražuje uzdržavanje u iznosu od 290,00 eura mjesečno dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, time da je dospjele obroke otac djeteta dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja pa do isplate, na tekući račun majke i zz djeteta ŠG.

5. U ovom postupku pročitani su prijedlog i mišljenje Zavoda od 16. prosinca 2019. (list 66-70 spisa), očitovanje Zavoda od 14. prosinca 2020. (list 127 -128 spisa), očitovanje Zavoda od 5. travnja 2024. (list 144-145 spisa) i očitovanje Zavoda od 30. travnja 2026. (list 177-179) te su saslušani predlagateljica (list 72 spisa) i protustranka (list 72-73 spisa) kao što je razgledana ostala dokumentacija priležeća spisu, uključujući medicinska.

6. Iz posljednjeg očitovanja Zavoda, onog od 30. travnja 2026. (list 177 -179), proizlazi da mišljenje u očitovanju sačinjeno na temelju razgovora s majkom i mišljenja djeteta, dok otac nije dostupan ovom Područnom uredu niti se obraćao stručnom timu istog, te na temelju uvida u dostupnu dokumentaciju. U očitovanju od 14. prosinca 2020. godine stručni tim ovog Područnog ureda predlaže da mlt. ŽG nastavi stanovati s majkom ŠG, a s ocem SG održava susrete i druženja u vrijeme kada otac boravi u [adresa], prema dogovoru roditelja. U navedenom očitovanju, prijedlog je bio i da se, ukoliko dogovor roditelja izostane, susreti oca i mlt. ŽG urede na način da djevojka s ocem provodi, u periodu kada otac SG boravi u [adresa], svaki ponedjeljak, srijedu i petak od 17 do 20 sati, svaki drugi vikend od petka u 20 sati do nedjelje u 20 sati, kao i svaki drugi blagdan i neradni dan u RH od 10 do 20 sati, te u vrijeme praznika po 7 dana zimskih i ljetnih praznika, te 14 dana ljetnih praznika. Dana 5. travnja 2024. godine stručni tim ovog Područnog ureda dostavio je očitovanje kako je i nadalje suglasan s donošenjem privremene mjere i očitovanjem od dana 14. prosinca 2020. godine u kojem se iznosi prijedlog i mišljenje o roditeljskoj skrbi.

6.1. U odnosu na zatraženo očitovanje o tome ostaje li stručni tim pri očitovanju od 5. travnja 2024. godine, a zbog proteka vremena te uzimajući u obzir dob mlt. ŽG, očituje se kako slijedi. Majka mlt. ŽG, ŠG, uredno surađuje sa stručnim timom ovog Područnog ureda, odaziva se na pozive, postupa po zaprimljenim savjetima te se samoinicijativno obraća u slučaju potrebe. U rujnu 2025. godine ŠG obavijestila je ovaj PU kako je dana 24. srpnja 2025. godine sklopila ugovor o najmu stana s Gradom Zagrebom te se s mlt. kćerkom ŽG preselila u gradski stan na adresu [adresa]. Stan je opremljen svim potrebnim priključcima i zadovoljava potrebe obitelji, a mlt. ŽG ima svoju sobu. ŠG aktualno je nezaposlena, korisnica je novčanih naknada u ovom PU, ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak uslijed zdravstvenih teškoća te je u postupku upućivanja na vještačenje u postupku priznavanja prava na status roditelja njegovatelja, a zbog narušenog zdravstvenog stanja mlt. djeteta. Mlt. ŽG, rođena **.**.2009. godine, završila je Osnovnu školu Mladost, a aktualno je učenica drugog razreda srednje škole - Škola za grafiku, dizajn i medijsku produkciju, smjer za grafičkog tehničara tiskare. Dana 22. prosinca 2025. godine za mlt. ŽG zaprimljeno je mišljenje i prijedlog stručnog povjerenstva srednje škole o psihofizičkom stanju djeteta, s prijedlogom za „privremeno oslobađanje od već započetog školovanja, a u interesu zdravstvenog stanja – oporavka mlt. učenice“.

6.2. Majka navodi kako su joj u školi savjetovali da upiše kćer u „dopisnu školu“ obzirom na zdravstvene teškoće. Mlt. ŽG narušenog je zdravstvenog stanja, pogoršanog u posljednjih godinu dana, dijagnosticirana joj je psorijaza, fibromialgija, teška depresivna epizoda i druge bolesti, a koje su vidljive iz dostavljenih nalaza. Odlazi na redovite liječničke kontrole te koristi farmakoterapiju. Djevojka uslijed narušenog zdravstvenog stanja ne može samostalno funkcionirati, potrebna joj je svakodnevna njega i pomoć, a koju joj osigurava isključivo majka. Ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak. Otac SG od 2020. godine stanuje u [adresa], gdje je i zaposlen. Otac viđa mlt. ŽG kada boravi u [adresa] po dogovoru roditelja, a što je od kada stanuje u [adresa] u prosjeku dva puta godišnje. Otac i kćer kontaktiraju putem mobilnog telefona, kontakti se ostvaruju „ponekad, kada otac zove mlt. ŽG, a ona njega ne kontaktira nikada, češće se čuje s bakom“. Iz razgovora s majkom zaprima se informacija kako mlt. ŽG povremeno odlazi u posjetu kod bake po ocu, koja stanuje u [adresa], a s kojom se i čuje telefonski obzirom da baka redovito kontaktira unuku.

6.3. U odnosu na zatraženo očitovanje, a obzirom na aktualnu obiteljsku dinamiku, uzimajući u obzir da otac SG ne stanuje u [adresa], kao i dob mlt. ŽG i specifične zdravstvene potrebe djeteta o kojima u potpunosti brigu vodi majka ŠG, stručni tim ovog Područnog ureda predlaže donijeti slijedeću odluku: - mlt. ŽG stanovat će s majkom ŠG; - osobni odnosi mlt. ŽG s ocem SG ostvarivat će se na način da otac 48 sati prije dolaska u Republiku Hrvatsku najavi svoj dolazak te potom viđa kćer po dogovoru roditelja, a ovisno o školskim obvezama i zdravstvenim potrebama djeteta; - ukoliko dogovor između roditelja izostane, susreti oca i mlt. ŽG ostvarivat će se u trajanju od tri sata dnevno za vrijeme kada otac boravi u [adresa], a ovisno o školskim obvezama i zdravstvenim potrebama djeteta; - tijekom zimskih praznika i za vrijeme ljetnih praznika otac će mlt. kćer viđati na isti način; - majka ŠG ostvarivat će samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ŽG; - otac SG doprinosit će za uzdržavanje djeteta sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta.

7. Na ovom mjestu valja spomenuti kako se dostava pismena ocu SG s adrese njegovog prijavljenog prebivališta ovom sudu u nekoliko navrata vratila s oznakom "nepoznat" slijedom čega je istome sukladno odredbi čl. 241. st. 1. toč. 2. ObZ-a u ovom postupku imenovana posebna skrbnica.

8. Prema odredbi čl. 536. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23 – dalje: ObZ) ako u stvarima o osobnim pravima djeteta koja se odnose na pitanje s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

9. Nadalje, prema odredbi čl. 96. st. 2. ObZ-a propisano je da su roditelji dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno, dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja.

10. Nadalje, prema odredbi čl. 105. st. 1. ObZ-a jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti.

11. Uvažavajući mišljenje Zavoda, a vodeći računa o aktualnoj obiteljskoj dinamici, pri tom uzimajući u obzir da otac SG ne stanuje u [adresa], kao i dob mlt. ŽG koja od rođenja stanuje s majkom, a imajući u vidu i da je sam otac prema očitovanju Zavoda od 14. prosinca 2020. (list 128) predložio da mlt. ŽG nastavi živjeti s majkom, te s obzirom da iz spisa proizlazi da majka u potpunosti vodi brigu o djetetu, uključujući odgoj, obrazovanje i zdravlje djeteta, pritom uzimajući obzir specifične zdravstvene potrebe mlt. ŽG o kojima u potpunosti brigu vodi majka ŠG, valjalo je sukladno odredbi čl. 96. st. 2. i 105. st. 1. ObZ-a odrediti da će mlt. ŽG stanovati s majkom kao i da će majka ŠG ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb uz odnosu na mlt. ŽG, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. I. i II. privremene mjere iz toč. I. izreke rješenja, pri čemu se napominje da je trajanje ove točke privremene mjere određeno sukladno odredbi čl. 351. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 – dalje: OZ).

12. Nadalje, prema odredbi čl. 119. st. 1. ObZ-a dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Nadalje, odredbom čl. 413. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud odlučiti po službenoj dužnosti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta.

13. Uvažavajući mišljenje Zavoda, a vodeći računa o aktualnoj obiteljskoj dinamici, pri tom uzimajući u obzir da otac SG ne stanuje u [adresa] već od 2020. u Nizozemskoj, gdje je i zaposlen te da isti viđa mlt. ŽG kada boravi u [adresa] po dogovoru roditelja a imajući u vidu i da je sam otac prema očitovanju Zavoda od 14. prosinca 2020. (list 128) predložio da se susreti s mlt. ŽG nastave odvijati prema dogovoru roditelja, u vrijeme kad boravi u [adresa], valjalo je sukladno odredbi čl. 124. st. 1. ObZ-a odrediti da će se osobni odnosi mlt. ŽG s ocem SG ostvarivati na način da otac 48 sati prije dolaska u Republiku Hrvatsku najavi svoj dolazak te potom viđa kćer po dogovoru roditelja, a ovisno o školskim obvezama i zdravstvenim potrebama djeteta , a ukoliko dogovor između roditelja izostane, susreti oca i mlt. ŽG ostvarivat će se u trajanju od tri sata dnevno za vrijeme kada otac boravi u [adresa], a ovisno o školskim obvezama i zdravstvenim potrebama djeteta, dok će tijekom zimskih praznika i za vrijeme ljetnih praznika otac mlt. kćer viđati na isti način. Ističe se i da je sud prilikom donošenja ove odluke na umu imao i aspekt očuvanja emocionalne povezanosti između mlt. djeteta i oca te odredbe Konvencije o kontaktima s djecom (Međunarodni ugovori br. 7/08.), koja je stupila na snagu u odnosu na Republiku Hrvatsku dana 01. lipnja 2009. godine (Međunarodni ugovori br. 1/09.), i to posebno odredbu čl. 4. Konvencije kojom je određeno da će djeca i njihovi roditelji imati pravo na ostvarivanje i održavanje redovitih međusobnih kontakata. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod toč. III. privremene mjere iz toč. I. izreke rješenja, pri čemu se napominje da je trajanje ove točke privremene mjere određeno sukladno odredbi čl. 351. st. 1. OZ-a.

14. U članku 538. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje ObZ) propisano je da se privremena mjera radi uzdržavanja može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese, ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja. U stavku 2. istog članka je propisano da se smatra da postoji opasnost za osobne i druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist djeteta.

15. Odredbom članka 539. stavak 1. ObZ propisano je da u postupcima u kojima se odlučuje o uzdržavanju djeteta sud je dužan već na pripremnom ročištu ili prvom ročištu za glavnu raspravu, nakon što strankama omogući da se o tome izjasne, odnosno ako to okolnosti slučaja zahtijevaju, i prije toga, neovisno o tome je li se protustranka o tome mogao izjasniti, rješenjem o privremenoj mjeri naložiti protustranci da plaća zakonski minimum uzdržavanja za dijete.

16. U predmetnom slučaju, prema ovoj privremenoj mjeri, mlt. ŽG stanuje s majkom, dok je s ocem regulirano održavanje osobnih odnosa. Iz spisa ne proizlazi da bi otac SG plaćao uzdržavanje svog djeteta mlt. ŽG, dok proizlazi da isti radi, i to u Nizozemskoj, što upućuje na zaključak o njegovoj radnoj sposobnosti. Slijedom navedenog, obzirom da protustranka trenutno ne stanuje s djetetom, a svoju zakonsku obvezu uzdržavanja, ne ispunjava, to su u cijelosti ispunjeni uvjeti za donošenje privremene mjere radi uzdržavanja, sve sukladno članka 538. ObZ.

17. Sud je prilikom donošenja odluke vodio računa o minimalnim novčanim iznosima koji su propisani Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 66/26) koja je u primjeni od 25. lipnja 2026., a prema kojoj minimalni iznos uzdržavanja za dijete od 13 do 18 godina iznosi 319,00 EUR te u tom smislu valja naglasiti da, iako je predlagateljica predložila privremenom mjerom naložiti protustranci plaćanje iznosa od 290,00 eura mjesečno uzdržavanje koliko je u vrijeme uređenja takvog zahtjeva iznosio minimalni novčani iznos za dijete ŽG uzrasta sukladno Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 75/25), sud nije vezan takvim prijedlogom stranke (čl. 426. ObZ-a) te je sud, a budući da nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 314. st. 3. ObZ-a, odredio da mjesečno uzdržavanje za mlt. ŽG iznosi upravo 319,00 EUR sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 66/26) koja je na snazi u vrijeme donošenja ove privremene mjere, pri čemu se ukazuje da je takav minimalni iznos dužan plaćati svaki radno sposoban roditelj bez obzira na zaposlenje. Obveza protustranke određena je počevši od 10. rujna 2026., kao dana donošenja privremene mjere, plativo najkasnije do svakog 15. - og u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun predlagateljice. Zatezne kamate su određene primjenom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023, 69/2026 – dalje: ZOO).

18. Slijedom navedenog sud je primjenom članka 538. i 539. ObZ odlučio kao pod toč. IV. privremene mjere iz toč. I. izreke rješenja, pri čemu se napominje da je trajanje ove točke privremene mjere određeno sukladno odredbi čl. 351. st. 1. OZ-a.

19. Odluka pod toč. II. i III. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 532. st. 1. i 2. ObZ-a, dok je sukladno odredbi čl 539. st. 2. ObZ-a odlučeno kao pod toč. IV. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. rujna 2026.

Sudac:

Jan Torjanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne strane, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. I. predlagateljici po pun.

2. II. predlagateljici po posebnoj skrbnici RG

3. protustranci po posebnoj skrbnici DG

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb