REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8118/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZV, zastupanog po branitelju Dinku Šperandi, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Juršetić & Aleksovski iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011. 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, pod oznakom KLASA: 340-07/25-03/94278, URBROJ: 251-13-01-1/175-26- 3 od 17. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 10. rujna 2026. i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ZV, sin ZV i Z, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.),

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Box now d.o.o., Oreškovićeva ulica 6 H1, 10000 Zagreb, koja je vlasnik vozila registracijske oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 3. prosinca 2025. do 18. prosinca 2025., nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 17. listopada 2025. u 12.02 sati, upravljala istim vozilom na lokaciji u Zagrebu, Ulica Milana Amruša 7,

čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011. 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022., kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, pod oznakom KLASA: 340-07/25-03/94278, URBROJ: 251-13-01-1/175-26-3, izdao je 17. travnja 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju kojom se od njega kao odgovorne osobe trgovačkog društva Box Now d.o.o. zahtijevalo dostavljanje vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja. Slijedom navedenog, nije imao nikakva saznanja da je takva obavijest izdana, zbog čega nije bio obvezan dostaviti tražene podatke u propisanom roku. Naveo je da bi, da je osobno zaprimio predmetnu obavijest ili da je na bilo koji drugi način bio upoznat s njenim sadržajem, svakako u cijelosti postupio po njoj i dostavio tražene podatke. Nadalje je naveo da je tek nakon zaprimanja obaveznog prekršajnog naloga njegov branitelj izvršio uvid u spis koji vodi nadležno tijelo, slijedom čega je prvi puta saznao da se tvrdi da mu je predmetna obavijest bila dostavljena. Istaknuo je da mu nije poznat identitet osobe koja je navodno zaprimila njegovu pošiljku niti je potpis poznat zaposlenicima društva koji su zaduženi za zaprimanje dolazne pošte u ime društva. Nadalje je istaknuo da predmetna obavijest nije bila naslovljena na njega osobno kao odgovornu osobu društva, već isključivo na trgovačko društvo Box now d.o.o., bez ikakve naznake da je namijenjena njemu osobno u svojstvu direktora društva. Istaknuo je da slijedom toga nije mogao biti svjestan da je osobno obvezan postupiti po predmetnoj obavijesti niti da bi eventualno nepostupanje po njoj moglo dovesti do njegove osobne prekršajne odgovornosti. Dodao je da ni dostavnica nije ovjerena službenim pečatom društva, iako se takva službena pošta evidentira i potvrđuje upravo na takav način. Isto tako je naveo da se prema njegovim saznanjima dostavnica odnosi na pogrešnu adresu društva, iako je sjedište društva uredno promijenjeno te predmetna promjena uredno bila upisana u sudski registar Republike Hrvatske. Pojasnio je da Box now d.o.o. obavlja djelatnost dostave paketa koristeći veliki broj dostavnih vozila pa zbog prirode poslovanja redovno zaprima obavijesti o prometnim prekršajima koje počine vozači koji upravljaju vozilima društva, zbog čega ima uspostavljene interne procedure za postupanje po takvim obavijestima. Dodao je da društvo bez odgode utvrđuje koji je zaposlenik upravljao vozilom u relevantno vrijeme i obavještava nadležno tijelo. Isto tako je napomenuo da u predmetnom slučaju nije riječ o njegovu pokušaju izbjegavanja odgovornosti niti namjernom uskraćivanju podataka o identitetu vozača. Ponovio je da je jedini razlog zbog kojeg traženi podaci nisu dostavljeni činjenica što predmetnu obavijest nije nikada zaprimio niti je znao da je navodno bila dostavljena. Dodao je da nikada nije bio kazneno osuđivan te da je svoju dužnost direktora uvijek obavljao savjesno, odgovorno i u dobroj vjeri. Slijedom navedenog, predložio je sudu da ga oslobodi optužbe jer nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 7. studenog 2025., iz koje je vidljivo da je vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] 17. listopada 2025. u 12.02 sati u Zagrebu, u Ulici Milana Amruša 7, počinjen prekršaj iz članka 78. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Isto tako, utvrđeno je da je pravna osoba Box Now d.o.o., Oreškovićeva ulica 6 H1, 10000 Zagreb, kao vlasnik predmetnog vozila pozvana na dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe vozača. Nadalje, iz priložene povratnice je vidljivo da je adresa prekrižena te je napisana druga adresa. Iz predmetne povratnice je vidljivo da je pravna osoba zaprimila predmetnu obavijest, ali nije jasno tko je u pravnoj osobi zaprimio predmetnu obavijest.

3.1. Izvršenim uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 3. lipnja 2026. vidljivo je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, izvršenim uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču s priloženom povratnicom i obavezni prekršajni nalog, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

4.1. Naime, odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Odredbom stavka 4. istog članka propisano je da je, kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi. Sukladno odredbi stavka 7. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

4.2. Sukladno navedenom, za prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama osobno odgovara odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila te je stoga nužno da obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traži dostava osobnih podataka o osobi vozača bude naslovljena na odgovornu osobu i njoj osobno uručena po pravilima osobne dostave. Uredna dostava predmetne obavijesti odgovornoj osobi je osnovna pretpostavka da bi ta osoba mogla počiniti predmetni prekršaj. Stoga je ovlašteni tužitelj bio u obvezi utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj te njoj osobno dostaviti obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču.

4.3. Kako iz priložene dostavnice - povratnice o prijemu obavijesti o počinjenom prekršaju ne proizlazi da je predmetno pismeno osobno uručeno okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, odnosno da je on osobno zaprimio navedenu obavijest, nije niti bio u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja pod uvjetima i na način kako mu se to stavlja na teret pa ga je na temelju citirane zakonske odredbe oslobodio od optužbe.

5. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

6. Ova presuda je pravomoćna.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 10. rujna 2026.

Zapisničarka

Sudska savjetnica

Ivana Kraljić Ožbolt

Lana Pezelj

Sutkinja

Katarina Jurišić

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: ZV, [adresa],

2. branitelj: odvjetnik Dinko Šperanda, Odvjetničko društvo Juršetić & Aleksovski, Lovinčićeva 3, [adresa] Zagreb,

3. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

4. spis