Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3967/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LH, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i dr.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/2020, 85/22 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika PH, podnesenoj po branitelju Josipu Pintariću protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu broj Pp-1854/2025-8 od 26. siječnja 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 10. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika PH kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačena je žalba okrivljenika PH podnesena protiv presude istog suda broj Pp -1854/2025-4 od 30. prosinca 2025. s obrazloženjem da je žalba nedopuštena.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik PH je po branitelju pravodobno podnio žalbu iz svih žalbenih razloga u bitnome navodeći kako, a obzirom su okrivljeniku na teret stavljena počinjenja četiri prekršaja, te je za neke od njih (točnije tri) propisana kazna veća od 663,61 eur je ovlašteni tužitelj trebao podnijeti prekršajni nalog, a ne obavezni prekršajni nalog te je sud nezakonito proveo žurni postupak, a time i dao pogrešnu uputu o pravnom lijeku.

3. Žalba nije osnovana.

4. Naime, iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je u konkretnom slučaju Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU međimurska, PPP Čakovec, protiv okrivljenika izdalo obavezni prekršajni nalog Klasa:211-07/25-4/100921, Ur.br:511-21-09-25-1 od 29. rujna 2025. na koji je okrivljenik podnio prigovor, a prvostupanjski sud je po prigovoru okrivljenika proveo žurni postupak i donio presudu kojom je okrivljenika proglasio krivim, zbog djela prekršaja iz članka 57. st.7., čl. 176. st.5., čl. 181. st.7. i čl.199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Budući da odredba članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- dalje;PZ) propisuje da ako sud nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog poricanja prekršaja, ili nije donio presudu zbog nekog od razloga iz članka 196. točke 1.  do  4. cit. Zakona, provesti će žurni postupak, kako je u ovom predmetu pravilno postupio i prvostupanjski sud te nakon provedenog postupka donio presudu protiv koje nije dopuštena žalba, to je pobijano rješenje, kojim je odbačena žalba kao nedopuštena, pravilno i na zakonu osnovano.

5. Člankom 239. stavak 1. t.2. PZ-a propisano je kako će ovlašteni tužitelji iz članka 109. stavka 1. točke 1. i 2. ovoga Zakona prije pokretanja prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja obvezno će izdati prekršajni nalog (obavezni prekršajni nalog) za (u ovom slučaju) prekršaj propisan zakonom za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 663,61 eura za fizičku osobu, dok je istim člankom PZ-a i to stavkom 2. propisano kako će ovlašteni tužitelji iz članka 109. stavka 1. točaka 1. i 2. ovoga Zakona mogu izdati obavezni prekršajni nalog i ako je za prekršaj propisana novčana kazna veća od iznosa iz stavka 1. točke 2. ovoga članka, ali u tom slučaju za pojedinačni prekršaj ne može se utvrditi novčana kazna veća od iznosa iz stavka 1. točke 2. ovoga članka.

6. Kako je okrivljenika za sva tri prekršaja za koje je zapriječena kazna veća od 663,61 eur izrečena novčana kazna sukladno čl. 239. st.2. PZ-a to je ovlašteni tužitelj opravdano izdao obavezni prekršajni nalog, a prvostupanjski sud je time pravilno postupio, proveo žurni postupak i donio presudu protiv koje nije dopuštena žalba. O prijedlogu okrivljenika za odgodu izvršenja, ovaj sud nije odlučivao, s obzirom da se o istom ne odlučuje u ovoj fazi postupka.

U Zagrebu, 10. rujna 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin

Karmen Novak-Hrgović

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja, branitelja orkivljenika.