REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp -2259/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Maja Jež, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KE, zbog prekršaja iz čl. 250.st.11 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 133/23,145/24) ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod brojem 211-07/26-3/6644 od 12.05.2026., nakon provedene glavne rasprave 10.09.2026., u nazočnosti okrivljene istog dana objavio je i presudio

p r e s u d i o  j e

I.okrivljena KE, rođena KE, kći K i S, rođena **.**.1989. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa] , školska sprema - SSS, zanimanje - komercijalist, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura mjesečno, nije udana, bez djece, prekršajno neosuđivana.

kriva je

što je dana 23.04.2026. godine u 00:00 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ulica DRAGE ŠVAJCARA kućni broj 4 kao vlasnica vozila NI marke RENAULT registarske oznake [registarska oznaka], kao fizička osoba obrtnik- vlasnica, nisam u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (07.04.2026.g.) istu produžila niti odjavila.

dakle, kao fizička osoba – obrtnik koji je vlasnik motornog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važnosti prometne dozvole istu produljio ili odjavio vozilo ,

čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjiv po čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se za djelo prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)

izriče

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo) eura

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obavezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1) PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor broj gornji, izdala je 06.02 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2) Okrivljena KE je u svojoj obrani na ovom Sudu navela da je smatram se krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret, te priznajem počinjenje istog.te da je točno je da dana 23.04.2026. godine u 00:00 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ulica DRAGE ŠVAJCARA kućni broj 4 kao vlasnica vozila NI marke RENAULT registarske oznake [registarska oznaka], kao fizička osoba obrtnik- vlasnica, nisam u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (07.04.2026.g.) istu produžila niti odjavila. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, te je molila sud da joj ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka jer je lošeg imovnog stanja i niskih primanja

3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivana prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, koja prileži spisu

4) Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 23.04.2026. godine u 00:00 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ulica DRAGE ŠVAJCARA kućni broj 4 kao vlasnica vozila NI marke RENAULT registarske oznake [registarska oznaka], kao fizička osoba obrtnik- vlasnica, nisam u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (07.04.2026.g.) istu produžila niti odjavila. čime je počinila prekršaj iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je Sud proglasio krivim i kaznio ublaženom novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje počinjenja prekršaja, iskazano žaljenje dok mu je kao otegodno nije našao ništa Dakle, okrivljenoj je za počinjeni prekršaj Sud imajući u vidu olakotne okolnosti izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura, dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6) Nadalje, u konkretnom slučaju Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenoj omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7) Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljena proglašena krivom, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 66,36 eura . Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenice.

U Zaprešiću, 10.09.2026.

sudac

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik može žalbu, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenoj KE, [adresa]

2. tužitelj PU zagrebačkaj, Policijskoj postaja Zaprešić,

3. pismohrana.