Poslovni broj Usž-1100/2024-2

Poslovni broj Usž-1100/2024-2

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marine Kosović Marković, predsjednice vijeća, Jelene Rajić i Eveline Čolović Tomić, članica vijeća, te više sudske savjetnice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja M. P. S. j.d.o.o., OIB: …, Z., kojeg zastupa opunomoćenica L. P., odvjetnica u Odvjetničkom uredu L. P., Z., protiv tuženika Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, OIB … Sektora za žigove i industrijski dizajn, Z., radi prekida postupka, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Upravnog suda u Zagrebu poslovni broj: UsI-664/2022-7 od 28. prosinca 2023., na sjednici vijeća održanoj 18. travnja 2024.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje presuda Upravnog suda u Zagrebu poslovni broj UsI-664/2022-7 od 28. prosinca 2023.

Obrazloženje

1.              Presudom Upravnog suda u Zagrebu poslovni broj: UsI-664/2022-7 od 28. prosinca 2023. odbijen je zahtjev tužitelja za poništenjem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Sektora za žigove i industrijski dizajn, klasa: UP/I381-04/21-010/0796, urbroj: 559-03/3-22-014/GDž, od 2. veljače 2022. (točka I. izreke) te je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora (točka II. izreke).

1.1.              Rješenjem tuženika klasa: UP/I-381-04/21-010/0796, urbroj: 559-03/3-22-014/GDž, od 2. veljače 2022. povodom prigovora trgovačkog društva N. S. d.o.o. prekinut je postupak registracije verbalnog žiga „R. 101“ podnositelja M. P. S. j.d.o.o., ovdje tužitelja, koji se vodio pod brojem prijave Z20210796A, te je utvrđeno da će se postupak nastaviti nakon pravomoćnog okončanja postupka registracije ranijeg žiga broj Z20210839A, na kojem se temelji prigovor.

2.               Tužitelj je izjavio žalbu protiv prvostupanjske presude zbog bitne povrede postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže Visokom upravnom sudu usvojiti žalbu, donijeti rješenje o prekidu postupka, podredno usvojiti žalbu i ukinuti prvostupanjsku presudu te predmet vratiti na ponovni postupak i odluku. U žalbi navodi da je tijekom postupka istaknuo da se protiv tužitelja vodi stečajni postupak pod broj St-1964/2023 te da je sud bio dužan , sukladno odredbi članka 212. stavak 5. Zakona o parničnom postupku prekinuti postupak jer su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.

3.                Na žalbu nije odgovoreno.

4.               Žalba nije osnovana.

5.               Prema odredbi čl. 73. st. 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" 20/2010., 143/2012., 152/2014., 94/2016., 29/2017. i 110/2021. – dalje u tekstu ZUS) Visoki upravni sud ispituje prvostupanjsku presudu u dijelu u kojem je osporavana žalbom i u granicama razloga navedenih u žalbi.

6.              Predmet spora je zahtjev tužitelja za poništenjem rješenja tuženika klasa: UP/I-381-04/21-010/0796, ur. broj: 559-03/3-22-014/GDž, od 2. veljače 2022. kojim je povodom prigovora trgovačkog društva N. S. d.o.o. prekinut postupak registracije verbalnog žiga „R. 101“ podnositelja M. P. S. j.d.o.o., ovdje tužitelja.

7.               Prvostupanjskom presudom odbijen je zahtjev tužitelja za poništenjem rješenja tuženika uz zaključak da kako je odredbom članka 10. stavka 1. Zakona o žigu ("Narodne novine", broj 14/2019, dalje ZŽ) propisano da se prijave za registraciju žigova smatraju pravnim osnovom pod uvjetom njihove registracije, to je Zavod pravilno donio osporavano rješenje o prekidu postupka do okončanja postupka registracije žiga Z20210839A. Naime, kako je Zakon o žigu uvjetovao opravdanost prigovora registracijom žiga iz prijave temeljem koje se prigovor izjavljuje, registracija ranijeg žiga je prethodno pitanje za nastavak postupka po prigovoru na prijavu žiga Z20210796A i utvrđivanje osnovanosti prigovora. Po okončanju postupka registracije žiga Z20210839A, pod uvjetom da prijavljeni žig Z20210839A bude registriran, Zavod će nastaviti postupak po prigovoru na prijavu žiga Z20210796A.

8.               Tužitelj u žalbi sadržajno niti ne osporava zakonitost prvostupanjske presude već smatra da je sud bio dužan, sukladno odredbi članka 212. stavak 5. Zakona o parničnom postupku prekinuti postupak jer se protiv tužitelja vodi stečajni postupak pod broj St-1964/2023.

9.               U konkretnom slučaju pokrenut skraćeni stečajni postupak nad tužiteljem (St-1964/2023) ne predstavlja niti jedan od razloga iz odredbe članka 45. stavak 1. i 2. ZUS-a gdje je taksativno navedeno kada će (ili može) sud prekinuti upravni spor, a niti se radi o prethodnom pitanju o čijem rješavanju ovisi odlučivanje u ovoj upravnoj stvari.

9.1.              Isto tako, niti odredbama članka 68. i članka 169. Stečajnog zakona, kao posebnog zakona, nije predviđen prekid upravnog spora zbog pokrenutog skraćenog stečajnog postupka time da treba napomenuti da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1964/2023-12 od 2. veljače 2024. obustavljen skraćeni stečajni postupak nad tužiteljem.

10.               Nadalje, treba reći da se odredbe Zakona o parničnom postupku (na koji se tužitelj poziva u žalbi) u upravnome sporu podredno primjenjuju samo kada je to izrijekom propisano. Radi se o odredbama članka 20. stavak 7. (poslovna sposobnost fizičke osobe); članka 21. stavak 2. (valjanost zastupanja); članka 33. stavak 5. (izvođenje dokaza); članka 34. stavak 3. (pribavljanje dokaznih sredstava); članka 54. stavak 2. (zaštita suda, stranaka i drugih sudionika od uvredljivih podnesaka te održavanje reda), ali ne i na odredbe članka 45. ZUS-a.

11.               Kako, dakle, iz dokaza pribavljenih u postupku proizlazi da je osporena presuda donesena temeljem pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pravilnom primjenom mjerodavnog materijalnog i postupovnog prava, a koji zaključak nije doveden u sumnju ni žalbenim navodima tužitelja, to ovaj Sud ocjenjuje da žalba tužitelja nije osnovana.

12.               Slijedom navedenog primjenom odredbe članka 74. stavka 1. ZUS odlučeno je kao u izreci .

U Zagrebu, 18. travnja 2024.

                                                                                                Predsjednica vijeća:

                                                                                              Marina Kosović Marković, v.r.