REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matija Gupca 22, Zabok

Poslovni broj: Pp -1080/2026-13

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mladenu Profeti, kao sucu pojedincu, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽZ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. kažnjivo po članku 289. stavku 4. i članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/74, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/26-5/15584, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 21.6.2026., po službenoj dužnosti 10. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) ispravlja se Presuda ovog suda broj: Pp-1080/2026-9, od 17. srpnja 2026., na način da:

u izreci Presude pod točkom III/ umjesto riječi: "u vlasništvu SZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]", treba stajati III/ "u vlasništvu EZ, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]" te u Obrazloženju otpravka presude kod pisanog obrazloženja pod točkom 6. umjesto riječi: „u vlasništvu SZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]“ stajati: 6. „u vlasništvu EZ, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]".

a u ostalom dijelu izreka i obrazloženje Presude, ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. U pisanom otpravku Presude ovog suda u uvodno označenom prekršajnom predmetu u izreci Presude pod točkom III/, a u vezi vraćanja predmeta osobnog vozila s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, omaškom u pisanju je pogrešno upisano "u vlasništvu SZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ", a treba pisati "u vlasništvu EZ, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]", te isto tako u obrazloženju iste odluke pod točkom 6. omaškom u pisanju pogrešno je upisano „u vlasništvu SZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]“ , a treba pisati "u vlasništvu EZ, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]".

2. Slijedom rečenog, po službenoj dužnosti ispravljena je točka III/ izreke Presude i točka 6. Obrazloženja Presude.

3. U ostalom dijelu Presuda ostaje neizmijenjana, a ovim ispravkom ne mijenja se pravni položaj okrivljenika.

4. Stoga je na temelju članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona riješeno kao u izreci.

U Zaboku, 9. rujna 2026.

Sudac

Mladen Profeta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja, u smislu čl. 186.st.3. u svezi čl. 211. st.1. Prekršajnog zakona dopuštena je u roku od 3 dana od dana primitka Rješenja žalba Visokom prekršajnom sudu.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. BZ, [adresa],

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Spis.-