REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br. Pp-1203/2026

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČT, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 – dalje ZOPPJRM), a povodom optužnog prijedloga PU Dubrovačko – neretvanska Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/26-5/22798 Urbroj: 511-03-12-26-1 od 30. kolovoza 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 10. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, 86/26 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: ČT sin pok. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS-prometni tehničar, oženjen, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, zaposlen u Metkovka kao vozač s plaćom od 980,00 eur, lošeg imovnog stanja

k r i v  j e

II.

što je dana 30. 08.2026. godine u 01,00 sati u naselju Bijeli Vir, Bijeli Vir bb, općina Zažablje, na prostoru ispred područne škole Bijeli Vir, gdje se održavalo prijavljeno javno okupljanje kulturno zabavnog karaktera „Povratak bjelovirske večeri“ okrivljenik ČT prethodno dovevši se u alkoholizirano stanje 1,60 g/kg alkohola u organizmu (alkotestiranjem uređajem drager ARKC 0181 očitana koncentracija alkohola od 1,70 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,60 g/kg u litri izdahnutog zraka), na javnom mjestu vikom, galamom te pokušajem fizičkog napada narušavao javn red i mir, u nazočnosti svjedoka ET (1970), BT (1980), TT (2003), HT (1996), AT (2000) i ČTU (1998). Okrivljenik se popeo na pozornicu do pjevača koji je imao glazbeni nastup na javnom okupljanju i tražio od istoga da mu s obzirom na najavljen kraj glazbenog dijela još otpjeva pjesmu „Bojna Čavoglave“ od ETU, a nakon što mu je pjevač odgovorio da ne pjeva takvu vrstu pjesama, okrivljenik ČT je nezadovoljan time počeo glasno vikati, a što je vidio i redar na javnom okupljanju, svjedok BT, te istog spustio sa pozornice. Po silasku sa pozornice, okrivljenik ČT je ponovno počeo glasno vikati, nezadovoljan time što mu pjevač nije otpjevao traženu pjesmu, a što je vidio i svjedok ET, koji je također prišao okrivljeniku ČT i svjedoku BT u namjeri da ga smiri i prestane vikati i galamiti, a okrivljenik ČT je tom prilikom svjedoku ZT opsovao E i odgurnuo ga. Nakon toga, okrivljenik ČT je počeo udarati šakama po barskom stolu za kojim je stajao, te vidjevši to svjedokinja AT, koja je na navedenom okupljanju angažirana od organizatora da poslužuje piće posjetiteljima, prišla je istom i rekla da se smiri i ne udara šakama od stol, a okrivljenik ČT je svjedokinju B pokušao ošamariti, a što je spriječio svjedok ET, kojemu je tom prilikom okrivljenik ČT rekao da šta ga on ima smirivati, te mu opsovao E i rekao „jebem vam majku svima.“ Nakon navedenog, svjedoci BT i ET, a kojima je tad pristupio i svjedok RT su izveli okrivljenika ČT iz prostora gdje se održavalo javno okupljanje, te o navedenom obavijestili policijske službenike koji su se nalazili na osiguranju javnog okupljanja čime je i prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. 1. ZOPPJRM-a,

III. pa mu sud za predmetni prekršaj na temelju čl. 13. st 1. ZOPPJRM-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

IV. Na temelju čl. 40. PZ-a vrijeme uhićenja dana 30. kolovoza 2026. u 01,30 sati do 30. kolovoza 2026. u 01,15 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura (dvjestošezdeset eura i osmanaest centi).

V. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. PU Dubrovačko – neretvanska Policijska postaja Metković je podnijela optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/22798 Urbroj: 511-03-12-26-1 od 30. kolovoza 2026. godine zbog prekršaja iz čl. 13. st.1. ZOPPJRM-a.

2. Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP Metković dana 30. kolovoza 2026. u 01,15 sati i doveden u sud 30. kolovoza 2026. godine u 10,30 sati, kada je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje predmetnog prekršaja koji mu se stavlja na teret predmetnim optužnim prijedlogom. Nadalje navodi da je bio na zabavi sa ženom i djetetom u Bijelom Viru. Malo je popio pa se baš i ne sjeća detalja događaja. Žao mu je što se doveo u ovakvu situaciju te je siguran da se ubuduće neće ponoviti.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog PP Metković Klasa: 211-07/26-5/22798 Urbroj: 511-03-12-26-1 od 30. kolovoza 2026. godine, Zapisnik o ispitivanju svjedoka BT, TT, AT, RT, ZT, ČTU, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], Izvješće o uhićenju klasa 51-05-12/26-1 od 30. 08. 2026. godine, Izjava o odricanju prava na branitelja, Zapisnik o ispitivanju osmunjičenika PP Metković od 30. 08. 2026. godine, Službena zabilješka PP Metković od 30. 08. 2026. godine, te potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim dokazima.

6. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, priznanje djela i izraženo kajanje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti kao i da ranije nije kažnjavan.

7.

Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 13. ZOPPJRM-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, u koju se na temelju čl. 40. PZ-a vrijeme uhićenja dana 30. kolovoza 2026. u 01,15 sati do 30. kolovoza 2026. u 10,30 sati kao 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura.

8. Okrivljenik je preostalu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

9. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

10. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 10. rujna 2026. godine

S u t k i nj a:

Marijana Zloić-Talajić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: ČT

2. Tužitelj: PP Metković