Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-2447/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Kazneno - prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠJ, zbog prekršaja iz čl. 224. st. 1. t. 29. u vezi s čl. 29. st.3. Zakona o vodama ("Narodne novine" broj 66/19, 84/21, 47/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu, Klasa: UP/I-325-01/25-01/388 od 27. listopada 2025., na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, 86/26; u daljnjem tekstu PZ-a), 10. rujna 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i A, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta [obrt], obrt za poljoprivrednu proizvodnju i usluge, vl. ŠJ, [adresa], MBO: [matični broj osiguranika], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je neposrednim inspekcijskim nadzorom višeg vodopravnog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Čakovcu obavljenim 8. listopada 2025. na lokaciji samoposlužne autopraonice Drnje u Drnju, Pemija 40 b utvrđeno da je 8. listopada 2025. pri obavljanju gospodarske djelatnosti pranja motornih vozila industrijske otpadne vode iz internog odvodnog sustava ispuštao u sustav javne odvodnje na području aglomeracije Koprivnica bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda. Prema odredbi članka 165. Zakona o vodama („Narodne novine”, broj 66/19, 84/21 i 47/23.) vodopravna dozvola je potrebna za svako ispuštanje otpadnih voda za koje se propisom iz članka 70. stavka 4. istog Zakona propisuju granične vrijednosti emisija, a što je propisano Pravilnikom o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda („Narodne novine”, broj 26/20). Člankom 70. stavkom 2. točka 1. Zakona o vodama određeno je da se granične vrijednosti emisija propisuju za pojedine onečišćujuće tvari ili skupine onečišćujućih tvari u industrijskim otpadnim vodama prije njihova ispuštanja u građevine za javnu odvodnju ili u individualni sustav odvodnje.
Prema naprijed navedenom, industrijske otpadne vode se ispuštaju u sustav javne odvodnje bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda što je protivno odredbi članka 165. Zakona o vodama („ Narodne novine”, broj 66/19, 84/21. i 47/23.)
II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 224. st. 3., a kažnjivo po čl. 224. st. 1. t. 29. Zakona o vodama,
te mu se na temelju navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjeseca po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Okrivljenik je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu podnio je optužni prijedlog pod brojem UP/I-325-01/25-01/388 od 27. listopada 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja višeg vodopravnog inspektora ŠJŠ koji je o utvrđenoj nepravilnosti sastavio zapisnik o inspekcijskom nadzoru 8. listopada 2025., a koji je kao dokaz priložen u spis uz obavijest počinitelju prekršaja iz čl. 109.a PZ-a, te je sud izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
3. Prilikom izricanja novčane kazne, sud je okrivljeniku uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, te prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, pa je istom izrekao ublaženu novčanu kaznu, a koja je za prekršaj iz čl. 224. st. 3. Zakona o vodama u vezi čl.224. st. 1. t. 29. istog Zakona propisana u rasponu od 530,00 do 1.320,00 eura, očekujući da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da isti ubuduće neće činiti takva i slična djela.
4. Na temelju čl. 33. st. 10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
5. Na temelju čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljen ik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu u skladu sa čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
Koprivnica, 10. rujna 2026.
Sutkinja:
Iva Kontak Savić
Uputa o pravu na prigovor:
Protiv ovog naloga okrivljenik, osobe iz čl.192.st.2. PZ-a i ovlašteni tužitelj koji je podnio optužni prijedlog, imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici, Kazneno - prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
Ako okrivljenik podnese prigovor protiv prekršajnog naloga ne može ostvariti pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne ako sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom se okrivljenik proglašava krivim.
U slučaju podnošenja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.
Na temelju čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljenom – ŠJ, [adresa], uz optužni prijedlog
2. Tužitelju - Državni inspektorat, Ispostava u Čakovcu, Zrinsko-Frankopanska 9, Čakovec
3. Za spis.
