Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-693/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. u svezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu prigovora na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/26-1/2679, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 16. veljače 2026., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26; dalje u tekstu PZ), 10. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni PZ; ime oca P; ime majke F; rođen **.**.2003. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa] – Via Antonio Smareglia 1; sa stečenom srednjom stručnom spremom, student II. godine Veleučilišta u Rijeci smjer informatika; bez prihoda, uzdržavan po roditeljima; neoženjen; bez djece; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak;
k r i v j e
što je,
I. dana 16. veljače 2026. u 03:30 sati u Rijeci, Ulica Pomerio kućni broj 4, kao mladi vozač M1 vozila marke toyota registarske oznake [registarska oznaka] upravljao predmetnim vozilom i kretao se u Rijeci Ulicom Pomerio iz smjera Ulice Žrtava fašizma u smjeru Ulice Fiorella La Guardie, te je izvršenom kontrolom utvrđeno kako isti upravlja vozilom pri nedozvoljenoj koncentraciji alkohola u organizmu u iznosu od 1,20 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 1,10 g/kg alkohola u organizmu. Ukazano mu je na prekršaj, te je isti isključen iz prometa;
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura (četiristo četrdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/26-1/2679, Urbroj:
511-09-34-26-3 od 19. veljače 2026. osnovom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-1/2679, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 16. veljače 2026., glede počinjenja prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru sud je 08. rujna 2026. zakazao ročište za glavnu raspravu, stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 16. veljače 2026.; naredba o određivanju mjere opreza od 16. veljače 2026.; te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom prigovoru od 17. veljače 2026. okrivljeni je naveo da podnosi prigovor iz svih zakonom dozvoljenih razloga i predlaže da se prekršajni nalog stavi izvan snage i da ga sud pozove na raspravu radi iznošenja obrane.
3.1. Na ročištu pred sudom okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritičnog dana imao organizirani event u Rijeci za vrijeme karnevala i to ispod pothodnika koji vodi prema tržnici; da je imao cijeli tjedan organizacije oko toga i da je bilo puno obaveza, no da je sam event prošao dobro, a kada je isti završio oko 03:30 sati, da se uputio kući. Međutim, u to vrijeme da mu je zaista teško bilo pronaći bilo kakav prijevoz, a kako je stanovao relativno blizu u Osječkoj kbr.1, smatrao sam da tu relaciju od oko 1 km može sigurno proći, no negdje na pola puta u Ulici Pomerio da su ga zaustavili policijski službenici, te je utvrđeno ono što piše u pojedinim ispravama; da je svjestan opasnosti svog djela; da mu je zbog predmetnog uistinu žao jer to nije uobičajeni način njegova ponašanja, a niti je sklon alkoholu; da je jednostavno bila takva prilika. Obećao je da predmetno više neće ponoviti, da će biti oprezniji u prometu, te da je ovo zaista bio jedan izolirani slučaj u njegovu životu; da nije sklon prekršajima u prometu; da poštuje prometna pravila i da je savjestan vozač.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Rijeka broj: 1074148835 od 16. veljače 2026. za PZ, sud utvrđuje da je identitet ispitanika utvrđen uvidom u vozačku dozvolu br. [broj vozačke dozvole] izdanu od Policijske uprave Istarske; da je isti izjavio da je konzumirao alkoholna pića i to dvije pive od 0,5 litre pola sata prije zaustavljanja; da prihvaća ispitivanje; da je postupanje prema ispitaniku započelo 16. veljače 2026. u 03:30 sati, a ispitivanje obavljeno 16. veljače 2026. u 03:35 sata u mjestu Rijeka, Ulica Pomerio kućni broj 4 uporabom uređaja drager alcotest 7000 ARSC 0182; da je izmjerena koncentracija od 1,20 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,10 g/kg; da ispitanik ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu predmetne isprave.
4.1. Iz isprave naredba o određivanju mjere opreza broj: 1074148827 od 16. veljače 2026. sud utvrđuje da se PZ naređuje mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj: [serijski broj]; da naložena mjera započinje 16. veljače 2026. u 03:30 sati i traje do 24. veljače 2026. u 03:30 sati.
5. Sukladno članku 199. stavak 1. ZSPC vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.
5.1. Sukladno stavku 7. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,10 g/kg.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Stoga je sud okrivljenom odmjerio novčanu kaznu u razini posebnog minimuma pripisanog za predmetni prekršaj, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, koja će utjecati na okrivljenog da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da ni pod kojim uvjetima ne započinje upravljati vozilom pod utjecajem alkohola budući da takvim ponašanjem ugrožava druge sudionike u prometu, da ima u vidu da je alkohol u prometu jedan od četiri najčešća uzroka smrti na cestama (uz korištenje mobitela, nekorištenje sigurnosnog pojasa i brzinu), da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
7.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a u svezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 86/26), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, uvažavajući navode okrivljenog da je student, bez stalih primanja, uzdržavan po roditeljima, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog, pa je sud osnovom članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenog oslobodio obveze naknade troškova postupka.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 10. rujna 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
