REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-315/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužiteljice VS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Dražen Lančić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete zbog mobinga i diskriminacije, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pr-109/26- 2 od 31. srpnja 2026. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj Pr-109/26, 10. rujna 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Crikvenici.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Rijeci je dopisom poslovni broj poslovni broj Pr-109/26-2 od 31. srpnja 2026. zatražio da se za postupanje u predmetu navedenog poslovnog broja, odredi drugi stvarno nadležni sud navodeći da tužiteljica obnaša dužnost sutkinje Prekršajnog odjela Općinskog suda u Rijeci, koju dužnost je obnašala i tuženica do 28. veljače 2026., kada je umirovljena, pri čemu je predloženi svjedok službenik tog suda odnosno upraviteljica zajedničke sudske pisarnice.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da tužiteljica obnaša dužnost sutkinje Prekršajnog odjela Općinskog suda u Rijeci, koju dužnost je obnašala i tuženica do 28. veljače 2026., kada je umirovljena, pri čemu je predloženi svjedok službenik tog suda odnosno upraviteljica zajedničke sudske pisarnice predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a koji opravdava određivanje drugog prvostupanjskog suda da postupa umjesto nadležnog prvostupanjskog suda, sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
5. Zbog navedenog je valjalo, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 10. rujna 2026.
Sudac:
dr. sc. Ante Perkušić
