REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-845/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MZ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-5/12531, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 19. svibnja 2026. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane bez nazočnosti okrivljenice, dana 10. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana

k r i v a j e

što je dana 11. svibnja 2026. godine u 11,00 sati, u Županji, Braće Radić 1A, nakon što su je policijski službenici Postaje granične policije Županja DZ, UZ, ĆZ i RZ zaustavili radi ne korištenja sigurnosnog pojasa, vrijeđala i omalovažavala policijske službenike riječima: "Ma jebem ja vama mater",

čime je počinila prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 60,00 EUR (šezdeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 22. svibnja 2026. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice MZ, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenici MZ nije bilo moguće uručiti pozive za glavnu raspravu za dane 02. srpnja 2026. godine i 25. kolovoza 2026. sati, jer prema obavijesti dostavljača Hrvatske pošte okrivljenica je obaviješten a nije podigao pošiljku , otkud se osnovano može zaključiti da izbjegava dostavu, pa je sud poziv za glavnu raspravu za dan 10. rujna 2026. godine u 10,00 sati, istaknuo na oglasnoj ploči suda dana 27. kolovoza 2026. godine, a protekom osmog dana smatra se da je dostava poziva uredno obavljena, sukladno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona. Naime, ovlašteni tužitelj dana 11. svibnja 2026. godine uručio je okrivljenici pisanu obavijest iz članka 109. a. Prekršajnog zakona, u kojoj je u točki 7. okrivljenica upozorena da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će joj se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud proveo glavnu raspravu, ispitao svjedoka policijskog službenika NZ i donio presudu bez nazočnosti okrivljenice, smatrajući da njezino ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka policijskog službenika NZ. Nadalje, pročitana je službena zabilješka policijskih službenika Postaje granične policije Županja NZ i UZ od 11. svibnja 2026. godine i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 25. svibnja 2026. godine i utvrđeno je da okrivljenica ranije nije prekršajno osuđivana.

4. Svjedok NZ iskazao je da je navedenog dana radio sam s kolegama ĆZ i UZ te kolegicom RZ na kontroli prometa u [adresa] u [adresa], pa kad je uočio automobil kojim je upravljala okrivljenica te da nije vezana sigurnosnim pojasom, dao joj je znak da se zaustavi. Nakon što joj je priopćio da je počinila prometni prekršaj, jer nije koristila sigurnosni pojas, ista je negodovala i rekla mu kako je prije par godina nepravedno već jedan puta kažnjena od strane policije, na što joj je rekao da će provjeriti kroz sustav te ukoliko u zadnjih godinu dana nema mjeru upozorenja, izdati će joj pisano upozorenje i neće je kazniti. Dok je u službenom vozilu vršio provjeru, čuo je da je okrivljenica nastavila prigovarati njegovim kolegama, a posebno ĆZ, na što joj je rekao da joj neće izdati pisano upozorenje, jer je očito da takvo upozorenje ne bi imao učinak u smislu preventivnog djelovanja na okrivljenicu i da će joj ispisati prekršajni nalog te odrediti propisanu novčanu kaznu. Nakon što je ispisao prekršajni nalog, rekao je okrivljenice da potpiše dostavu naloga, a ona mu je rekla da će otići u automobil po naočale. Prilikom sjedanja u vozilo čuo je kako je opsovala njemu i kolegama riječima: "ma jebem ja vama mater", potom je pokrenula automobil za metar, metar i pol unaprijed i naglo zakočila, izašla iz vozila bez naočala i rekla da ne želi potpisati. Ispisao joj je i obavijest iz članka 109 a. Prekršajnog zakona zbog počinjenog prekraja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, obavijest joj je uručio ali je ona odbila potpisati, a potom je napustila mjesto događaja.

5. Na temelju provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenica kritičnog dana vrijeđala i omalovažavala policijske službenike Postaje granične policije Županje riječima: "Ma jebem ja vama mater"

6. Iskaz svjedoka NZ tereti okrivljenicu za inkriminirano djelo prekršaja, iskaz je utemeljen na neposrednom zapažanju događaja, logičan je i uvjerljiv, pa ga je sud prihvatio istinitim.

7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

8. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti da je okrivljenica starije životne dobi i da ranije nije osuđivana, pa joj je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao.

9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 10. rujna 2026. godine

Sudac:

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici MZ

2. Tužitelju

3. Spis