7. Pp-8850/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom uloženog prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, VII. PP Zagreb, klasa: 211-07/26- 1/9474 od 05. lipnja 2026. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave 08. rujna 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti odvjetnice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 10. rujna 2026. godine, donio je, objavio i

I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐJ, sin Đ i JJ, djev. prezime majke:

J, rođ. **.**.1971. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, zaštitar u Klemmu, zaposlen, na bolovanju, s primanjima od cca 500 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoći za odvjetnicu Danijelu Nenadić, odvjetnički ured u Zagrebu, Poljana Josipa Brunšmida 6, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 05. lipnja 2026. godine u 01:04 sati upravljao osobnim automobilom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, ulicom Braće Domany 6 , a kontrolom vozila i vozača izvršeno je ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, alkometrom marke Drager Alcotest 7000, pomoću kojeg je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,16 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

dakle, što je kao vozač u krvi imao alkohola 1,16 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šestošeztdeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja u izreci ove presude, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude, odnosno protekom roka za plaćanje novčane kazne. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 12 sati, za koje vrijeme je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa će se primijenjena zaštitna mjera izvršiti u preostalom trajanju.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, VII. PP Zagreb, klasa: 211-07/26-1/9474 od 05. lipnja 2026. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika putem odvjetnice, stavljen izvan snage.

2. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti odvjetnice i predstavnika ovlaštenog tužitelja.

3. Okrivljenik ĐJ je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je točno da je dana 5. lipnja 2026. u 01,04 sati upravljao osobnim automobilom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Braće Domany 6, kada su ga zaustavili policijski službenici alkotest je pokazao koncentraciju alkohola u organizmu od 1,6 g/kg. Iz priložene potvrde je vidljivo da se nalazi na liječenju od ovisnosti od alkoholu, a prigovor je uložio iz razloga što mu je previsoka novčana kazna za počinjeni prekršaj, te moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu budući ima dijete s posebnim potrebama. Privremeno mu je oduzeta vozačka dozvola na 12 sati.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, liječničku potvrdu i u prekršajnu evidenciju .

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe, utvrđeno je da prema izjavi okrivljenik konzumirao 3 pive prije dva sata. Ispitivanje je obavljeno dana 05. lipnja 2026.g. u 01:04 sati, alkometrom marke Drager Alcotest 7000, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1,26 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,16 g/kg. Okrivljenik je zapisnik vlastoručno potpisao bez primjedbi.

6. Prema Naredbi o određivanju mjere opreza razvidno je da je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od dana 05. lipnja 2026.g. u 01:04 sati do 05. lipnja 2026.g. u 13:04 sati.

7. Nakon ovako provedenog postupka ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, radi čega je proglašen krivim.

8. Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2. , kažnjiv po članku 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljao osobnim automobilom marke Suzuki, registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,16 g/kg.

9. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena u granicama propisanim cit. odredbom Zakona, prema kojoj je kazna je za ovo djelo propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku cijenio kao olakotno priznanje djela, dok je kao otegotno cijenjeno da je isti do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela presudom ovog suda Pp-2502/2025 od

25. ožujka 2025., pravomoćna istog dana.

10. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

11. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je počinio teži prekršaj koji predstavlja veliku društvenu opasnost, pa sud smatra da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila „B“ kategorije sudjelovanje u prometu na cestama te da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama.

12. Mjera počinje teći od izvršnosti presude, a to je u konkretnom slučaju protekom petnaest dana po pravomoćnosti ove presude. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 12 sati, za koje vrijeme je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa će se primijenjena zaštitna mjera izvršiti u preostalom trajanju.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, 10. rujna 2026. godine

Sutkinja

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: ĐJ, [adresa]

2. branitelj: odvjetnica Danijela Nenadić, odvjetnički ured u Zagrebu, Poljana Josipa Brunšmida 6

3. tužitelju, Policijska uprava zagrebačka, VII. PP Zagreb

4. pismohrana – ovdje