Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: P-118/2026-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić u pravnoj stvari tužitelja UI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Rožman & Oredić iz Karlovca, protiv tužene KI iz [adresa]. 12, Freiburg, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Renati Dozet Daskal, odvjetnici u Karlovcu, radi prestanka uznemiravanja, 10. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se kod Općinskog suda u Karlovcu vodi pod poslovnim brojem P-167/2026.

II Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno dovrši parnični postupak koji se kod Općinskog suda u Karlovcu vodi pod poslovnim brojem P-167/2026 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi prestanka uznemiravanja prava vlasništva od strane tužene u odnosu na nekretninu – pomoćnu građevinu koja se nalazi na nekretnini označenoj kao kčbr. [katastarska čestica] u Kaštu od 662 m2 (vinograd od 662 m2) upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbenom zahtjevu u cijelosti. Ističe da se u odnosu na sporni dio nekretnine pod oznakom kčbr. [katastarska čestica] u Kaštu od 662 m2 (vinograd od 662 m2) upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], između istih stranaka, ali u suprotnim stranačkim ulogama, vodi postupak kod ovog suda pod poslovnim brojem P-167/2026 radi utvrđenja prava vlasništva i predaje u posjed.

3. Obzirom je tuženik pokrenuo parnični postupak radi utvrđenja da je predmetna nekretnina njegovo vlasništvo, te se postupak kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem P-167/2026, to se u navedenom postupku raspravlja o prethodnom pitanju u ovom postupku koje se svodi na pitanje u čijem je vlasništvu predmetni dio nekretnine, o čemu će ovisiti osnovanost zahtjeva tužitelja u ovom postupku koji tvrdi da je uznemiravan u vlasništvu predmetnog dijela nekretnine.

4. Stoga, postoje pretpostavke za prekid postupka temeljem odredbe članka 213. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23, 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP) kojom je propisano da će sud odrediti prekid postupka i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

5. Obzirom se u odnosu na prethodno pitanje u ovom postupku, tko je vlasnik nekretnine, već vodi postupak radi u predmetu P-479/2025, to je ovaj sud odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju pa je, temeljem navedene odredbe članka 213. stavak 1. ZPP, odredio prekid postupka.

6. Postupak će se nastaviti temeljem odredbe članka 215.stavak 3. ZPP kada se pravomoćno dovrši navedeni parnični postupak ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Karlovcu 10. rujna 2026.

Sudac: Irena Šegavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostavljeno:

1. OD Rožman & Oredić iz Karlovca

2. Renata Dozet Daskal, odvjetnica u Karlovcu