REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-904/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UF, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, Klasa: 211-07/26- 5/13385, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 28. svibnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, održanog bez nazočnosti okrivljenika, dana 10. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 10. svibnja 2026. godine u 10,00 sati, u Štitaru, Matije Gupca 79, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke „VW Golf“, registarskih oznaka [registarska oznaka], iako mu je presudom Općinskog suda u Sisku, broj Pp-2521/2025-6 od 27. studenog 2025. godine, a koja je pravomoćna 17. siječnja 2026. godine, a izvršna 18. travnja 2026. godine, izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, i to u vremenu od 18. travnja 2026. godine do 18. svibnja 2026. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24,

II. što je dana 10. svibnja 2026. godine u 10,00 sati, u Štitaru, Matije Gupca 79, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke „VW Golf“, registarskih oznaka [registarska oznaka], nakon što je preliminarnim testom Dräger Drug Check 3000 utvrđena prisutnost droge kokain u njegovom organizmu, odbio podvrgnuti se stručnom liječničkom pregledu, odnosno uzimanju uzoraka krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura)

Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura)

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 2.640,00 EUR (dvijetisućešeststotinačetrdeseteura).

Vrijeme koje je okrivljenik bio smješten policijskoj postaji od 10. svibnja 2026. godine u 12,00 sati do puštanja na slobodu istoga dana u 22,45 sati, uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 2.600,18 EUR (dvijetisućešeststoinaosamnaestcenti).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (1.733,45 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 2 (dva) dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja, sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 60,00 EUR i troškove tužitelja nastale upotrebom testa za ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu u iznosu od 40,00 EUR, ili sveukupno na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 100,00 EUR (stotinueura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 02. lipnja 2026. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika UF, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljeniku UF nije bilo moguće uručiti poziv za ročište za dan 07. srpnja 2026. godine u 12,30 sati, jer prema obavijesti dostavljača Hrvatske pošte okrivljenik je obaviješten a nije podigao pošiljku, a poziv za ročište za dan 20. kolovoza 2026. godine u 12,00 sati okrivljenik je uredno primio, a svoj izostanak nije opravdao niti je sudu dostavio pisanu obranu, na što je upozoren u pozivu, otkud se osnovano može zaključiti da izbjegava dostavu, pa je sud poziv za glavnu raspravu za dan 10. rujna 2026. godine istaknuo na oglasnoj ploči suda dana 26. kolovoza 2026. godine, a protekom osmog dana smatra se da je dostava poziva uredno obavljena, sukladno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona. Naime, ovlašteni tužitelj dana 10. svibnja 2026. godine uručio je okrivljeniku pisanu obavijest iz članka 109. a. Prekršajnog zakona, u kojoj je u točki 7. okrivljenik upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud održao ročište na kojem je ispitao svjedoka policijskog službenika LF i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Sud je u žurnom postupku ispitao svjedoka LF. Nadalje, pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika Mobilne jedinice granične policije -istok ZF, AF i OF od 10. svibnja 2026. Pročitana je službena zabilješka policijskih službenika LF i HF PGP Županja od 10. svibnja 2026. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje granične policije Županja, serijski broj: [serijski broj] od 10. svibnja 2026. godine i utvrđeno je da je kod okrivljenika utvrđena prisutnost droge kokain, a okrivljenik je odbio stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize, zapisnik o ispitivanju okrivljenik je potpisao bez primjedbi. Pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje granične policije Županja od 10. svibnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik smješten u policijskoj postaji 10. svibnja 2026. godine u 12,00 sati i zadržan do 22,45 sati istog dana. Pročitan je zahtjev za naknadu troškova Postaje granične policije Županja, broj: 1078554668 od 10. svibnja 2026. godine. Također, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 03. lipnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.

4. Svjedok LF iskazao je da su navedenog dana policijski službenici Mobilne jedinice granične policije-istok zaustavili su u prometu okrivljenika UF, jer su provjerom kroz informacijski sustav MUP-a RH utvrdili da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je tekla zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec. Potom su ga pozvali na mjesto događaja te je bio prisutan kad s djelatnici Mobilne jedinice proveli preliminarni test na droge i utvrdili da je okrivljenik pozitivan na drogu, odnosno da ima drogu u organizmu tipa kokain. Nakon što mu je određeno vađenje krvi i urina radi analize i stručni pregled kod liječnika, okrivljenik je odbio liječnički pregled te uzimanje uzoraka krvi i urina radi analize, radi utvrđivanja prisutnosti droga. O tome je sačinio zapisnik i službenu zabilješku. Okrivljenik je prepraćen u policijsku postaju gdje je zadržan do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

5. Na temelju provedenih dokaza utvrđeno je da okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, iako mu je presudom Općinskog suda u Sisku, broj Pp- 2521/2025-6 od 27. studenog 2025. godine, a koja je pravomoćna 17. siječnja 2026. godine, a izvršna 18. travnja 2026. godine, izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, i to u vremenu od 18. travnja 2026. godine do 18. svibnja 2026. godine. Također, utvrđeno je da je okriv ljenik, nakon što je preliminarnim testom Dräger Drug Check 3000 utvrđena prisutnost droge kokain u njegovom organizmu, odbio podvrgnuti se stručnom liječničkom pregledu, odnosno uzimanju uzoraka krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 282. stavak 9. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuće kazne.

7. Iskaz svjedoka LF tereti okrivljenika za inkriminirano djelo prekršaja, iskaz je utemeljen na neposrednom zapažanju događaja, logičan je i uvjerljiv, pa ga je sud prihvatio istinitim.

8. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao otegotno raniju osuđivanost za teške prometne prekršaje i da je djelo prekršaja iz članka 282. stavak 9. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 počinio u istovrsnom povratu, jer je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno da je okrivljenik već ranije osuđivan za istovrsni prekršaj.

9. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene kazne.

10. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne, pa je okrivljeniku odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 90 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

11. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio teške prometne prekršaje u stjecaju i da je ranije osuđivan zbog najtežih prometnih prekršaja, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača svih kategorija u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

12. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza od dva dana, koju je naredbom odredilo tijelo policije

13. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka. Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Županji 10. rujna 2026. godine

Sudac:

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku UF

2. Tužitelju

3. Spis