Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2249/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ER, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/14789, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 11. veljače 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 10. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, prekršajno osuđivane, izjavljen protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/14789, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 11. veljače 2025., koji se potvrđuje u cijelosti.
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/14789, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 11. veljače 2025., okrivljenica je proglašena krivom te joj je zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjivog po stavku 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor u odnosu na prekršajnopravnu sankciju te navela kako je nenamjerno propustila dostaviti podatke o odgovornoj osobi. Ne osporava počinje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Moli da joj sud novčanu kaznu zamijeni opomenom.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Sud nije prihvatio prigovor okrivljenice u odnosu na izrečenu novčanu kaznu jer je utvrdio da izrečena novčana kazna nije previsoka niti prestroga jer je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, te je sukladno citiranoj odredbi okrivljenici izrečena novčana kazna u zakonski propisanom minimumu za to djelo prekršaja. Također, sud je uvidom u prekršajnu evidenciju okrivljenice utvrdio da je ranije kažnjena za isti prometni prekršaj odlukom Općinskog suda u Rijeci, KLASA: poslovni broj Pp- 1777/2026, pravomoćne 7. srpnja 2026., stoga ne postoje naročito olakotne okolnosti koje bi dovele do ublažavanja novčane kazne, niti su ispunjeni zakonski uvjeti za primjenu mjere upozorenja - opomene.
5. U odnosu na troškove postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, sud nije ispitivao obavezni prekršajni nalog, već ga je u tom dijelu potvrdio jer je okrivljenica podnijela prigovor samo u odnosu na prekršajnopravnu sankciju.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, a imajući u vidu trajanje i složenost prekršajnog postupka.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru, 10. rujna 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljenici putem tužitelja
- u spis
