Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4990/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26-2/37858 od 15. kolovoza 2026., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022., 86/2026.), 10. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao djelomično osnovan prigovor okrivljenika LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prekršajno osuđivanog, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po stavku 7. istog zakona, za koji je proglašen krivim, na temelju citirane odredbe, uz primjenu članka 51.a Prekršajnog zakona:
− ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
dok u preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 14,00 (četrnaest) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26-2/37858 od 15. kolovoza 2026., okrivljenik je proglašen krivim te mu se zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po stavku 6. istoga članka, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u odnosu na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru priznajući počinjenje prekršaja. Kaje se zbog nastalog događaja, ističe kako mu je bila fešta u selu te su malo nazdravili ne promišljajući. Moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu zbog posla koji radi, te da umanji novčanu kaznu. Ističe kako nije kažnjavan, te nije imao nikakvih prekršaja. Svjestan je ozbiljnosti svog postupka i obećava da se ovakvo ponašanje neće ponoviti.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
5. Sud nije prihvatio prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu jer je utvrdio da izrečena novčana kazna nije previsoka niti prestroga jer je za počinjeni konkretni prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po stavku 6. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, te je sukladno citiranoj odredbi okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonski propisanom minimumu za to djelo prekršaja. Također, sud je uvidom u prekršajnu evidenciju okrivljenika utvrdio da je isti prekršajno osuđivan, stoga ne postoje naročito olakotne okolnosti koje bi dovele do ublažavanja novčane kazne.
6. Sud je prihvatio prigovor okrivljenika u odnosu na zaštitnu mjeru te preinačio obavezni prekršajni nalog u odluci o zabrani upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana. Primjenom odredbe članka 51.a Prekršajnog zakona sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, obzirom na to da navedena mjera nije propisana kao obligatorna, pa je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja, a nije utvrđeno da na strani okrivljenika postoje okolnosti koje bi opravdale njezinu primjenu u konkretnom slučaju.
7. U odnosu na troškove postupka koje je okrivljeniku izrekao izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, sud u tom dijelu nije ispitivao obavezni prekršajni nalog s obzirom na to da je podnio prigovor samo u odnosu na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru pa je u preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.
U Zadru, 10. rujna 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku putem tužitelja
- u spis
