Poslovni broj: Ovr-1921/2023-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Obala bana Berislavića 1

21 220 TROGIR

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu toga suda Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijaliste IU, u ovršnom postupku ovrhovoditelja: GU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po odvjetnicima u OD Ljubičić – Vrdoljak & partneri d.o.o. u Splitu, protiv ovršenika: DAL-KON ING d.o.o. OIB: 56781983954, Split, Vukovarska 148, zastupan po punomoćniku Viboru Čuliću, odvjetniku u Splitu, radi izricanja sudskih penala, dana 10. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se ovršeniku naknadni primjereni rok od 15 dana, računajući od dana dostave ovog rješenja, radi ispunjenja nenovčane obveze utvrđene pravomoćnom i ovršnom Presudom Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Pst-156/15 od 23. srpnja 2015., i to na način da:

"asfaltira pristupni put za garaže čija trasa je na skici mjerenja stalnog sudskog vještaka za geodeziju Nedjeljka Bitange, koja predstavlja sastavni dio presude, označena slovima F-G-H-R-S-T-F, ali samo u dijelu u kojem se ta trasa nalazi na čest. zem. [katastarska čestica] (kat. br. 13894/22) k. o. [katastarska općina], te u cijelosti trasu označenu slovima J-K-O- P-J."

II. Ako ovršenik ne ispuni svoju obvezu u naknadnom roku određenom u točki I. izreke ovog rješenja, dužan je ovrhovoditelju, u roku od 8 dana, isplatiti na ime sudskih penala iznos od 30,00 eura za svaki dan zakašnjenja, počevši od isteka roka određenog u točki I. izreke ovog rješenja, dok se odbija prijedlog ovrhovoditelja za izricanje sudskih penala za svaki dan zakašnjenja u dijelu u kojem prelazi iznos od 30,00 eura do 132,72 eura.

III. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja da se ovršeniku izreknu sudski penali ako u naknadno određenom roku ne asfaltira pristupni put za garaže čija trasa je na skici mjerenja stalnog sudskog vještaka za geodeziju Nedjeljka Bitange, koja predstavlja sastavni dio presude, označena slovima F-G-H-R-S-T-F, a nalazi se na čest. zem. [katastarska čestica] (kat. br. 13894/13) k. o. [katastarska općina].

IV. Žalba na ovo rješenje ne utječe na tijek roka iz točke I. ovoga rješenja.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 22. studenog 2019. podnio prijedlog u kojem predlaže da se radi ostvarenja nenovčane tražbine koju ima prema ovršeniku temeljem pravomoćne i ovršne Presude Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Pst-156/15 od 23. srpnja 2015. odredi novi primjereni rok za dobrovoljno ispunjenje, a za slučaj da u tom roku ovršenik ne izvrši obvezu koja proizlazi iz predmetne ovršne isprave, da se ovršeniku izreknu sudski penali za svaki dan zakašnjenja ostvarenja činidbe u iznosu od 1.000,00 kuna (132,72 eura).

2. Povodom naprijed navedenog prijedloga Općinski sud u Splitu je donio Rješenje pod poslovnim brojem Ovr-1796/19 od 18. lipnja 2020. kojim je ovršeniku određen naknadni rok od 15 dana radi ispunjenja nenovčane obveze utvrđene pravomoćnom i ovršnom Presudom Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Pst-156/15 od 23. srpnja 2015., i to na način da:

"priključi objekt tužitelja koji je položen na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a na skici mjerenja stalnog sudskog vještaka za geodeziiju Nedjeljka Bitange, koja predstavlja sastavni dio ove presude, označene slovima A-B-C-D-E-P- O-N-A, te nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], na skici mjerenja stalnog sudskog vještaka za geodeziju Nedjeljka Bitange, koja predstavlja sastavni dio presude, označene slovima E-F-G-H-I-J-K-L-M-N-O-P-E na komunalnu infrastrukturu, te asfaltirati pristupni put za garaže i kroz njega spojiti odvod kanalizacije, a čija trasa je na skici mjerenja stalnog sudskog vještaka za geodeziju Nedjeljka Bitange, koja predstavlja sastavni dio presude, označena slovima F-G-H-R-S-T-F, a isto tako i J-K- O-P-J."

2.1. Tim rješenjem je ujedno određeno da je ovršenik obvezan isplatiti ovrhovoditelju na ime sudskih penala iznos od 200,00 kn (26,54 eura) za svaki dan zakašnjenja, počevši od isteka roka određenog tim rješenjem za naknadno ispunjenje obveze, dok je zahtjev ovrhovoditelja za više zatraženo odbijen.

3. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio ovršenik, a Županijski sud u Osijeku je Rješenjem pod poslovnim brojem Gž Ovr-612/2021-7 od 11. srpnja 2023. uvažio žalbu ovršenika te Rješenje Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Ovr-1796/19 od 18. lipnja 2020. preinačio u dijelu kojim se nalaže ovršeniku da u daljnjem roku od 15 dana priključi objekt tužitelja koji je položen na nekretnini označenoj kao kč. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] na komunalnu infrastrukturu i kroz pristupni put za garaže ovrhovoditelja spoji odvod kanalizacije, a sve prema skici mjerenja stalnog sudskog vještaka za geodeziju Nedjeljka Bitange koja predstavlja sastavni dio navedene presude, te obvezuje platiti sudske penale u slučaju propuštanja roka, tako da je u tom dijelu prijedlog odbio kao neosnovan, jer je ovršenik već ispunio ovaj dio tražbine.

3.1. U dijelu kojim je ovršeniku naloženo da u daljnjem roku od 15 dana asfaltira pristupni put za garaže ovrhovoditelja čija je trasa ucrtana na skici mjerenja stalnog sudskog vještaka za geodeziju Nedjeljka Bitange koja je sastavni dio te presude i označena slovima F-G-H-R-S-T-F, a isto tako i J-K-O-P-J, Županijski sud u Osijeku je osporeno rješenje ukinuo i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovan postupak uz uputu prvostupanjskom sudu da pribavi skicu mjerenja vještaka za geodeziju koja je sastavni dio ovršne isprave, radi identifikacije čestice puta, a zatim da ocijeni da li ovršenik može u ovom dijelu izvršiti obvezu i izvršiti radove na tuđoj nekretnini odnosno da li je ovrhu moguće provesti.

4. Dakle, u nastavku postupka, ovom sudu je preostalo odlučiti o osnovanosti prijedloga za izricanje sudskih penala u dijelu kojim se traži da se ovršeniku naloži da u naknadno određenom roku asfaltira pristupni put za garaže ovrhovoditelja čija je trasa ucrtana na skici mjerenja stalnog sudskog vještaka za geodeziju Nedjeljka Bitange i označena slovima F-G-H-R-S-T-F, a isto tako i J-K-O-P-J.

5. Odredbom članka 247. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; dalje OZ-a), propisano je da kad dužnik ne ispuni u roku neku svoju nenovčanu obvezu na činjenje, trpljenje ili nečinjenje utvrđenu pravomoćnom sudskom odlukom, sudskom nagodbom ili javnobilježničkom ispravom, sud će u ovršnom postupku, na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja, odrediti dužniku kao ovršeniku naknadni primjereni rok i izreći da će ovršenik, ako ne ispuni svoju obvezu u tome roku, biti dužan isplatiti ovrhovoditelju određeni iznos novca za svaki dan zakašnjenja ili koju drugu jedinicu vremena (sudski penali), počevši od isteka toga roka. Odredbom čl. 247. st.2. OZ-a, propisano je da naknadno određeni primjereni rok iz stavka 1. ovog članka počinje teći od dostave ovršeniku prvostupanjskog rješenja kojim je rok određen. Žalba ne utječe na tijek toga roka.

6. Prijedlog za izricanje sudskih penala u preostalom dijelu tražbine je djelomično osnovan.

7. Uvidom u ovršnu ispravu: pravomoćnu i ovršnu Presudu Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Pst-156/15 od 23. srpnja 2015. utvrđeno je da je prihvaćen tužbeni zahtjev koji glasi: "Dužan je tuženik u roku od 15 dana i u skladu s pravilima struke priključiti objekt tužitelja, koji je položen na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a na skici mjerenja stalnog sudskog vještaka za geodeziiju Nedjeljka Bitange, koja predstavlja sastavni dio ove presude, označene slovima A-B-C-D-E-P-O-N-A, te nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], na skici mjerenja stalnog sudskog vještaka za geodeziju Nedjeljka Bitange, koja predstavlja sastavni dio presude, označene slovima E-F-G-H-I-J-K-L-M-N-O-P-E na komunalnu infrastrukturu, te asfaltirati pristupni put za garaže i kroz njega spojiti odvod kanalizacije, a čija trasa je na skici mjerenja stalnog sudskog vještaka za geodeziju Nedjeljka Bitange, koja predstavlja sastavni dio presude, označena slovima F-G-H-R- S-T-F, a isto tako i J-K-O-P-J, a u protivnom ovlašćuje se tužitelj izvesti ove radove o trošku tuženika."

7.1. U konkretnom slučaju, radi se o nenovčanoj obvezi na činjenje koja je utvrđena pravomoćnom sudskom odlukom, zbog čega su ispunjene pretpostavke iz članka 247. st. 1. OZ-a za izricanje sudskih penala.

8. Nakon pribavljanja skice mjerenja stalnog sudskog vještaka za geodeziju Nedjeljka Bitange koja je sastavni dio ovršne isprave ovaj sud je utvrdio da se trasa pristupnog puta kojeg je potrebno asfaltirati, a koja je u skici označena slovima F-G-H- R-S-T-F, dijelom nalazi na čest. zem. [katastarska čestica] (kat. br. 13894/22) k. o. [katastarska općina] (u suvlasništvu trećih osoba: UU, I i G), a dijelom na čest. zem. [katastarska čestica] (kat. br. 13894/13) k. o. [katastarska općina] (javno dobro) dok se trasa koja je označena slovima J-K-O-P-J nalazi na čest. zem. [katastarska čestica] (kat. br. 7437/1) k. o. [katastarska općina] (vlasništvo ovrhovoditelja).

8.1. Slijedom ovih utvrđenja ovaj sud je odlučio odbiti prijedlog da se ovršeniku izreknu sudski penali ako u naknadno određenom roku ne asfaltira pristupni put za garaže čija trasa je označena slovima F-G-H-R-S-T-F, a nalazi se na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Ovo iz razloga što je ovršenik, uz svoju žalbu, dostavio podnesak Grada Splita, Službe za imovinskopravne poslove, izgradnju i geodeziju od 30. kolovoza 2016. kojim Grad odbija dati suglasnost za izgradnju i asfaltiranje pristupnog puta do garaže tužitelja GU oznake čest. zem. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] jer ista predstavlja javno dobro na kojoj prostorno planskom dokumentacijom grada nije planirana za izgradnju pristupne ceste. Priložen je i podnesak Grada Splita, Službe za imovinskopravne poslove, izgradnju i geodeziju od 19. svibnja 2015. upućen AU vlasnici susjednog objekta u kojem se potvrđuje da su kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] javno dobro u općoj uporabi u nadležnosti grada te da je Grad suglasan da ona te čestice nesmetano koristi na dosadašnji način, a i ona nije suglasna da se čestica 9950/19 u k. o. [katastarska općina] asfaltira.

8.1.1. Ovime je ovršenik dokazao da nije moguće provesti ovrhu u dijelu u kojem se pristupni put za garaže čija trasa je označena slovima F-G-H-R-S-T-F nalazi na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pa samim time nije osnovan ni prijedlog za izricanje sudskih penala za ovaj dio tražbine.

8.2. U svrhu utvrđivanja je li ovrhu moguće provesti u dijelu u kojem se trasa puta označena slovima F-G-H-R-S-T-F nalazi na čest. zem. [katastarska čestica], ovaj sud je na ročištu održanom 27. travnja 2026. raspravnim zaključkom pozvao ovršenika da u roku od 60 dana dostavi sudu dokaze o postojanju okolnosti koje mu onemogućavaju ispunjenje njegove obveze asfaltiranja pristupnog puta u ovom dijelu, odnosno dokaze o poduzetim radnjama radi pribavljanja suglasnosti za to od vlasnika čest. zem. [katastarska čestica] (suvlasnici UU, I i G) i dokaze o rezultatima tih radnji.

8.2.1. Budući da ovršenik nije udovoljio traženju suda iz Zaključka od 27. travnja 2026. odnosno nije dostavio dokaze da suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] uskraćuju suglasnost za asfaltiranje trase puta u dijelu u kojem se nalazi na ovoj čestici, ovaj sud zaključuje da je ovrhu moguće provesti u dijelu u kojem se trasa puta koja je označena točkama F-G-H-R-S-T-F nalazi na čest. zem. [katastarska čestica], te u cijelosti u dijelu u kojem je trasa puta označena točkama J-K-O-P-J.

9. Sud smatra da je zbog naravi, vrste i opsega poduzimanja dužne obveze na činidbu naknadni rok od 15 dana, koji teče od dana dostave ovog rješenja ovršeniku, primjeren okolnosti slučaja.

9.1. Prema ocjeni ovog suda, iznos od 30,00 eura za svaki dan zakašnjenja je primjeren prema ovršeniku zbog neispunjenja njegove obveze, a s obzirom na značaj i prirodu obveze. Naime, ovrhovoditelj ni nakon asfaltiranja predmetnog puta ne može ostvariti stvarni pristup javnoj cesti preko tog puta budući da postoji fizička zapreka u vidu zidića uz pristupni put, a s druge strane riječ je o obvezi značajnoj za redovito korištenje i pristup garažama. Ujedno, od podnošenja predmetnog prijedloga za izricanje sudskih penala je prošlo gotovo 7 godina, a ovrhovoditelj još uvijek nije pokrenuo ovrhu iako se radi o obvezi ovršenika na radnju koju može obaviti i druga osoba, a što sud tumači na način da se radi o obvezi koja za samog ovrhovoditelja nije od hitne naravi. Prema tome, pri određivanju visine iznosa sudskih penala vodilo se računa o njihovoj svrsi, odnosno namjeni zbog kojih se razloga sudski penali izriču pa bi s obzirom na značaj i prirodu obveze iznos od 30,00 eura trebao poticajno djelovati na ovršenika da ispuni svoju obvezu te ujedno pružiti ovrhovoditelju satisfakciju zbog neispunjena njegove tražbine, ali ne i bogaćenje. Stoga je sud prema ovršeniku za svaki dan zakašnjenja izrekao sudske penale u iznosu od 30,00 eura dok je za iznos iznad 30,00 eura do 132,72 eura valjalo odbiti prijedlog za izricanje sudskih penala kao neosnovan.

10. Slijedom iznijetoga, a temeljem odredbe čl. 247. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u točkama I., II. i III. izreke dok je temeljem odredbe čl. 247. st. 2. OZ-a odlučeno kao u točci IV. izreke.

U Trogiru 10. rujna 2026.

SUDAC

Denis Dučić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

DNA:

- u spis

- ovrhovoditelju po punomoćniku

- ovršeniku po punomoćniku – uz podnesak ovrhovoditelja od 13.07.2026.